Sikiön sydänäänien seuraamisen kieltäminen

Minusta on outoa ja vaarallista että joku kieltäytyy tuosta. 

Muutenkin artikkelissa ollut luomusynnyttäjän toivelista oli merkillinen. Voiko oikeasti olla noin pimahtaneita? 

Sikiö sopeutuu niihin puitteisiin, jotka saa tai on sopeutumatta. Niin kauan kuin on osa toisen kehoa, menee sen toisen ehdoilla.

Samaa jengiä, jotka juottaa pienille lapsilleen hopeavettä?

Naurattaisi, jos ei v*tuttaisi. Voiko järjen valo enää himmeämmin loistaa näillä kieltäytyjillä?

Miksiköhän nuo hakeutuvat edes sairaalaan synnyttämään jos eivät halua sairaalan palveluita käyttää?

Ei ihmisillä kyllä järki päätä pakota...

Meillä 2/3 syntyny luomuna, toinen veteen.

Vesisynnytyksessähän ei voida sikiön vointia seurata vedessä ollessa, joten meilläki kuunneltiin sydänääniä kuivalla maalla(eikä todellakaan tullut mieleen kieltäytyä, vaikka muuten olenkin aika luontaissymmytysten kannalla), jonka jälkeen pääsis ammeeseen ponnistamaan.

Lasu tuommoisille! Eipä taida muutenkaan lapsen hyvinvointi kiinnostaa.

Vaikka olenkin sen kannalla, että jokaisen kuuluu halutessaan saada abortti koska kyseessä on naisen ruumis - naisen päätös, niin kun se lapsi siellä kohdussa sitten on ja sitä kasvatetaan synnytykseen ja elinkelpoiseksi, niin sitten myös sikiöllä pitäisi olla oikeuksia.

Ryyppäys, tupakointi ja huumeet raskaana olevalle eivät ole oikeus, ne vievät sikiöltä oikeuden syntyä terveenä. Sikiön oikeudet tulisi olla suuremmat kuin "noku minä haluan"-äidin. Samoin myös näissä "luinpas hörhöblogia ja ostin 200e hyviä ajatuksia pullossa"-äitien tapauksissa. Herranjestas, kuinka paljon voi lastansa vihata.