Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tapaamani naiset on hurahtaneet some-meuhkaamiseen. Mistä löydän omillaan ajattelevan kumppanin?
12.12.2017 |
Otsikossa se jo tuli. Siis kysyn mitä tahansa, heidän mielipiteensä on suoraan nettipalstojen valtavirrasta. Ei ole mitään mieltä seurustella ihmisen kanssa jonka ajatukset voi lukea muiden kirjoittamista teksteistä ja pienellä viiveellä hs:n uutisista. Aito keskustelu ja yhteisymmärrys edellyttäisi jonkinlaista omaa pohdintaa.
Kommentit (31)
Samansuuntaiset kokemukset. Kysyin kerran puoliksi leikilläni tyttöystävältä voisiko hän ajatella asuvansa maalla. Vastasi: En, koska en. Sitten puhuttiin joogasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna kun arvaan: "perinteinen" nainen, tykkää flirtistä (lue rasvaisista jutuista ja kourimisista) ja vastustaa maahanmuuttoa raivoisasti?
Some on vain demokratisoinut median. Luet sieltä yleiset ajatukset ja mielipiteet, kukaan ei näitä toisilleen syötä, ihan on suuri osa ihmisistä tolkun ihmisiä. On se gauheeta.
Vierailija kirjoitti:
Some on vain demokratisoinut median. Luet sieltä yleiset ajatukset ja mielipiteet, kukaan ei näitä toisilleen syötä, ihan on suuri osa ihmisistä tolkun ihmisiä. On se gauheeta.
Sano nyt vielä että Some kävelee oikeuslaitoksen yli ja tuomitsee paremmin kuin tuomarit, niin alan uskoa puutaheinääsi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Some on vain demokratisoinut median. Luet sieltä yleiset ajatukset ja mielipiteet, kukaan ei näitä toisilleen syötä, ihan on suuri osa ihmisistä tolkun ihmisiä. On se gauheeta.
Sano nyt vielä että Some kävelee oikeuslaitoksen yli ja tuomitsee paremmin kuin tuomarit, niin alan uskoa puutaheinääsi :D
En kyllä tiedä mikä sanomastani vei ajatuksesi oikeustajusta oikeushajuun.
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan: "perinteinen" nainen, tykkää flirtistä (lue rasvaisista jutuista ja kourimisista) ja vastustaa maahanmuuttoa raivoisasti?
Some on vain demokratisoinut median. Luet sieltä yleiset ajatukset ja mielipiteet, kukaan ei näitä toisilleen syötä, ihan on suuri osa ihmisistä tolkun ihmisiä. On se gauheeta.
Voiko jossain vallita noin vääristynyt maailmankuva? Tutkijat, älyköt, asioista oikeasti ja todistetusti tietävät ihmiset ovat some-kirjoituksissa marginaalisena vähemmistönä. Sen vuoksi somejutut on kotisohvan maailmanparantamista ja kelpaavat korkeintaan viihteeksi (vaikka pikkupuolueet yrittää niillä epätoivoisesti tehdä jopa politiikkaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saman huomion tehnyt. Naisilla taitaa laumakäyttäytyminen olla sen verran vahvempaa.
Itse en toki usko, että kaikki naiset olisivat kanoja ja olenkin päätellyt, että omilla aivoillaan ajattelevat ja/tai erilaiset naiset on kaikki varattuja eikä heitä siksi löydä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan: "perinteinen" nainen, tykkää flirtistä (lue rasvaisista jutuista ja kourimisista) ja vastustaa maahanmuuttoa raivoisasti?
Some on vain demokratisoinut median. Luet sieltä yleiset ajatukset ja mielipiteet, kukaan ei näitä toisilleen syötä, ihan on suuri osa ihmisistä tolkun ihmisiä. On se gauheeta.
Voiko jossain vallita noin vääristynyt maailmankuva? Tutkijat, älyköt, asioista oikeasti ja todistetusti tietävät ihmiset ovat some-kirjoituksissa marginaalisena vähemmistönä. Sen vuoksi somejutut on kotisohvan maailmanparantamista ja kelpaavat korkeintaan viihteeksi (vaikka pikkupuolueet yrittää niillä epätoivoisesti tehdä jopa politiikkaa).
Voiko joku ymmärtää noin väärin? tarkoitus oli vaan sanoa, että ei ne mielipiteet (sysipskat tai vähän vähemmän pskat tai jopa älykkäät joskus) ole mitään somen masinoimia. Ne on AINA olleet olemassa, nyt kaikki vaan voi huutaa niitä "julkisuuteen" päivästä toiseen. Ja ap tässä luulee, että ihmiset on jotenkin aivopesty, kun ne oksentaa sitä samaa kuraa mitä olis oksentanut 80-luvullakin, mutta kuulijoita oli vaan Esson baarin tiskin toisella puolella oleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saman huomion tehnyt. Naisilla taitaa laumakäyttäytyminen olla sen verran vahvempaa.
Itse en toki usko, että kaikki naiset olisivat kanoja ja olenkin päätellyt, että omilla aivoillaan ajattelevat ja/tai erilaiset naiset on kaikki varattuja eikä heitä siksi löydä :D
No mistäpä muutenkaan löydätte naisia, jotka eivät käytä somea? Kyllähän heitä on, kaikkia ei innosta elämänsä esittely julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sattuipa sopivasti silmääni uutinen Kauppalehdestä:
Facebookin jättänyt johtaja: "Ette ymmärrä miten teitä ohjelmoidaan"
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/facebookin-jattanyt-johtaja-ette-ymm…
Kyselet some-meuhkaamisesta ja etsit omilla aivoillaan ajattelevaa tällaiselta palstalta?
Not sure if serious. Or just...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Some on tiedon ja jakamisen lähde. Edustaa myös suurimman osan kansan mielipiteistä. Ihan hyvä jos tyttösi edes pystyy asialliseen keskusteluun aiheesta kuin aiheesta, eikö se ole tärkeintä?
Tietty on myös hyvä pystyä kriittiseen ajatteluun.
Mua ei ainakaan jaksais pätkääkään kiinnostaa mikään uniikin lumihiutaleen etsijä. Mahtava sijaistoiminto omalle kyvyttömyydelleen käsitellä julkisuudessa pyöriviä asioita ja tehdä niistä elämää suurempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen nainen = iltapäivälehtien aivopesemä ja syö mäkkärissä ollakseen kansainvälinen nainen.
Todellinen kultakimpale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan: "perinteinen" nainen, tykkää flirtistä (lue rasvaisista jutuista ja kourimisista) ja vastustaa maahanmuuttoa raivoisasti?
Some on vain demokratisoinut median. Luet sieltä yleiset ajatukset ja mielipiteet, kukaan ei näitä toisilleen syötä, ihan on suuri osa ihmisistä tolkun ihmisiä. On se gauheeta.
Voiko jossain vallita noin vääristynyt maailmankuva? Tutkijat, älyköt, asioista oikeasti ja todistetusti tietävät ihmiset ovat some-kirjoituksissa marginaalisena vähemmistönä. Sen vuoksi somejutut on kotisohvan maailmanparantamista ja kelpaavat korkeintaan viihteeksi (vaikka pikkupuolueet yrittää niillä epätoivoisesti tehdä jopa politiikkaa).
Voiko joku ymmärtää noin väärin? tarkoitus oli vaan sanoa, että ei ne mielipiteet (sysipskat tai vähän vähemmän pskat tai jopa älykkäät joskus) ole mitään somen masinoimia. Ne on AINA olleet olemassa, nyt kaikki vaan voi huutaa niitä "julkisuuteen" päivästä toiseen. Ja ap tässä luulee, että ihmiset on jotenkin aivopesty, kun ne oksentaa sitä samaa kuraa mitä olis oksentanut 80-luvullakin, mutta kuulijoita oli vaan Esson baarin tiskin toisella puolella oleva.
Pikkuisen eri juttu. Huoltsikan baarissa kerrotut jutut perustui ihmisten omiin tositapahtumiin tai sitten ne oli hyvää huumoria. Somessa rällästetään toisten mielipiteillä ja muodostetaan yksittäistapausten innoittamana yleinen mielipide, jota kriittiseen ajatteluun kykenemättömät pitää automaattisesti totuutena.
Vierailija kirjoitti:
Sattuipa sopivasti silmääni uutinen Kauppalehdestä:
Facebookin jättänyt johtaja: "Ette ymmärrä miten teitä ohjelmoidaan"
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/facebookin-jattanyt-johtaja-ette-ymm…
tässä juttu:
"Jotkut Facebookin rakentamisessa mukana olevat ihmiset ovat ryhtyneet katumaan tekosiaan.
Palvelun käyttäjämäärän kasvattamisesta vastanneena johtajanakin työskennellyt Chamath Palihapitiya kertoo, miksi hän on vetäytynyt sosiaalisesta mediasta ja neuvoo muitakin tekemään samoin. Asiasta on kirjoittanut muun muassa Quartz.
Palihapitiya aloitti työnsä Facebookilla vuonna 2005 ja vetäytyi syrjään vuonna 2011. Nyt hän sanoo tuntevansa raskasta syyllisyyttä siitä, että auttoi luomaan välineen, joka repii kappaleiksi sosiaaliset rakenteet.
Ex-pomo katuu järjestelmää, joka perustuu nopeaan hyvää mieltä tuottavaan palautteeseen – kuten peukutuksiin ja jakoihin. Samalla se on pitkälti romuttanut yhteiskunnan perusteita: ei enää julkista keskustelua eikä yhteistyötä, vaan väärä tietoa ja epäluottamusta. Suuria ihmisjoukkoja kyetään manipuloimaan somen avulla.
”Sosiaalinen media turmelee inhimillisen käyttäytymisen perustan”, hän moittii.
Palihapitiya sanoo lopettaneensa somen käytön, kieltäneensä sen lapsiltaan ja neuvoo kaikkia muitakin ryhtymään some-lakkoon.
"Ette ymmärrä sitä, mutta teitä ohjelmoidaan. Nyt on aika päättää, missä määrin olette valmiita luopumaan itsenäisyydestänne”, hän sanoo.
Tällä Palihapitiya ilmeisesti viittaa siihen, että Facebookin algoritmit osaltaan säätelevät, minkälaisena käyttäjät maailman näkevät ja kokevat."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan: "perinteinen" nainen, tykkää flirtistä (lue rasvaisista jutuista ja kourimisista) ja vastustaa maahanmuuttoa raivoisasti?
Some on vain demokratisoinut median. Luet sieltä yleiset ajatukset ja mielipiteet, kukaan ei näitä toisilleen syötä, ihan on suuri osa ihmisistä tolkun ihmisiä. On se gauheeta.
Voiko jossain vallita noin vääristynyt maailmankuva? Tutkijat, älyköt, asioista oikeasti ja todistetusti tietävät ihmiset ovat some-kirjoituksissa marginaalisena vähemmistönä. Sen vuoksi somejutut on kotisohvan maailmanparantamista ja kelpaavat korkeintaan viihteeksi (vaikka pikkupuolueet yrittää niillä epätoivoisesti tehdä jopa politiikkaa).
Voiko joku ymmärtää noin väärin? tarkoitus oli vaan sanoa, että ei ne mielipiteet (sysipskat tai vähän vähemmän pskat tai jopa älykkäät joskus) ole mitään somen masinoimia. Ne on AINA olleet olemassa, nyt kaikki vaan voi huutaa niitä "julkisuuteen" päivästä toiseen. Ja ap tässä luulee, että ihmiset on jotenkin aivopesty, kun ne oksentaa sitä samaa kuraa mitä olis oksentanut 80-luvullakin, mutta kuulijoita oli vaan Esson baarin tiskin toisella puolella oleva.
Pikkuisen eri juttu. Huoltsikan baarissa kerrotut jutut perustui ihmisten omiin tositapahtumiin tai sitten ne oli hyvää huumoria. Somessa rällästetään toisten mielipiteillä ja muodostetaan yksittäistapausten innoittamana yleinen mielipide, jota kriittiseen ajatteluun kykenemättömät pitää automaattisesti totuutena.
Niin no tässähän se onkin se meidän erimielisyyden pihvi; susta joku mielipide on niin pölö että sen yleisyys ei voi perustua muuhun kuin massahysteriaan. Esim. moni mies luulee #metoo kamppiksen olevan jotain tällaista. Mutta kaikki naiset äiteineen ja mummoineen tietää, että asia on vanha kuin taivas. Ei ole ollut vaan tapana puhua. Tää on kuitenkin maa, missä ei ole kauhean kauaa siitä kun raiskaus avioliitossa ei ollut rikos.
Joidenkin kannattaisi pitäytyä vain itsensä seurassa, niin tulisi vaatimukset täyttäviä ajatuksia ja mielipiteitä.
Kyllä ihminen ymmärtää jos se haluaa ymmärtää. Lauman mukana kulkeminen vie oman halun tehdä ja toteuttaa persoonallisia asioita. Facebookin ja muun somen taloudellinen kannattavuus perustuu siihen miten ne saa ihmisen vertaamaan itseään muihin ja toimimaan täyttääkseen toisten esimerkeistä muodostuvan standardin.
Sano vielä että haet näitä tinderistä