Pitäisikö Vihreiden hajota kahteen eri puolueeseen, Kaupunkilaisiin vihreisiin ja maaseudun Vihreisiin?

Itse toivoisin todella ekovihreää puoluetta, joka jotenkin onnistuisi ottamaan vallan. Demokratia on yliarvostettua. Ihminen tuhoaa kaiken, kun suurin osa niin älyttömän tyhmiä. Luonto ei tarvitse ihmistä mihinkään, mutta ihminen tarvitsee luontoa elääkseen, se pitäisi ymmärtää. Nyt tarvittaisiin todella radikaaleja toimia, vaan eipä taida Linkolaa lukuunottamatta kukaan uskaltaa sanoa sitä ääneen. 

Hajoaminen on väistämätöntä, kumpi vain jää Vihreäksi puolueeksi ja kumpi hommaa uuden nimen? Mikä se uusi nimi voisi olla?

Vihreät vois kompostoitua atomeiks.

Eikö väärät vihreät voisi siirtyä suosiolla vasemmistoon.

Miksi? Ai kun persutkin hajosi? Onko sekin nyt jotenkin vihreiden tai vasemmiston vika... XXD

Kukas persu se täällä taas katkerana kirjoittelee kun puolueesta tuli takiaispuolue. Korjataan nyt heti muutama fakta soinilaiset eivät ole alkiolaisia vaikka halla-aholaiset ovatkin todistetusti nuivia.

Vihreiden osalta city vihreä ajattelee varmasti monesta asiasta eri tavalla kuin maaseudun vihreä mutta ei kysymys ole feminismistä vaan puoluehan on arvoliberaali ja vihreä ympäristömyönteinen ja noiden pohjalta se päätös pitää tehdä äänestettäessä. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon että jos maaseudun vihreät saavat puolueessa lisää näkyvyyttä niin silloinhan asia korjaantuisi joka tapauksessa ts. se että puolueesta tulisi vihreä. Jos taas perustettaisiin oma puolue heistä tulisi uudet siniset ja tuohan nyt sopisi lähinnä persuille ja kepulle. On hyvä että maaseudullekin on nyt tarjota oikea vaihtoehto Vihreiden muodossa.

Kyllä, vihreiden pitää hajota ja maatua. Keväällä sitten uutta vihreetä pukkaa.

Vihreiden pitäisi ihan vain kompostoitua.

Vierailija kirjoitti:

Kukas persu se täällä taas katkerana kirjoittelee kun puolueesta tuli takiaispuolue. Korjataan nyt heti muutama fakta soinilaiset eivät ole alkiolaisia vaikka halla-aholaiset ovatkin todistetusti nuivia.

Vihreiden osalta city vihreä ajattelee varmasti monesta asiasta eri tavalla kuin maaseudun vihreä mutta ei kysymys ole feminismistä vaan puoluehan on arvoliberaali ja vihreä ympäristömyönteinen ja noiden pohjalta se päätös pitää tehdä äänestettäessä. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon että jos maaseudun vihreät saavat puolueessa lisää näkyvyyttä niin silloinhan asia korjaantuisi joka tapauksessa ts. se että puolueesta tulisi vihreä. Jos taas perustettaisiin oma puolue heistä tulisi uudet siniset ja tuohan nyt sopisi lähinnä persuille ja kepulle. On hyvä että maaseudullekin on nyt tarjota oikea vaihtoehto Vihreiden muodossa.

Mutta kun maaseudulle ei ole oikeaa vaihtoehtoa, ainakaan Vihreissä. Vihreät ovat ennen kaikkea kaupunkilaisten puolue, ympäristöasioista en ole kuullut Vihreiden puhuvan vuosiin lukuunottamatta ilmastonmuutosta ja Talvivaaraa. Näistä puhuvat myös muutkin.

Maaseudun vihreät eivät halua koskaan vastuuseen mistään. Kunhan räkyttävät, uhriutuvat ja ovat seuraavalla vaalikaudella kepulaisten listoilla.

No tuotahan ei onneksi oikeasti kysytä katkerilta palstapersuilta...

Kannattaa äänestää eduskuntavaaleissa maaseutuvihreitä, niin puolueen linja voisi vähän muuttua. 

Uliuliuli, palstapersua vituttaa, kun kansa on kääntänyt persuille selkänsä

Hauska nähdä, mitä Helsinki on 5, 10, 20 vuoden päästä, kun Vihreät pääsee oikein toteuttamaan itsejään :D  Kävely- ja pyöräilysiltoja ristiin rastiin, kukaan ei tee työtä eikä kaupungissa ole muita kuin valkoista teetä ja erikoiskahveja litkivää jopojengiä baskerit päässä. Metsissä ei käy kukaan, paitsi jokunen polkujuoksija ja puistot ovat piritoreina.

Vierailija kirjoitti:

Kukas persu se täällä taas katkerana kirjoittelee kun puolueesta tuli takiaispuolue.

Persuhan sen täytyy olla, kukaan muu ei voisi arvostella uljasta puoluettamme. Myös pressiklubissa oli perjantaina persuja kun he kerran tästä puhuivat.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun vihreät eivät halua koskaan vastuuseen mistään. Kunhan räkyttävät, uhriutuvat ja ovat seuraavalla vaalikaudella kepulaisten listoilla.

Ookoo, sulla on varmaan mainita edes yksi vihreä joka on loikannut kepuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas persu se täällä taas katkerana kirjoittelee kun puolueesta tuli takiaispuolue. Korjataan nyt heti muutama fakta soinilaiset eivät ole alkiolaisia vaikka halla-aholaiset ovatkin todistetusti nuivia.

Vihreiden osalta city vihreä ajattelee varmasti monesta asiasta eri tavalla kuin maaseudun vihreä mutta ei kysymys ole feminismistä vaan puoluehan on arvoliberaali ja vihreä ympäristömyönteinen ja noiden pohjalta se päätös pitää tehdä äänestettäessä. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon että jos maaseudun vihreät saavat puolueessa lisää näkyvyyttä niin silloinhan asia korjaantuisi joka tapauksessa ts. se että puolueesta tulisi vihreä. Jos taas perustettaisiin oma puolue heistä tulisi uudet siniset ja tuohan nyt sopisi lähinnä persuille ja kepulle. On hyvä että maaseudullekin on nyt tarjota oikea vaihtoehto Vihreiden muodossa.

Mutta kun maaseudulle ei ole oikeaa vaihtoehtoa, ainakaan Vihreissä. Vihreät ovat ennen kaikkea kaupunkilaisten puolue, ympäristöasioista en ole kuullut Vihreiden puhuvan vuosiin lukuunottamatta ilmastonmuutosta ja Talvivaaraa. Näistä puhuvat myös muutkin.

Se, että sinä et seuraa politiikkaa, ei ole mikään yleispätevä fakta minkään puolueen agendoista.

Maaseudulle ei ole vaihtoehtoa, mutta tehomaataloudelle on. Ja siitä on kyse, vaikka palstapersu muuta haluaa väittääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas persu se täällä taas katkerana kirjoittelee kun puolueesta tuli takiaispuolue. Korjataan nyt heti muutama fakta soinilaiset eivät ole alkiolaisia vaikka halla-aholaiset ovatkin todistetusti nuivia.

Vihreiden osalta city vihreä ajattelee varmasti monesta asiasta eri tavalla kuin maaseudun vihreä mutta ei kysymys ole feminismistä vaan puoluehan on arvoliberaali ja vihreä ympäristömyönteinen ja noiden pohjalta se päätös pitää tehdä äänestettäessä. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon että jos maaseudun vihreät saavat puolueessa lisää näkyvyyttä niin silloinhan asia korjaantuisi joka tapauksessa ts. se että puolueesta tulisi vihreä. Jos taas perustettaisiin oma puolue heistä tulisi uudet siniset ja tuohan nyt sopisi lähinnä persuille ja kepulle. On hyvä että maaseudullekin on nyt tarjota oikea vaihtoehto Vihreiden muodossa.

Mutta kun maaseudulle ei ole oikeaa vaihtoehtoa, ainakaan Vihreissä. Vihreät ovat ennen kaikkea kaupunkilaisten puolue, ympäristöasioista en ole kuullut Vihreiden puhuvan vuosiin lukuunottamatta ilmastonmuutosta ja Talvivaaraa. Näistä puhuvat myös muutkin.

Kannattaa ehkä sitten kuunnella tarkemmin. Toki Talvivaara ja Hanhikivi ovat ne väkyvimmät asiat. Mutta kyllä metsien käytöstä, luonnonsuojelusta ja suojelualueista on ihan merkittävästi esityksia olemassa. Toki puolue ei ole mikää yhden asian liike kuten Halla-ahon persut niin silloin ohjelmassa on muutakin. Kannattaa lisäksi muistaa että suuri ero moniin puolueisiin on lisäksi nimenomaan arvoliberaali suhtautuminen asioihin. Eli Vihreät ovat vaihtoehto nimenomaan konservatiiveille ja siksi ero mm. Soinin persuihin oli aikanaan niin merkittävä. Tuo on se todellinen vaihtoehto mitä vihreät voivat lisäksi tarjota kaikille ympärisötpolitiikan lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Hauska nähdä, mitä Helsinki on 5, 10, 20 vuoden päästä, kun Vihreät pääsee oikein toteuttamaan itsejään :D  Kävely- ja pyöräilysiltoja ristiin rastiin, kukaan ei tee työtä eikä kaupungissa ole muita kuin valkoista teetä ja erikoiskahveja litkivää jopojengiä baskerit päässä. Metsissä ei käy kukaan, paitsi jokunen polkujuoksija ja puistot ovat piritoreina.

Kaikista puolueista vihreiden kannattajissa on ENITEN työssäkäyviä.

Nämä palstapersu avautumiset kertoo sen, että Vihreissä ollaan oikeasti tästä huolissaan.

Tommi Parkkonen puhui tästä viime Pressiklubissa ja nyt omassa kolumnissaan: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712022200577266_pi.shtml

Ero kaupungin ja maaseudun välill on liian suuri. Kuvittelin, että Parkkonen on vasuri, mutta tämän ketjun luettuani kai se sitten onkin persu. :D