Pitäisikö Vihreiden hajota kahteen eri puolueeseen, Kaupunkilaisiin vihreisiin ja maaseudun Vihreisiin?

Palstapersu-ulinat kertoo, että nyt sohaistiin ampiaispesään. :D

Jos pitäis osoittaa se  "tolkun ihminen" niin mun mielestä se olis joku meviläinen.

http://www.maaseutujaeravihreat.fi/ 

Liittykää kaikki vihreisiin ja äänestäkää meviläisiä puoluejohtoon niin saadaan tasapainoa sisältöihin, ei tarvi hajota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun vihreät eivät halua koskaan vastuuseen mistään. Kunhan räkyttävät, uhriutuvat ja ovat seuraavalla vaalikaudella kepulaisten listoilla.

Ookoo, sulla on varmaan mainita edes yksi vihreä joka on loikannut kepuun?

Harriet Lonka oli jopa vihreiden puheenjohtajistossa.

Vierailija kirjoitti:

Palstapersu-ulinat kertoo, että nyt sohaistiin ampiaispesään. :D

Tarkoitit varmaan että palstapersun ulinat yrittävät sohia joka suuntaan epätoivoisesti. Sinällään faktahan on, se että kepulla on tässä maassa suhteettoman suuri valta-asema oikeaan kannatukseensa nähden ja maakuntauudistuksen läpivienti on juuri tuosta syystä kepulle tärkeä. Todellisuudessa Kokoomus, Vihreät ja Demarit olisivat Suomessa ne oikeasti suuret puolueet ja kun maaseutu autioituu suuntaus tulee menemään entistä enemmän tuohon suuntaan väistämättä. Siinä eivät auta mitkään ulinat. Sinällään olen ilolla seurannut kehitystä joka maaseudulla on tapahtunut ja nykyään asioista uskalletaan ajatella myös oikeasti uudella tavalla,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska nähdä, mitä Helsinki on 5, 10, 20 vuoden päästä, kun Vihreät pääsee oikein toteuttamaan itsejään :D  Kävely- ja pyöräilysiltoja ristiin rastiin, kukaan ei tee työtä eikä kaupungissa ole muita kuin valkoista teetä ja erikoiskahveja litkivää jopojengiä baskerit päässä. Metsissä ei käy kukaan, paitsi jokunen polkujuoksija ja puistot ovat piritoreina.

Kaikista puolueista vihreiden kannattajissa on ENITEN työssäkäyviä.

Miksi he sitten toimivat lopettaakseen Suomesta ja Helsingistä kaikki työpaikat? Ei saa olla teollisuutta, ei saa kuljettaa, ei saa kulkea. Kulttuurintuottamista ja virkamiehiä saa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun vihreät eivät halua koskaan vastuuseen mistään. Kunhan räkyttävät, uhriutuvat ja ovat seuraavalla vaalikaudella kepulaisten listoilla.

Ookoo, sulla on varmaan mainita edes yksi vihreä joka on loikannut kepuun?

Harriet Lonka oli jopa vihreiden puheenjohtajistossa.

ooh, löysit yhden kouvolalaisen valtuutetun ja varapuheenjohtajan yli 15 vuoden takaa. Hieno löytö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun vihreät eivät halua koskaan vastuuseen mistään. Kunhan räkyttävät, uhriutuvat ja ovat seuraavalla vaalikaudella kepulaisten listoilla.

Ookoo, sulla on varmaan mainita edes yksi vihreä joka on loikannut kepuun?

Harriet Lonka oli jopa vihreiden puheenjohtajistossa.

ooh, löysit yhden kouvolalaisen valtuutetun ja varapuheenjohtajan yli 15 vuoden takaa. Hieno löytö.

Yhden nimenhän sinä vain tilasitkin. Kerropa puolestasi tilanne, jossa maalaisvihreiltä on tullut jotain rakentavaa, joka on auttanut myös pääkaupunkiseudun vihreitä omassa työssään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun vihreät eivät halua koskaan vastuuseen mistään. Kunhan räkyttävät, uhriutuvat ja ovat seuraavalla vaalikaudella kepulaisten listoilla.

Ookoo, sulla on varmaan mainita edes yksi vihreä joka on loikannut kepuun?

Harriet Lonka oli jopa vihreiden puheenjohtajistossa.

ooh, löysit yhden kouvolalaisen valtuutetun ja varapuheenjohtajan yli 15 vuoden takaa. Hieno löytö.

Yhden nimenhän sinä vain tilasitkin. Kerropa puolestasi tilanne, jossa maalaisvihreiltä on tullut jotain rakentavaa, joka on auttanut myös pääkaupunkiseudun vihreitä omassa työssään?

Näin ohiksena pakko kommentoida että minä en ainakaan ymmärtänyt tästä toiveesta oikein mitään, mutta kai tämän voisi ajatella niin että luonnosuojelua on aika vaikea tehdä ilman paikallista tukea ja moni maaseudun vihreä on tuonut esille alueensa asioita mm. luonnonsuojelun osalta ja toisaalta niitä on saatu sitten lobattua eduskunnassakin.

Vierailija kirjoitti:

Itse toivoisin todella ekovihreää puoluetta, joka jotenkin onnistuisi ottamaan vallan. Demokratia on yliarvostettua. Ihminen tuhoaa kaiken, kun suurin osa niin älyttömän tyhmiä. Luonto ei tarvitse ihmistä mihinkään, mutta ihminen tarvitsee luontoa elääkseen, se pitäisi ymmärtää. Nyt tarvittaisiin todella radikaaleja toimia, vaan eipä taida Linkolaa lukuunottamatta kukaan uskaltaa sanoa sitä ääneen. 

Demokratia on hieno ja tavoiteltava asia. Todellinen ongelma on vastuuttoman kapitalismin salliminen. Meillä on oikeasti yhtiömuotoja, joissa todellista vastuuta yhtiön tekemisistä ei tarvi kenenkään ottaa, mainittakoon osakeyhtiömuoto pahimpana.

Osakeyhtiössä on helppo piilotua vastuusta ja toistaa hokemaa "olen ainostaan tulosvastuussa yhtiön omistajille, kysykää toimintapolitiikasta heiltä". Osakkeenomistajien hallituksen on taas helppo vierittää vastuu suorittavalle taholle "emme vastaa käytännön toiminnasta". Lopputulos on että ketään ei ota todellista vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstapersu-ulinat kertoo, että nyt sohaistiin ampiaispesään. :D

Tarkoitit varmaan että palstapersun ulinat yrittävät sohia joka suuntaan epätoivoisesti. Sinällään faktahan on, se että kepulla on tässä maassa suhteettoman suuri valta-asema oikeaan kannatukseensa nähden ja maakuntauudistuksen läpivienti on juuri tuosta syystä kepulle tärkeä. Todellisuudessa Kokoomus, Vihreät ja Demarit olisivat Suomessa ne oikeasti suuret puolueet ja kun maaseutu autioituu suuntaus tulee menemään entistä enemmän tuohon suuntaan väistämättä. Siinä eivät auta mitkään ulinat. Sinällään olen ilolla seurannut kehitystä joka maaseudulla on tapahtunut ja nykyään asioista uskalletaan ajatella myös oikeasti uudella tavalla,

City-vihreiden huuhaa ei toimi pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Siksi jos suurempaa kannatusta halutaan, pitää politiikan muuttua ja se tarkoittaa uuden Vihreän puolueen muodostumista. Puolueiden kannatusta täytyy miettiä oikeisto/vasemmisto jaolla. Oikeiston yhteenlaskettu kannatus on suurempaa kuin vasemmiston ja oikeiston kannatus tulee nousemaan entisestään kun väestö ikääntyy. Kokemus vie utopiat pois ja vanhana kaivataan järkevää politiikkaa.

Parempi vaihtoehto olisi hajota Punavihreisiin ja Sinivihreisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstapersu-ulinat kertoo, että nyt sohaistiin ampiaispesään. :D

Tarkoitit varmaan että palstapersun ulinat yrittävät sohia joka suuntaan epätoivoisesti. Sinällään faktahan on, se että kepulla on tässä maassa suhteettoman suuri valta-asema oikeaan kannatukseensa nähden ja maakuntauudistuksen läpivienti on juuri tuosta syystä kepulle tärkeä. Todellisuudessa Kokoomus, Vihreät ja Demarit olisivat Suomessa ne oikeasti suuret puolueet ja kun maaseutu autioituu suuntaus tulee menemään entistä enemmän tuohon suuntaan väistämättä. Siinä eivät auta mitkään ulinat. Sinällään olen ilolla seurannut kehitystä joka maaseudulla on tapahtunut ja nykyään asioista uskalletaan ajatella myös oikeasti uudella tavalla,

City-vihreiden huuhaa ei toimi pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Siksi jos suurempaa kannatusta halutaan, pitää politiikan muuttua ja se tarkoittaa uuden Vihreän puolueen muodostumista. Puolueiden kannatusta täytyy miettiä oikeisto/vasemmisto jaolla. Oikeiston yhteenlaskettu kannatus on suurempaa kuin vasemmiston ja oikeiston kannatus tulee nousemaan entisestään kun väestö ikääntyy. Kokemus vie utopiat pois ja vanhana kaivataan järkevää politiikkaa.

Itse asiassa ei, Keskustan suosio laskee vääjäämättömästi koska kannattajat kuolevat pois, eikä puolue kiinnosta nuoria. "Keskustan jäsenten keski-ikä on 59,9 vuotta". Kokoomuksen kannatus pysyy ennusteiden mukaan pitkälti tasaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstapersu-ulinat kertoo, että nyt sohaistiin ampiaispesään. :D

Tarkoitit varmaan että palstapersun ulinat yrittävät sohia joka suuntaan epätoivoisesti. Sinällään faktahan on, se että kepulla on tässä maassa suhteettoman suuri valta-asema oikeaan kannatukseensa nähden ja maakuntauudistuksen läpivienti on juuri tuosta syystä kepulle tärkeä. Todellisuudessa Kokoomus, Vihreät ja Demarit olisivat Suomessa ne oikeasti suuret puolueet ja kun maaseutu autioituu suuntaus tulee menemään entistä enemmän tuohon suuntaan väistämättä. Siinä eivät auta mitkään ulinat. Sinällään olen ilolla seurannut kehitystä joka maaseudulla on tapahtunut ja nykyään asioista uskalletaan ajatella myös oikeasti uudella tavalla,

City-vihreiden huuhaa ei toimi pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Siksi jos suurempaa kannatusta halutaan, pitää politiikan muuttua ja se tarkoittaa uuden Vihreän puolueen muodostumista. Puolueiden kannatusta täytyy miettiä oikeisto/vasemmisto jaolla. Oikeiston yhteenlaskettu kannatus on suurempaa kuin vasemmiston ja oikeiston kannatus tulee nousemaan entisestään kun väestö ikääntyy. Kokemus vie utopiat pois ja vanhana kaivataan järkevää politiikkaa.

Oikeisto-vasemmisto jako on vanhentunut jo vuosia sitten. Kokoomus julisti olevans työväenpuolue ja demarit tekivät työnantajien politiikkaa ja ainakin unohtivat työttömät yms. Suurin osa Suomen puolueista edustavat poliittista keskustaa joten eroja tulee nimenomaan koservatiivi-liberaali-akselilla. Tuolla akselille järjestys menisi jotenkin niin, että konservatiivimmat olisivat kristilliset, siniset, kokoomus, persut, keskusta, demarit, vihreät, rkp, vasemmistoliitto em. on vain pikainen arvio ja esim. huhtasaari voisi olla tuolla listan ensimmäisenä. Politiikassa monissa kysymyksissä tuolla on siis kuitenkin enemmän merkitystä kuin oikeisto-vasemmisto ajattelulla. Rehellisyyden nimissä nykyinen porvarihallitus on toki tehnyt tai yrittänyt tehdä politiikkaa joka on suosinut rikkaita huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstapersu-ulinat kertoo, että nyt sohaistiin ampiaispesään. :D

Tarkoitit varmaan että palstapersun ulinat yrittävät sohia joka suuntaan epätoivoisesti. Sinällään faktahan on, se että kepulla on tässä maassa suhteettoman suuri valta-asema oikeaan kannatukseensa nähden ja maakuntauudistuksen läpivienti on juuri tuosta syystä kepulle tärkeä. Todellisuudessa Kokoomus, Vihreät ja Demarit olisivat Suomessa ne oikeasti suuret puolueet ja kun maaseutu autioituu suuntaus tulee menemään entistä enemmän tuohon suuntaan väistämättä. Siinä eivät auta mitkään ulinat. Sinällään olen ilolla seurannut kehitystä joka maaseudulla on tapahtunut ja nykyään asioista uskalletaan ajatella myös oikeasti uudella tavalla,

City-vihreiden huuhaa ei toimi pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Siksi jos suurempaa kannatusta halutaan, pitää politiikan muuttua ja se tarkoittaa uuden Vihreän puolueen muodostumista. Puolueiden kannatusta täytyy miettiä oikeisto/vasemmisto jaolla. Oikeiston yhteenlaskettu kannatus on suurempaa kuin vasemmiston ja oikeiston kannatus tulee nousemaan entisestään kun väestö ikääntyy. Kokemus vie utopiat pois ja vanhana kaivataan järkevää politiikkaa.

Itse asiassa ei, Keskustan suosio laskee vääjäämättömästi koska kannattajat kuolevat pois, eikä puolue kiinnosta nuoria. "Keskustan jäsenten keski-ikä on 59,9 vuotta". Kokoomuksen kannatus pysyy ennusteiden mukaan pitkälti tasaisena.

Vanhusten puolue on demarit ja nämä kuolevat pois. Siksi Vihreiden kannatus onkin noussut. Tosin nyt siirtyi pari prossaa demareihin Vihreiden hölmöilyjen vuoksi.

Saisi hajota, niin voisi alkaa äänestämään luontopuoluetta.

Olen ollut tätä mieltä jo jonkin aikaa. Olen ympäristöihminen henkeen ja vereen, ja äänestin ennen aina vihreitä, mutta nykyään koen vihreiden arvomaailman kovin vieraaksi. Tai ei varsinaisesti arvomaailman - sanotaanko niin, että prioriteetit. Varsinaiset käytännön ympäristöasiat eivät tunnu puolueelle enää kovin tärkeiltä kuin sanahelinän tasolla, ja imago on kuin parodia itsestään.

Toivon, että uusi ympäristöarvoja kannattava puolue vielä syntyy. Toivon myös, että sen nimi ei viittaisi vihreisiin, koska pelkäänpä, että vihreydellä on terminä nykyään turhan paljon siihen kuulumatonta painolastia.

Enkä siis todellakaan kaipaa mitään sellaista puoluetta tyyliin "persut, mutta ympäristöarvoilla maustettuna". On aika puuduttavaa lukea noita viestejä, joiden mukaan tällainen aloitus voi olla VAIN jonkun persutrollin näppikseltä. Uskokaa tai älkää, on olemassa vihreitä, jotka eivät koe puoluetta enää omakseen, mutta eivät löydä paikkaansa sen enempää mistään muustakaan puolueesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun vihreät eivät halua koskaan vastuuseen mistään. Kunhan räkyttävät, uhriutuvat ja ovat seuraavalla vaalikaudella kepulaisten listoilla.

Ookoo, sulla on varmaan mainita edes yksi vihreä joka on loikannut kepuun?

En ole se jolta kysyit, mutta kuuluisin loikkari on varmasti ruokolahtelaislähtöinen ministeri Kimmo Tiilikainen! 90-luvulla oli vihreä.

Vierailija kirjoitti:

Itse toivoisin todella ekovihreää puoluetta, joka jotenkin onnistuisi ottamaan vallan. Demokratia on yliarvostettua. Ihminen tuhoaa kaiken, kun suurin osa niin älyttömän tyhmiä. Luonto ei tarvitse ihmistä mihinkään, mutta ihminen tarvitsee luontoa elääkseen, se pitäisi ymmärtää. Nyt tarvittaisiin todella radikaaleja toimia, vaan eipä taida Linkolaa lukuunottamatta kukaan uskaltaa sanoa sitä ääneen. 

Olin tulossa sanomaan samaa. Äänestin vihreitä silloin, kun he vielä ajoivat vihreitä arvoja. En ole vuosiin kokenut puoluetta enää omakseni. Kauas on menty Koijärvi-liikkeen hengestä.

Landevihreät tunnetaan yleistermillä "keskustalainen"

Vihreitä miehiä tulee Venäjältä.