Lue keskustelun säännöt.
Lapsi epävirallisesti "sijaisperheessä"
02.12.2017 |
Serkkuni naapurissa on perhe, jossa käytännössä asuu yksi ylimääräinen kouluikäinen lapsi. Tuo lapsi on ehkä pari päivää viikossa kotonaan, muuten hänestä huolehtii tuo epävirallinen sijaisperhe, joka tuntee lapsen äidin ilmeisesti hyvin. Lapsen isästä ei ole tietoa ja äiti ei siis kykene juuri ollenkaan huolehtimaan lapsestaan. En tunne tilannetta tarkemmin. Tämä naapuriperhe haluaa auttaa lasta, mikä on toki ihailtavaa, mutta meneekö tuo nyt ihan oikein? Voiko lapsen vaan ottaa luokseen asumaan, jos se ei voi olla kotonaan? Lapsi ilmeisesti viihtyy tuossa "sijaisperheessään", koska saa siellä ruokaa ja normaalin päivärytmin.
Kommentit (28)
Ja olet huolissasi mistä?
Lapsen omassa perheessä voi olla surua, sairautta, työkiireitä tai muita elämäntilanteissa, jolloin lapsen on olla parempi tutussa ja turvallisessa perheessä, jolloin lapsen elämä voi jatkua muuttumattomana, kun saa aikuiselta turvaa ja huolenpitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa sairaus, joka tuossa tapauksessa tulee kyseeseen, on mielenterveysongelma tai päihdeongelma. Ihmettelen ssitä , että voiko ruveta vieraan lapsen huoltajaksi (sitä tuo käytännössä on) ihan vaan omalla päätöksellä. Entä jos tuo jatkuu pidempään?
ap
Vierailija kirjoitti:
Serkkuni naapurissa on perhe, jossa käytännössä asuu yksi ylimääräinen kouluikäinen lapsi. Tuo lapsi on ehkä pari päivää viikossa kotonaan, muuten hänestä huolehtii tuo epävirallinen sijaisperhe, joka tuntee lapsen äidin ilmeisesti hyvin. Lapsen isästä ei ole tietoa ja äiti ei siis kykene juuri ollenkaan huolehtimaan lapsestaan. En tunne tilannetta tarkemmin. Tämä naapuriperhe haluaa auttaa lasta, mikä on toki ihailtavaa, mutta meneekö tuo nyt ihan oikein? Voiko lapsen vaan ottaa luokseen asumaan, jos se ei voi olla kotonaan? Lapsi ilmeisesti viihtyy tuossa "sijaisperheessään", koska saa siellä ruokaa ja normaalin päivärytmin.
On tilanteita, joissa lapsen huoltaja sopii lapsen hoidosta ja kasvatuksesta muun yksityishenkilön, esim. sukulaisen luona. Tällöin ei kyse ole lapsen huostaanottoon liittyvästä sijoituksesta tai muutoinkaan sijoituksesta, johon sosiaalitoimi olisi myötävaikuttanut. Kyseessä on lastensuojelulain 81 §:n mukainen yksityinen sijoitus.
Lastensuojelulaki 81 § (Finlex)
Vierailija kirjoitti:
Ainoa sairaus, joka tuossa tapauksessa tulee kyseeseen, on mielenterveysongelma tai päihdeongelma. Ihmettelen ssitä , että voiko ruveta vieraan lapsen huoltajaksi (sitä tuo käytännössä on) ihan vaan omalla päätöksellä. Entä jos tuo jatkuu pidempään?
ap
Tiedtäkö sinä, mitä sana huoltaja merkitsee? Ei lapsen huoltajuus äidiltä/isältä katoa minnekään, vaikka lapsi olisi mummolassa yökylässä 3 kertaa viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan uteliaisuudesta,miten tämä tilanne vaikuttaa sinuun tai serkkusi perheeseen. Ihan konkreettisesti mitä haittaa sinulle on aiheutunut tästä naapuriperheen tilanteesta?
Kurjaa että naapuriperhe on joutunut juoruilun kohteeksi.
Ap taitaa olla joku lastenkodin omistaja joka kokee bisneksensä vaarantuvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaan perheeseeni tuli aikoinaan sukulaislapsi "tilapäisesti" kaksivuotiaana keskinäisellä sopimuksella se tilapäisyys jatkui siihen asti kun muutti omilleen. Jossain vaiheessa ilmoitimme sosiaaliviranomaisille, mutta tuskin sekään oli tarpeen, kun emme mitään apua tarvinneet. Pari kertaa kävi sossun täti kylässä, siinä kaikki. Sama sukunimi varmaan helpotti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa sairaus, joka tuossa tapauksessa tulee kyseeseen, on mielenterveysongelma tai päihdeongelma. Ihmettelen ssitä , että voiko ruveta vieraan lapsen huoltajaksi (sitä tuo käytännössä on) ihan vaan omalla päätöksellä. Entä jos tuo jatkuu pidempään?
ap
Tiedtäkö sinä, mitä sana huoltaja merkitsee? Ei lapsen huoltajuus äidiltä/isältä katoa minnekään, vaikka lapsi olisi mummolassa yökylässä 3 kertaa viikossa.
No tiedän toki, siksihän minä ihmettelenkin, miten lasta voi huoltaa 5 päivää viikossa joku muu kuin huoltaja. Eikö sillå oikealla huoltajalla ole velvollisuus huolehtia, ei kai se nyt voi sysätä sitä vastuuta toiselle? Tässä ei tietääkseni ole kyse mistään yksityisestä sijoituksesta, koska mitään lasua ei ole tehty. Ei tuota järjestelyä ole sovittu minkään viranomaisen kanssa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa sairaus, joka tuossa tapauksessa tulee kyseeseen, on mielenterveysongelma tai päihdeongelma. Ihmettelen ssitä , että voiko ruveta vieraan lapsen huoltajaksi (sitä tuo käytännössä on) ihan vaan omalla päätöksellä. Entä jos tuo jatkuu pidempään?
ap
Tiedtäkö sinä, mitä sana huoltaja merkitsee? Ei lapsen huoltajuus äidiltä/isältä katoa minnekään, vaikka lapsi olisi mummolassa yökylässä 3 kertaa viikossa.
No tiedän toki, siksihän minä ihmettelenkin, miten lasta voi huoltaa 5 päivää viikossa joku muu kuin huoltaja. Eikö sillå oikealla huoltajalla ole velvollisuus huolehtia, ei kai se nyt voi sysätä sitä vastuuta toiselle? Tässä ei tietääkseni ole kyse mistään yksityisestä sijoituksesta, koska mitään lasua ei ole tehty. Ei tuota järjestelyä ole sovittu minkään viranomaisen kanssa.
Ap
Ei huoltaminen tarkoita sitä kuka lasta fyysisesti vahtii ja ruokkii. Se on täysin laillista palkata lapsenpiika vaikka kokoaikaiseksi ja kattamaan lapsen elinvuodet 0–17.
Se että on lapsen huoltaja tarkoittaa vain juridista vastuuta lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Ihan uteliaisuudesta,miten tämä tilanne vaikuttaa sinuun tai serkkusi perheeseen. Ihan konkreettisesti mitä haittaa sinulle on aiheutunut tästä naapuriperheen tilanteesta?
Kurjaa että naapuriperhe on joutunut juoruilun kohteeksi.
Ei ole mitään konkreettista haittaa tästä tilanteesta minulle. Ei minulle ole konkreettista haittaa monesta muustakaan maailman ja yhteiskunnan asiasta, josta olen huolissani tai jota ihmettelen.
Tuon ns. sijaisperheen toiminta on minusta sinänsä ihan ihailtavaa. En koe juoruilevani, jos anonyymisti jollain palstalla asiasta kysyn. Jos meillä asuisi yhtäkkiä ylimääräinen lapsi, pitäisin ihan normaalina, että se herättää ihmisissä kysymyksiä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälle epäviralliselle sijaisperheelle voi olla se haitta, että ei saa korvausta eikä palkkiota lapsen hoidosta. Yksityinen sijoitus pitäisi kyllä ilmoittaa lastensuojeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa sairaus, joka tuossa tapauksessa tulee kyseeseen, on mielenterveysongelma tai päihdeongelma. Ihmettelen ssitä , että voiko ruveta vieraan lapsen huoltajaksi (sitä tuo käytännössä on) ihan vaan omalla päätöksellä. Entä jos tuo jatkuu pidempään?
ap
Tiedtäkö sinä, mitä sana huoltaja merkitsee? Ei lapsen huoltajuus äidiltä/isältä katoa minnekään, vaikka lapsi olisi mummolassa yökylässä 3 kertaa viikossa.
No tiedän toki, siksihän minä ihmettelenkin, miten lasta voi huoltaa 5 päivää viikossa joku muu kuin huoltaja. Eikö sillå oikealla huoltajalla ole velvollisuus huolehtia, ei kai se nyt voi sysätä sitä vastuuta toiselle? Tässä ei tietääkseni ole kyse mistään yksityisestä sijoituksesta, koska mitään lasua ei ole tehty. Ei tuota järjestelyä ole sovittu minkään viranomaisen kanssa.
Ap
Ihan viralliset sijaisperheetkin huolehtivat lapsista koko ajan, joka päivä, mutta eivät ole huoltajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolle lapselle voi olla haittaa siitä, ettei arki ole vakaata ja pääasiallinen huoltaja ei ole laillinen huoltaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa sairaus, joka tuossa tapauksessa tulee kyseeseen, on mielenterveysongelma tai päihdeongelma. Ihmettelen ssitä , että voiko ruveta vieraan lapsen huoltajaksi (sitä tuo käytännössä on) ihan vaan omalla päätöksellä. Entä jos tuo jatkuu pidempään?
ap
Tiedtäkö sinä, mitä sana huoltaja merkitsee? Ei lapsen huoltajuus äidiltä/isältä katoa minnekään, vaikka lapsi olisi mummolassa yökylässä 3 kertaa viikossa.
No tiedän toki, siksihän minä ihmettelenkin, miten lasta voi huoltaa 5 päivää viikossa joku muu kuin huoltaja. Eikö sillå oikealla huoltajalla ole velvollisuus huolehtia, ei kai se nyt voi sysätä sitä vastuuta toiselle? Tässä ei tietääkseni ole kyse mistään yksityisestä sijoituksesta, koska mitään lasua ei ole tehty. Ei tuota järjestelyä ole sovittu minkään viranomaisen kanssa.
Ap
Oikeasti nyt kyllä löytyi ärsyttävin ihminen palstalta ever. Vai oletko nuo kaikki asiat mennyt asiasta kysymään? Ehkäpä heitä ei ole kiinnostunut kertoa uteliaalle totuutta.
Syynä voi olla vaikka yh-äidin vuorotyö tai vaarallinen työ esimerkiksi vanginvartijana, poliisina, mielenterveyshoitajana tms. tai sitten jokin muu uhka esim. ex-puoliso. Voi olla myös koulunkäynnissä jotain sellaista että vanhempien luona ei voi asua, sen sijaan sukulaisten lähikoulussa voi opiskella vaikka jotain harvinaisempaa kieltä. Harrastuksestakin voi olla kysymys, aika usein kaikkein lahjakkaimmat jääkiekko- tai jalkapallojunnut muuttavat melko nuorina pois kotoa päästäkseen parempaan valmennukseen.
Vierailija kirjoitti:
Tuolle lapselle voi olla haittaa siitä, ettei arki ole vakaata ja pääasiallinen huoltaja ei ole laillinen huoltaja.
Kuulostaa syylle tehdä lastensuojeluilmoitus jolloin lapsi voitaisiin ottaa huostaan niin kuin nykypäivänä tapana on.
Vierailija kirjoitti:
Tuolle lapselle voi olla haittaa siitä, ettei arki ole vakaata ja pääasiallinen huoltaja ei ole laillinen huoltaja.
Onko sijaisperheessä asuvalle lapselle haittaa siitä, että hänestä huolehtii ihminen, joka ei ole huoltaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle lapselle voi olla haittaa siitä, ettei arki ole vakaata ja pääasiallinen huoltaja ei ole laillinen huoltaja.
Kuulostaa syylle tehdä lastensuojeluilmoitus jolloin lapsi voitaisiin ottaa huostaan niin kuin nykypäivänä tapana on.
Paljon mahdollista, että hänet sijoitettaisiin juuri siihen perheeseen, jossa nyt viettää aikaa.
Saahan sitä ihmiset tehä ihan mitä haluaa. Ei eroa siitä jos on joskus yökylässä esimerkiksi jos lapsi on kaikkien yhteisymmärryksestä siellä.