Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko Harryn ja Meghanin juttuun?
Kommentit (734)
Miksi nainen ei ole vielä pariutunut? 37-vuotias on vanha. Lapsia he eivät voi enää saada. Suhde on liian tuore kihlautumiseen, he kiirehtivät liikaa "rakastuneina". He ovat liian erilaisia, Meghanin tausta on luokaltaan liian matala kuningashuoneeseen. Hän ei myöskään ole mikään maailman hehkein, minkä näkee lapsuuskuvista, mutta sille ei tietenkään voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari vaikuttaa rakastuneelta ja molemmat hyvin sympaattisia. Harry on suosikkini tuosta muuten harmaasta kuningasperheestä.
Uskon siis.
En usko. Liian lyhyt seurustelu ja siinä sellainen houkuttavan hedelmän kielletty maku, jolloin ei tavallinen arki ole astunut kuvioihin. Kohta asustaa pieni herttuatar linnan vankina ja odottelee Lissun kuolemaa, jotta voi erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea sanoa tuntematta ihmisiä. Kihlautuminen vuoden seurustelun jälkeen - etenkin kun on avioero taustalla - kuulostaa kyllä mielestäni arveluttavalta.
Oletteko muut muuten huomanneet sellaista ilmiötä, että luonnostaan punatukkaiset sekä hyvin vaaleat miehet käyvät useimmiten kuumana juuri tummiin naisiin? En tarkoita vain tummempi-ihoisia, vaan myös kaukaasialaisia tummasilmäisiä brunetteja. Minusta ristiverisissä ja tummissa miehissä löytyy tasapuolisesti sekä vaaleiden että tummien naisten ihailijoita, mutta valtaosa tietämistäni punatukkaisista ja vaaleista miehistä ihailee juuri pitkää tummaa tukkaa. Ja ei, en väitä, että tämä on mikään tieteellisesti tutkimani asia, vaan pilke silmäkulmassa havaitsemani ilmiö, jota oman tuttavapiirini lisäksi juuri tämä ja monet muut julkkispariskunnat tukevat :D
En. Eiväthän nuo ole seurustelleet kuin ihan tovin vasta.
Yleensä kuninkaallisissa piireissä seurustellaan ensin pitkään ennen avioliittoa, varmaankin että vältyttäisiin eroilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa...miksi tästä jauhetaan koko ajan joka puolella?
Asiasta varmaan jauhetaan aihetta käsittelevissä ketjuissa. Jos ei kiinnosta, ei tarvitse klikata ketjuun?
Mun tulee koko ajan mieleen kohtaus Suitsista kun Meghan niin ylikorostetusti killittelee prinssiä ja "näyttelee" rakastunutta. Aiheuttaa minussa myötähäpeää enkä pystynyt kiemurtelematta katsomaan joten jätin haastattelun kesken. Uskon kyllä että vika on täysin minussa ja parin tunne on aitoa mutta en vaan ole mikään romanttinen tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko. Liian lyhyt seurustelu ja siinä sellainen houkuttavan hedelmän kielletty maku, jolloin ei tavallinen arki ole astunut kuvioihin. Kohta asustaa pieni herttuatar linnan vankina ja odottelee Lissun kuolemaa, jotta voi erota.
Kuningattaren lapsista Charles(ja Diana), Andrew(ja Fergie) ja Anne(ja Mark) erosivat liitoistaan. Kuningatar elää edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa tuntematta ihmisiä. Kihlautuminen vuoden seurustelun jälkeen - etenkin kun on avioero taustalla - kuulostaa kyllä mielestäni arveluttavalta.
Oletteko muut muuten huomanneet sellaista ilmiötä, että luonnostaan punatukkaiset sekä hyvin vaaleat miehet käyvät useimmiten kuumana juuri tummiin naisiin? En tarkoita vain tummempi-ihoisia, vaan myös kaukaasialaisia tummasilmäisiä brunetteja. Minusta ristiverisissä ja tummissa miehissä löytyy tasapuolisesti sekä vaaleiden että tummien naisten ihailijoita, mutta valtaosa tietämistäni punatukkaisista ja vaaleista miehistä ihailee juuri pitkää tummaa tukkaa. Ja ei, en väitä, että tämä on mikään tieteellisesti tutkimani asia, vaan pilke silmäkulmassa havaitsemani ilmiö, jota oman tuttavapiirini lisäksi juuri tämä ja monet muut julkkispariskunnat tukevat :D
Harryn kaikki exät ovat tosin sinisilmäisiä vaaleita blondeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa tuntematta ihmisiä. Kihlautuminen vuoden seurustelun jälkeen - etenkin kun on avioero taustalla - kuulostaa kyllä mielestäni arveluttavalta.
Oletteko muut muuten huomanneet sellaista ilmiötä, että luonnostaan punatukkaiset sekä hyvin vaaleat miehet käyvät useimmiten kuumana juuri tummiin naisiin? En tarkoita vain tummempi-ihoisia, vaan myös kaukaasialaisia tummasilmäisiä brunetteja. Minusta ristiverisissä ja tummissa miehissä löytyy tasapuolisesti sekä vaaleiden että tummien naisten ihailijoita, mutta valtaosa tietämistäni punatukkaisista ja vaaleista miehistä ihailee juuri pitkää tummaa tukkaa. Ja ei, en väitä, että tämä on mikään tieteellisesti tutkimani asia, vaan pilke silmäkulmassa havaitsemani ilmiö, jota oman tuttavapiirini lisäksi juuri tämä ja monet muut julkkispariskunnat tukevat :D
No sitten voit ainakin Harryn sulkea ton tutkimuksesi ulkopuolelle koska hän on tähän asti käynyt kuumana nimenomaan blondeihin.
Pelkään, että pikainen avioliitto noin lyhyen tuntemisen jälkeen on vain merkki siitä, että Harryn on pakko vakiintua, vähän kuin isänsä Charlesin silloin aikoinaan. Toivottavasti olen väärässä, kun epäilen liiton kestävyyttä. (Toisaalta olisi jo mehevien kuninkaallisten skandaalien aika.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanilla on etuja: On tehnyt hyväntekeväisyyttä jo ennen Harrya, tottunut julkisuuteen ja osaa varmaan olla luontevan iloinen. Lisäksi on hiukan särmikkäämpi kuin tylsä Kate, jotenkin amerikkalaiseen tyyliin säkenöivämpi.
Miinusta: Sopeutuuko sittenkään mutkattomasta Hollywood-elämästä muodolliseen brittihoviin? Pitää tarkemmin vahtia sanomisiaan, tekemisiään, ystäviä pitää valikoida tarkemmin jne. Hienot kulissit, ovet auki kaikkialle, status ja Jenkeissä saa palvontaa, kun on oikea prinsessa nyt. Jenkit on sillai hauskoja, että rakastavat demokraattista tasavaltaansa, mutta samalla ovat vähän hörhörojalisteja. Mutta hinta on elämä kultaisessa häkissä ikiaikaisten sääntöjen ja tapojen keskellä. Ja niitä ei voi rikkoa, koska monarkia perustuu juuri siihen, että se on pysyvä ja perinteinen.
Yleisesti sanoisin, ettei ole kovin kaunis. Profiili on jotenkin ruma, naama leveä alaosasta, silmät aika lähellä toisiaan. Hyvännäköinen toki, onhan hän näyttelijä ja ne on kaikki Hollywoodissa hyvännäköisiä. Mutta ei sitten kuitenkaan, Kate on kauniimpi, vaikka onkin ohuthuulinen ja silmäpussit loistaa.
Vierailija kirjoitti:
Pelkään, että pikainen avioliitto noin lyhyen tuntemisen jälkeen on vain merkki siitä, että Harryn on pakko vakiintua, vähän kuin isänsä Charlesin silloin aikoinaan. Toivottavasti olen väärässä, kun epäilen liiton kestävyyttä. (Toisaalta olisi jo mehevien kuninkaallisten skandaalien aika.)
Joo, Charleskin valitsi hätäpäissään itseään vanhemman eronneen naisen, kun oli pakko vakiintua... eiku valitsiko se sittenkin just sen toisen.
Miksi naisia kiinnostaa jutella julkkiksista ja kuninkaallisista? Mikä niissä niin kiinnostaa? Luuletteko olevanne sivistyneitä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia kiinnostaa jutella julkkiksista ja kuninkaallisista? Mikä niissä niin kiinnostaa? Luuletteko olevanne sivistyneitä?
Ei luulla.
Vierailija kirjoitti:
Pelkään, että pikainen avioliitto noin lyhyen tuntemisen jälkeen on vain merkki siitä, että Harryn on pakko vakiintua, vähän kuin isänsä Charlesin silloin aikoinaan. Toivottavasti olen väärässä, kun epäilen liiton kestävyyttä. (Toisaalta olisi jo mehevien kuninkaallisten skandaalien aika.)
Mä uskon että 100% haluaa sitoutua Meghaniin mutta tämä hoppu johtuu pelkästään morsmaikun iästä koska tottakai he haluavat lapsia. Onhan se heille melkein kun velvollisuus. Pitempään jos olis jäänyt ihmettelemään niin oliskin jo saanut etsiä itselleen nuoremman naisen synnyttäjäksi.
Ketä kiinnostaa...miksi tästä jauhetaan koko ajan joka puolella?