Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko Harryn ja Meghanin juttuun?
Kommentit (734)
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa tuntematta ihmisiä. Kihlautuminen vuoden seurustelun jälkeen - etenkin kun on avioero taustalla - kuulostaa kyllä mielestäni arveluttavalta.
Oletteko muut muuten huomanneet sellaista ilmiötä, että luonnostaan punatukkaiset sekä hyvin vaaleat miehet käyvät useimmiten kuumana juuri tummiin naisiin? En tarkoita vain tummempi-ihoisia, vaan myös kaukaasialaisia tummasilmäisiä brunetteja. Minusta ristiverisissä ja tummissa miehissä löytyy tasapuolisesti sekä vaaleiden että tummien naisten ihailijoita, mutta valtaosa tietämistäni punatukkaisista ja vaaleista miehistä ihailee juuri pitkää tummaa tukkaa. Ja ei, en väitä, että tämä on mikään tieteellisesti tutkimani asia, vaan pilke silmäkulmassa havaitsemani ilmiö, jota oman tuttavapiirini lisäksi juuri tämä ja monet muut julkkispariskunnat tukevat :D
No minusta asia on taas päinvastoin. Monella punatukkaisella julkkismiehellä on vaalea vaimo. Mutta mitä väliä sillä edes on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia kiinnostaa jutella julkkiksista ja kuninkaallisista? Mikä niissä niin kiinnostaa? Luuletteko olevanne sivistyneitä?
No kieltämättä mielenkiintosempaa kun jankata läskeistä, kilttimiehistä, mukuloista, anopeista tai perseelle haisevista sohvista ym. Sitä en tiedä miksi.
Harry ja Meghan ovat oikeasti tutustuneet jo 3v. sitten ja mitä ilmeisimmin olleet yhdessä siiviisti 2v. Me tollot emme vain ole sitä tajunneet, sillä he ovat onnistuneet pitämään suhteensa salassa.
Minä ainakin uskon heidän liittoonsa kuin kiveen. Minusta Meghan on oikein hyvä kumppani Harrylle. Ei Catherinekaan sen aatelisempi ole. Hänen vanhempansa ovat köyhistä perheistä ja luoneet tilpehööribisneksillään omaisuutta ja päässeet sitä kautta "piireihin". Ihan taviksia ovat kaikki Middletonit.
Sen sijaan Madeleinen ja Chrisin liittoon en usko. Niiltä puuttuu sellainen läheisyyden ilmaisu kokonaan ja ovat yhdessä muodon vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia kiinnostaa jutella julkkiksista ja kuninkaallisista? Mikä niissä niin kiinnostaa? Luuletteko olevanne sivistyneitä?
No kieltämättä mielenkiintosempaa kun jankata läskeistä, kilttimiehistä, mukuloista, anopeista tai perseelle haisevista sohvista ym. Sitä en tiedä miksi.
Kiitos sain uuden vahvistuksen naisten ''älystä''.
Kiire tulee jos aikovat hankkia monta lasta. Toivottavasti saavat edes yhden...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Liian lyhyt seurustelu ja siinä sellainen houkuttavan hedelmän kielletty maku, jolloin ei tavallinen arki ole astunut kuvioihin. Kohta asustaa pieni herttuatar linnan vankina ja odottelee Lissun kuolemaa, jotta voi erota.
Kuningattaren lapsista Charles(ja Diana), Andrew(ja Fergie) ja Anne(ja Mark) erosivat liitoistaan. Kuningatar elää edelleen.
Faktat vaan pilaavat hyvän keskustelun!
Vaikea toisten parisuhteesta sanoa mitään, varsinkin kun hovilla on niin paljon vaikutusvaltaa lehtijuttuihin ym. Lupaamalla haastatteluja tulevaisuudessa voi aika hyvin ohjailla, että mitä ja millä sävyllä kirjoitetaan.
Ulkopuolelta katsottuna molemmilla on omat uransa, eli suhde on siinä mielessä tasa-arvoinen. Eikä kumpikaan ole elämässä missään biletysvaiheessa. Harryhan on aina vaikuttanut ainakin ulospäin noista kuninkaallisista rennoimmalta ja kaikenlaiset ihmiset luontevasti kohtaavalta, eli voisi kuvitella, että hän ei ajattele olevansa jonkun yläpuolella syntyperänsä takia. Eikä Harrylla ole niin paineita avioliiton suhteen, koska ei ole kruununperillinen. Toisaalta vaikea sanoa, että miten sitten muu lähipiiri suhtautuu hyvin erilaisesta taustasta ja vielä Yhdysvalloista tulevaan puolisoon.
Ihan järjetöntä spekulointia, mutta spekuloidaa nyt sitten:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia kiinnostaa jutella julkkiksista ja kuninkaallisista? Mikä niissä niin kiinnostaa? Luuletteko olevanne sivistyneitä?
No kieltämättä mielenkiintosempaa kun jankata läskeistä, kilttimiehistä, mukuloista, anopeista tai perseelle haisevista sohvista ym. Sitä en tiedä miksi.
Kiitos sain uuden vahvistuksen naisten ''älystä''.
Oleppa hyvä👍
Vierailija kirjoitti:
Kiire tulee jos aikovat hankkia monta lasta. Toivottavasti saavat edes yhden...
Yli viisikymppisetkin naiset saavat nykyään hoidoilla lapsia, joten kovin on ihmeellistä, jos Britannian kuningashuoneen kolmevitonen jälkeläinen ja tämän 37-vuotias puoliso jäävät kokonaan ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen ei ole vielä pariutunut? 37-vuotias on vanha. Lapsia he eivät voi enää saada. Suhde on liian tuore kihlautumiseen, he kiirehtivät liikaa "rakastuneina". He ovat liian erilaisia, Meghanin tausta on luokaltaan liian matala kuningashuoneeseen. Hän ei myöskään ole mikään maailman hehkein, minkä näkee lapsuuskuvista, mutta sille ei tietenkään voi mitään.
Minusta taas noissa kihlajaiskuvissa näytti ihan siltä että pulla on jo uunissa ja koko kihlaus ja tuleva avioliitto on pakon sanelema juttu.
Tai sitten oli vain harvinaisen epäonnistunut stailaus ja takkivalinta.
Eihän tämä Meghanni oo eilisen teeren tyttö, ollut jo naimisissa. Mikäs nyt on ollessa kun pääsee kuninkaallisiin naimisiin. Se on ollut rakkautta heti ensisilmäyksellä. Vasta täyttänyt 36 v kauniimpi osapuoli ja hyvin ehtii saada lapsia. Keväällä jo häät, ellei oo jo raskaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ovatko nämä oikeasti olleet yhdessä pitempään kuin vuoden? Lueskelin BBCn sivuja missä kerrottiin heidän tutustuneen Lontoossa heinäkuussa 2016, jossain tilaisuudessa, mikä olikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia kiinnostaa jutella julkkiksista ja kuninkaallisista? Mikä niissä niin kiinnostaa? Luuletteko olevanne sivistyneitä?
No kieltämättä mielenkiintosempaa kun jankata läskeistä, kilttimiehistä, mukuloista, anopeista tai perseelle haisevista sohvista ym. Sitä en tiedä miksi.
Kiitos sain uuden vahvistuksen naisten ''älystä''.
Eli teet päätöksen naisten älystä sen perusteella, että anonyymi sanoo, ettei perseelle haisevat sohvat kiinnosta? T.ei nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskoni hieman horjuilee, koska kosinta tapahtui hyvin tavallisena iltana pariskunnan paistaessa... kanaa!
Harryn pitäisi varsin hyvin tietää, että Kuningasperheen Kananpaisto (Royal Chicken roasting) on jo lähtökohtaisesti niin pyhä ja säädelty tapahtuma eikä siinä voi sallia kerrassaan yhtikäs minkäänlaisia protokollavirheitä saatika pientäkään quickie-tyyppistä kosiskelua!?
En vaan pysty uskomaan liiton pysyvyyteen. Niin erilaiset taustat ja tuo lyhyt tuttavuus ihmetyttää myös.
On kiire tullut mutta miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vaikea toisten parisuhteesta sanoa mitään, varsinkin kun hovilla on niin paljon vaikutusvaltaa lehtijuttuihin ym. Lupaamalla haastatteluja tulevaisuudessa voi aika hyvin ohjailla, että mitä ja millä sävyllä kirjoitetaan.
Ulkopuolelta katsottuna molemmilla on omat uransa, eli suhde on siinä mielessä tasa-arvoinen. Eikä kumpikaan ole elämässä missään biletysvaiheessa. Harryhan on aina vaikuttanut ainakin ulospäin noista kuninkaallisista rennoimmalta ja kaikenlaiset ihmiset luontevasti kohtaavalta, eli voisi kuvitella, että hän ei ajattele olevansa jonkun yläpuolella syntyperänsä takia. Eikä Harrylla ole niin paineita avioliiton suhteen, koska ei ole kruununperillinen. Toisaalta vaikea sanoa, että miten sitten muu lähipiiri suhtautuu hyvin erilaisesta taustasta ja vielä Yhdysvalloista tulevaan puolisoon.
Ihan järjetöntä spekulointia, mutta spekuloidaa nyt sitten:D
Meghan jätti Pukumiehet koska kuninkaallisen asemansa vuoksi ei voi enää näytellä vrt Grace Kelly.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Liian lyhyt seurustelu ja siinä sellainen houkuttavan hedelmän kielletty maku, jolloin ei tavallinen arki ole astunut kuvioihin. Kohta asustaa pieni herttuatar linnan vankina ja odottelee Lissun kuolemaa, jotta voi erota.
Kuningattaren lapsista Charles(ja Diana), Andrew(ja Fergie) ja Anne(ja Mark) erosivat liitoistaan. Kuningatar elää edelleen.
Ja sisar Margareta erosi myös . Ensin ei saanut naida rakastamaansa eronnutta miestä. Solmi sitte onnettoman avioliiton ja erosi.
Vierailija kirjoitti:
En vaan pysty uskomaan liiton pysyvyyteen. Niin erilaiset taustat ja tuo lyhyt tuttavuus ihmetyttää myös.
On kiire tullut mutta miksi?
Näkeehän sen kiireen syyn noista kuvistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea toisten parisuhteesta sanoa mitään, varsinkin kun hovilla on niin paljon vaikutusvaltaa lehtijuttuihin ym. Lupaamalla haastatteluja tulevaisuudessa voi aika hyvin ohjailla, että mitä ja millä sävyllä kirjoitetaan.
Ulkopuolelta katsottuna molemmilla on omat uransa, eli suhde on siinä mielessä tasa-arvoinen. Eikä kumpikaan ole elämässä missään biletysvaiheessa. Harryhan on aina vaikuttanut ainakin ulospäin noista kuninkaallisista rennoimmalta ja kaikenlaiset ihmiset luontevasti kohtaavalta, eli voisi kuvitella, että hän ei ajattele olevansa jonkun yläpuolella syntyperänsä takia. Eikä Harrylla ole niin paineita avioliiton suhteen, koska ei ole kruununperillinen. Toisaalta vaikea sanoa, että miten sitten muu lähipiiri suhtautuu hyvin erilaisesta taustasta ja vielä Yhdysvalloista tulevaan puolisoon.
Ihan järjetöntä spekulointia, mutta spekuloidaa nyt sitten:D
Meghan jätti Pukumiehet koska kuninkaallisen asemansa vuoksi ei voi enää näytellä vrt Grace Kelly.
Ei kuninkaallinen asema estä näyttelemästä, mutta käytännössä aika harva kuninkaallisen puoliso ehtii tekemään enää töitä avioiduttuaan, pl. Chris O'Neill. Monacon Gracen kohdalla se oli ruhtinas, joka ilmoitti että se on loppu ny.
Eihän näitä Pippoja, Meghaneita ja Kateja edes erota toisistaan (toivottavasti Harry ja Wills erottavat...) Kaikki samannäköisiä klooneja. Ja voi jeesus noita roikkuvia hiuksia, niin last season. Vaihtaisi jo persoonallisempaan lookkiin.