Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko Harryn ja Meghanin juttuun?
Kommentit (734)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire tulee jos aikovat hankkia monta lasta. Toivottavasti saavat edes yhden...
Yli viisikymppisetkin naiset saavat nykyään hoidoilla lapsia, joten kovin on ihmeellistä, jos Britannian kuningashuoneen kolmevitonen jälkeläinen ja tämän 37-vuotias puoliso jäävät kokonaan ilman.
Harry 33, Magan 36.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Liian lyhyt seurustelu ja siinä sellainen houkuttavan hedelmän kielletty maku, jolloin ei tavallinen arki ole astunut kuvioihin. Kohta asustaa pieni herttuatar linnan vankina ja odottelee Lissun kuolemaa, jotta voi erota.
Kuningattaren lapsista Charles(ja Diana), Andrew(ja Fergie) ja Anne(ja Mark) erosivat liitoistaan. Kuningatar elää edelleen.
Olen tietoinen kuvioista, kun olen vuosikymmeniä monarkiaa seurannut. Täytin juuri 58 vuotta :D
En tarkoittanut lakipykäliä tms, vaan hyväksyntää. Isoäiti on Harrylle ja Williamille tärkeä henkilö, joten uskoisin, että ero on helpompi panna täytäntöön kuoleman jälkeen, kun kaikki surevat kuningatarta. Niin kuin "samaan syssyyn", eli huomaamatta. Ei haluta aiheuttaa ikääntyvälle isoäidille murhetta.
Diana ja Charles kipuilivat vuosia, kunnes kuningatar taisi heidät oikein "määrätä" eroamaan. Lisäksi eroista käytiin aikamoista debattia itse queenin salongissa. Se oli sitä aikaa, nyt on tietty toisin.
Kuningatar on nyt 91, joten eipä herttuattaren tarvitse kauheasti linnan vankina odotella, jos elää onnellisena edes sen seitsemän aviovuotta, mikä kai on yleinen kriisin paikka.
Juu, onneksi ei tarvitse, mutta pitkää ja onnellista liittoa toivon kuitenkin. Liian lyhyt vaan on tuo seurusteluaika. Mutta eipä se tainnut kovin pitkä olla Monacossakaan...
Jotenkin tuntuu että tämä oli Harrylta aika hätäinen ratkaisu. Ikää alkaa olla sen verran, että varmaan paineita perheen perustamiseen on jo. Haastatteluissahan on sanonut että haluaa ehdottomasti oman perheen piakkoin.
Tämä Meghan ei vaan ole kovin hyvä valinta jos suuresta perheestä haaveilee.
Mutta kuitenkin, toivon että Meghan ymmärtää mihin on lähtemässä mukaan, Diana ei ymmärtänyt.
Jotenkin liian nopeaa toimintaa, ei vakuuta.
Vierailija kirjoitti:
En ihmettelisi vaikka kihlauskin purkautuisi, koska suhde on vielä tuore. Aivan teinimeininkiä, että vietetään hauskoja viikonloppuja yhdessä ja päätetään mennä naimisiin. Mitään vakavaa ja järjevää ei olla tehty.
harrastavat yhdessä hyväntekeväisyystöitä, ei tarvi ajatella mitä tänään söisi, ei petiä petata ei mitään arkisia asioita. Eriasia jos haluaa joskus tehdä ruokaa.Ens vuonna varmaan ja toivottavasti Meghan on raskaana ja siinä sitä puuhaa riittääkin. Varmaan perään heti toinen ja kolmas. Lennetään milloin jollekin paratiisisaarelle jne. Hyvin rakastuneita ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire tulee jos aikovat hankkia monta lasta. Toivottavasti saavat edes yhden...
Yli viisikymppisetkin naiset saavat nykyään hoidoilla lapsia, joten kovin on ihmeellistä, jos Britannian kuningashuoneen kolmevitonen jälkeläinen ja tämän 37-vuotias puoliso jäävät kokonaan ilman.
Harry 33, Magan 36.
Meghan näyttää paljon Harrya vanhemmalta etenkin videolla. Tulee mieleen, että hän on kaivannut äitihahmoa, joka vie mennessään. Hänellä ei ole ollut harkintakykyä nuorempana, kun hän on toilaillut, mutta ei näytä olevan nytkään. Tietenkään tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tuolla tavalla rynnätään naimisiin, mutta aateluus velvoittaa. Virheet näkyvät ja vaikuttavat kauas, jos ja kun tuolla tasolla tötöilee.
Persoonallinen valinta Harrylta, mutta myös samalla hiukan riskaabeli. Toisaalta nuorempana poikana voikin elää vähän vauhdikkaampaa elämää kuin William, jonka pitää olla sitten se tylsä ja perinteinen.
Meghanilla on paljon opeteltavaa brittiyläluokan tavoista. Suu kiinni, vähennä ystäviäsi, aina muodollisuus ja protokolla ensin. Sitten kun sen hallitsee täydellisesti, voi joskus rikkoa protokollaa sitten hyvällä maulla ja olla sitä kautta kapinallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea toisten parisuhteesta sanoa mitään, varsinkin kun hovilla on niin paljon vaikutusvaltaa lehtijuttuihin ym. Lupaamalla haastatteluja tulevaisuudessa voi aika hyvin ohjailla, että mitä ja millä sävyllä kirjoitetaan.
Ulkopuolelta katsottuna molemmilla on omat uransa, eli suhde on siinä mielessä tasa-arvoinen. Eikä kumpikaan ole elämässä missään biletysvaiheessa. Harryhan on aina vaikuttanut ainakin ulospäin noista kuninkaallisista rennoimmalta ja kaikenlaiset ihmiset luontevasti kohtaavalta, eli voisi kuvitella, että hän ei ajattele olevansa jonkun yläpuolella syntyperänsä takia. Eikä Harrylla ole niin paineita avioliiton suhteen, koska ei ole kruununperillinen. Toisaalta vaikea sanoa, että miten sitten muu lähipiiri suhtautuu hyvin erilaisesta taustasta ja vielä Yhdysvalloista tulevaan puolisoon.
Ihan järjetöntä spekulointia, mutta spekuloidaa nyt sitten:D
Meghan jätti Pukumiehet koska kuninkaallisen asemansa vuoksi ei voi enää näytellä vrt Grace Kelly.
Ei kuninkaallinen asema estä näyttelemästä, mutta käytännössä aika harva kuninkaallisen puoliso ehtii tekemään enää töitä avioiduttuaan, pl. Chris O'Neill. Monacon Gracen kohdalla se oli ruhtinas, joka ilmoitti että se on loppu ny.
Se ei vain ole sopivaa vanhoilliselle brittihoville jos Meghan esittelee rintojaan ja näyttelee seksiä sisältävissä kohtauksissa, vaikea valita roolejaan kuninkaallisena. Vaikka näyttelemistä ei suoraan kielletä, sitä ei mielletä sopivaksi. Ehkä pikkuroolin voi tehdä kuten prinssit Star Warsissa.
Brittihovi on ollut vanhoillinen, mutta taviksenhan tuo Williamkin valitsi, ja hänenkin paljaat tissinsä on julkisesti esitelty.
Eli siinä suhteessa en vertaisi Meghanin tulevaa uraa Graceen, joka avioitui 50-luvulla erittäin vanhoilliseen Monacoon. Rooleja varmasti löytyy, jos hän itse haluaa jatkaa näyttelemistä. Mutta varmastikin perheen perustaminen on nyt ensin ajankohtaista.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu että tämä oli Harrylta aika hätäinen ratkaisu. Ikää alkaa olla sen verran, että varmaan paineita perheen perustamiseen on jo. Haastatteluissahan on sanonut että haluaa ehdottomasti oman perheen piakkoin.
Tämä Meghan ei vaan ole kovin hyvä valinta jos suuresta perheestä haaveilee.
Mutta kuitenkin, toivon että Meghan ymmärtää mihin on lähtemässä mukaan, Diana ei ymmärtänyt.
Samaa mieltä. Onneksi Harrylla ei kuitenkaan taida olla mitään camillaa taustalla vaanimassa tulevaa vaimoa. Diana oli tuomittu uhrilammas alusta saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettelisi vaikka kihlauskin purkautuisi, koska suhde on vielä tuore. Aivan teinimeininkiä, että vietetään hauskoja viikonloppuja yhdessä ja päätetään mennä naimisiin. Mitään vakavaa ja järjevää ei olla tehty.
harrastavat yhdessä hyväntekeväisyystöitä, ei tarvi ajatella mitä tänään söisi, ei petiä petata ei mitään arkisia asioita. Eriasia jos haluaa joskus tehdä ruokaa.Ens vuonna varmaan ja toivottavasti Meghan on raskaana ja siinä sitä puuhaa riittääkin. Varmaan perään heti toinen ja kolmas. Lennetään milloin jollekin paratiisisaarelle jne. Hyvin rakastuneita ovat.
Arki on arkea, vaikka on rahaa ja mahdollisuuksia. Koko kansan edessä joutuu palloilemaan ja hymyilemään, vaikka suhde voisi huonosti. Ihmissuhdetaitoja tarvittaisiin juuri silloin, kun se rakastumisvaihe on ohi. Mutta voihan tuon aseman ottaa työpaikkanakin. Varmasti on ikävämpiäkin työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoni hieman horjuilee, koska kosinta tapahtui hyvin tavallisena iltana pariskunnan paistaessa... kanaa!
Harryn pitäisi varsin hyvin tietää, että Kuningasperheen Kananpaisto (Royal Chicken roasting) on jo lähtökohtaisesti niin pyhä ja säädelty tapahtuma eikä siinä voi sallia kerrassaan yhtikäs minkäänlaisia protokollavirheitä saatika pientäkään quickie-tyyppistä kosiskelua!?
Meghanni ei jaksanut kuunnella kosiota loppuun vaan vastasi jo aika heti että tahtoo tahtoo. Tulikohan kanasta syötävää? Ai miten romanttista.
Harry taisi kysyä "Tahdotko curryä kanaasi" ja toinen siihen, että I do I do Ido!!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Liian lyhyt seurustelu ja siinä sellainen houkuttavan hedelmän kielletty maku, jolloin ei tavallinen arki ole astunut kuvioihin. Kohta asustaa pieni herttuatar linnan vankina ja odottelee Lissun kuolemaa, jotta voi erota.
Kuningattaren lapsista Charles(ja Diana), Andrew(ja Fergie) ja Anne(ja Mark) erosivat liitoistaan. Kuningatar elää edelleen.
Olen tietoinen kuvioista, kun olen vuosikymmeniä monarkiaa seurannut. Täytin juuri 58 vuotta :D
En tarkoittanut lakipykäliä tms, vaan hyväksyntää. Isoäiti on Harrylle ja Williamille tärkeä henkilö, joten uskoisin, että ero on helpompi panna täytäntöön kuoleman jälkeen, kun kaikki surevat kuningatarta. Niin kuin "samaan syssyyn", eli huomaamatta. Ei haluta aiheuttaa ikääntyvälle isoäidille murhetta.
Diana ja Charles kipuilivat vuosia, kunnes kuningatar taisi heidät oikein "määrätä" eroamaan. Lisäksi eroista käytiin aikamoista debattia itse queenin salongissa. Se oli sitä aikaa, nyt on tietty toisin.
Kuningatar on nyt 91, joten eipä herttuattaren tarvitse kauheasti linnan vankina odotella, jos elää onnellisena edes sen seitsemän aviovuotta, mikä kai on yleinen kriisin paikka.
Juu, onneksi ei tarvitse, mutta pitkää ja onnellista liittoa toivon kuitenkin. Liian lyhyt vaan on tuo seurusteluaika. Mutta eipä se tainnut kovin pitkä olla Monacossakaan...
Mitenkäs tuo Charlesin ja Dianan seurusteluaika? Taisivat muutamana viikonloppuna tavata ennen kosintaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alapää vie nyt miestä, jolla ei ole ollut yläpäätä käydä kouluja ja löytää sivistynyttä puolisoa. Yleensäkään liitot eivät toimi, jos taustat ovat kovin erilaiset. Raha ei auta, kun alkuhuuma on ohi. Vaikka järkiavioliittoja pidetään kauhistuksena, niin ei tämäkään hyvältä näytä. Rakkausavioliiton tilalle on tullut himoavioliitto. Siitä lähdetään, kun himo sammuu. Valitettavasti tuollaisia Meghanin tapaisia pikkujulkkiksia on 13 tusinassa, joten kyse ei ole edes mistään "löydöstä". Kuten joku kirjoitti brittilehden kommenteissa, tuossa suhteessa nainen on miehekkäämpi kuin mies. Harrya viedään. Mutta kuinka kauan? 10 vuoden päästä olemme viisaampia. Toivottavasti hekin. Onnea joka tapauksessa! Jos on lukenut yhtään sisäpiirin juttuja brittihovista, niin siellä on kolkko meininki.
Ei Harrikaan oo käynyt pahemmin kouluja , oisko joku sotilasakatemia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea toisten parisuhteesta sanoa mitään, varsinkin kun hovilla on niin paljon vaikutusvaltaa lehtijuttuihin ym. Lupaamalla haastatteluja tulevaisuudessa voi aika hyvin ohjailla, että mitä ja millä sävyllä kirjoitetaan.
Ulkopuolelta katsottuna molemmilla on omat uransa, eli suhde on siinä mielessä tasa-arvoinen. Eikä kumpikaan ole elämässä missään biletysvaiheessa. Harryhan on aina vaikuttanut ainakin ulospäin noista kuninkaallisista rennoimmalta ja kaikenlaiset ihmiset luontevasti kohtaavalta, eli voisi kuvitella, että hän ei ajattele olevansa jonkun yläpuolella syntyperänsä takia. Eikä Harrylla ole niin paineita avioliiton suhteen, koska ei ole kruununperillinen. Toisaalta vaikea sanoa, että miten sitten muu lähipiiri suhtautuu hyvin erilaisesta taustasta ja vielä Yhdysvalloista tulevaan puolisoon.
Ihan järjetöntä spekulointia, mutta spekuloidaa nyt sitten:D
Meghan jätti Pukumiehet koska kuninkaallisen asemansa vuoksi ei voi enää näytellä vrt Grace Kelly.
Ei kuninkaallinen asema estä näyttelemästä, mutta käytännössä aika harva kuninkaallisen puoliso ehtii tekemään enää töitä avioiduttuaan, pl. Chris O'Neill. Monacon Gracen kohdalla se oli ruhtinas, joka ilmoitti että se on loppu ny.
Se ei vain ole sopivaa vanhoilliselle brittihoville jos Meghan esittelee rintojaan ja näyttelee seksiä sisältävissä kohtauksissa, vaikea valita roolejaan kuninkaallisena. Vaikka näyttelemistä ei suoraan kielletä, sitä ei mielletä sopivaksi. Ehkä pikkuroolin voi tehdä kuten prinssit Star Warsissa.
Brittihovi on ollut vanhoillinen, mutta taviksenhan tuo Williamkin valitsi, ja hänenkin paljaat tissinsä on julkisesti esitelty.
Eli siinä suhteessa en vertaisi Meghanin tulevaa uraa Graceen, joka avioitui 50-luvulla erittäin vanhoilliseen Monacoon. Rooleja varmasti löytyy, jos hän itse haluaa jatkaa näyttelemistä. Mutta varmastikin perheen perustaminen on nyt ensin ajankohtaista.
Kate ei esitellyt rintojaan julkisesti vaan tuli salakuvatuksi. Katen ja Williamin lakitiimi esti kuvien julkaisun Ranskassa.
ed an injunction in Paris ordering the images to be removed from French Closer magazine’s website, handed over within 24 hours, not reprinted and not passed on to anyone else.
In the virtually unprecedented case, the royals were also awarded £1,600 towards their legal fees and, if the magazine flouts the injunction, it will be fined £8,000 per day.
Morsio ei yhtään sovi brittihoviin, ikävä kyllä.
Tulee liikaa mieleen Ruotsin Sofia, joka ei myöskään ole mitenkään prinsessamainen vaan lähinnä halvan oloinen vaikka miten olisi desing-vaatteet päällä ja kuninkaallinen puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire tulee jos aikovat hankkia monta lasta. Toivottavasti saavat edes yhden...
Yli viisikymppisetkin naiset saavat nykyään hoidoilla lapsia, joten kovin on ihmeellistä, jos Britannian kuningashuoneen kolmevitonen jälkeläinen ja tämän 37-vuotias puoliso jäävät kokonaan ilman.
Harry 33, Magan 36.
Meghan näyttää paljon Harrya vanhemmalta etenkin videolla. Tulee mieleen, että hän on kaivannut äitihahmoa, joka vie mennessään. Hänellä ei ole ollut harkintakykyä nuorempana, kun hän on toilaillut, mutta ei näytä olevan nytkään. Tietenkään tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tuolla tavalla rynnätään naimisiin, mutta aateluus velvoittaa. Virheet näkyvät ja vaikuttavat kauas, jos ja kun tuolla tasolla tötöilee.
mistä sen videon näkee?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu että tämä oli Harrylta aika hätäinen ratkaisu. Ikää alkaa olla sen verran, että varmaan paineita perheen perustamiseen on jo. Haastatteluissahan on sanonut että haluaa ehdottomasti oman perheen piakkoin.
Tämä Meghan ei vaan ole kovin hyvä valinta jos suuresta perheestä haaveilee.
Mutta kuitenkin, toivon että Meghan ymmärtää mihin on lähtemässä mukaan, Diana ei ymmärtänyt.
Jos Harry olisi puolisonsa hädissään valinnut vaan perhettä perustamaan olisi varmasti valinut nuoremman naisen kun äitinsä kuolessaan. Kyllä se kaveri on nyt vaan korviaan myöten rakastunut. Se jää nähtäväksi kauanko tämä rakkaus kestää.
Meghan ikäistään nuoremman näköinen. Näyttivät niin rakastuneilta.
Mdelinen mies raataa niska limassa duunia että saa perheen elätettyä, ei halunnut prinssiksi vaan haluaa olla työelämässä ja olla itsenäinen.