Lapsi tuhosi 1300 euron meikit, mammat raivoavat vain meikkiliikkeen myyjälle!

Pienet lapset ja niiden äidit ovat nykyisin pyhiä. Mitään negatiivista ei heistä voi kirjoittaa tai saa vastaansa someraivon.

Sanos muuta. Pistäkää ÄIDIT ne kakarat kuriin

Sama tilanne ruokakaupoissa irtokarkeissa ja paistopisteissä. Lapset heittelevät ja kämmäilevät tuotteita ja äidit katsovat kännykkää.

Olisi vaan kylmästi laskuttanut tuhotun meikkipaletin.

Missä sellainen kuva on ollut?

Miksi joku (aloittaja?) kopioi tänne kommentteja suoraan IS:n sivuilta? Etkö muuten saa tarpeeksi huomiota aloituksillesi? Outoa toimintaa.

1300 dollaria niiden arvo vaan oli eikä 1300 euroa.

Vierailija kirjoitti:

1300 dollaria niiden arvo vaan oli eikä 1300 euroa.

Joo, sehän on 1100 euroa. Halpaa kuin makkara?

Ensinnäkin kuvan lataaja ei ollut myyjä, vaan joku meikkibloggaaja. Toiseksi: 1300 dollaria on noin 1100 euroa. Kolmanneksi: vain osa syytti myyjää/myyjiä, 95% oli samaa mieltä bloggaajan kanssa siinä, että meikkakaupoilla liikkuvien vanhempien tulisi valvoa lapsiaan paremmin, jotteivät pääsisi tekemään tällaista.

Otapa uudestaan siis oikeiden faktojen kanssa ja vedä happea välillä.

Rauhoittukaa. Meikkien sisältämät aineet ovat oikeasti olleet korkeintaan muutaman euron arvoiset. Hintalapussa on ollut merkin ja humpuukin arvo, joten oikeasti vahinko ei ole ollut kovin suuri.

Tavallaan samaa mieltä noiden vastaan väittäjien kanssa. Miksi tehdä päivitys faceen, jos ei edes ole varma onko lapsi tuhonnut ne? Ei ole itse nähnyt tilannetta. Väärin syyttää lasta, jos ei syyllisestä ole varmuutta.

Vähän ohi aiheen, mutta miten meikkipaletti voi maksaa yli 1000 euroa?

En todellakaan antaisi pienen lapsen käpälöidä myymälässä mitään noin kallista tuotetta.

Vierailija kirjoitti:

Rauhoittukaa. Meikkien sisältämät aineet ovat oikeasti olleet korkeintaan muutaman euron arvoiset. Hintalapussa on ollut merkin ja humpuukin arvo, joten oikeasti vahinko ei ole ollut kovin suuri.

Juuri näin! Todellinen arvo ei todellakaan ole 1300 dollaria. Arvio tehty ilmeisesti myyntihinnan mukaan mutta nuo on testereitä, niissä ei ole edes pakkauskustannuksia ym. normituotteen kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohi aiheen, mutta miten meikkipaletti voi maksaa yli 1000 euroa?

En todellakaan antaisi pienen lapsen käpälöidä myymälässä mitään noin kallista tuotetta.

Kyseessä ei ole meikkipaletti vaan testerit! Eli alusta jossa on testereinä luomiväripannuja. Joku on laskenut ilmeisesti myytävän tuotteen mukaan luomivärin yksittäishinnan ja väittää sitten testereitä samanhintaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1300 dollaria niiden arvo vaan oli eikä 1300 euroa.

Joo, sehän on 1100 euroa. Halpaa kuin makkara?

No kyllä jotkut erikoismakkarat maksavat päälle tuhannen euroa kilo.

Nykypäivänä kaksia ei saa arvostella: naisia ja lapsia.

Nainen jolla on lapsi on pyhä kuin Jumala itse.

Joten eiköhän tämäkin meikkien sotkeminen ollut miesten syytä. Jotakin kautta ne on tuohon syypäitä se on varma. 

Mutta kun ei ole todistettu lapsen tekemäksi. Voimme ihan yhtä hyvin syyttää sua.

Samaa mieltä= lapset kuriin tuollaisissa kaupoissa. Jos lapsi tuhoo, äiti maksaa.

Eri mieltä= Älä päivitä someen lapsisyyttelyä, jos et edes tiedä syyllistä. Jos lapset kielletään kaupasta, jää suuri osa myynnistä toteutumatta kun äidit ei tule ostoksille.

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä kaksia ei saa arvostella: naisia ja lapsia.

Nainen jolla on lapsi on pyhä kuin Jumala itse.

Joten eiköhän tämäkin meikkien sotkeminen ollut miesten syytä. Jotakin kautta ne on tuohon syypäitä se on varma. 

Sitä kutsutaan syyttömysolettamaksi ja se löytyy perustuslaista. Tämä tarkoittaa että henkilö on syytön, kunnes toisin todistetaan. Tämä koskee myös miehiä, naisia ja kaikkea siltä väliltä sekä lapsia.

Tämä on ohjannut ajatteluamme myös arjessa, ei saa syyttää satunnaisesti ketä vaan, jos ei syyllisestä ole tietoa. Tämä suojaa niin sinua kasseinesi kuin minua kuin pientä lastakin joutumasta tilanteeseen jossa syyttömänä joutuu sometuomiolle.

Sen mitä jutusta luin, niin ilmeisesti sotkun lisäksi oli jäänyt jälkiä (meikkisiä pieniä jalanjälkiä yms.) joita seuraamalla syyllinen löytyi. Päivityksessä ei tainnut myöskään olla kuvaa lapsesta ja äidistä, eli he jäivät anonyymeiksi.