Ei ole mitään eroa 130 e päivävoiteella ja 7 e voiteella tuloksen kannalta?

Olihan siitä tutkimuskin. Paras voide naamalle on se Nivean muutaman euron pyöreä litteä purkki.

Riippuu mitä niissä on. Hyaluronihapolla on tutkitusti vaikutusta ryppyjen silottamisessa.

Ainoa keino saada tuo selville on rasvata 10 vuoden ajan toista puolta kasvoista halvalla, toista kallilla voiteella. Eri ihmisten vertailu ei auta, koska ystävälläsi on omat geeninsä, elintapansa jne, jotka vaikuttavat, voide ehkä vähän, aika paljon tai ei ollenkaan.

Ei eroa? Mites olisi näpyt, jotka tulee aina siitä halvemmasta voiteesta?

Naiset suorittavat ja stressaavat niin paljon, että se näkyy teidän naamassa. Heti kun tapaa jonkun naisen, joka ei kertakaikkiaan stressaa, huomaa miten paljon kauniimpana hän on säilynyt.

Normaalipainoisen iho on aina kauniimpi kuin laihan.

Tässähän ap on tehnyt vertailevaa tutkimusta ja todennut juuri nuo geenit ja elintavat vaikuttavat, ei kalliit purkit, joiden sisällys perustuu paljon samoihin perusaineisiin. Lisätään tippa jotain xyz tuoteselosteeseen ja se on siinä. Hintalappuun voi laittaa 0 perään.

Näppyjen ilmaantuminen halvempaa käyttäneellä voi vaikuttaa  myös psyykkisesti. Kun käyttää halvempaa, luulee automaattisesti sen olevan huonompaa...

Toisilla ihmisillä on sellaiset geenit, että iho rypistyy nopeasti. Minä tunnen kaksi.

Toisella on niin miehen puolelta että omasta suvusta paljon rahaa käytössä. En yiedä hänen voiteitaan, mutta tyylin perusteella varmaan nekin kalliita. On 37 v ja ryppyinen joka paikasta.

Toinen on isossa kosmetiikkajätissä töissä. Saa kaikki ilmaiseksi. On 44 v, ja näyttää yli viisikymppiseltä.

Minun isäni on 78 v, ja häntä luullaan kasvoista 65 -vuotiaaksi. Eikä takuulla mitään rasvoja.

Minä kuitenkin laitan rahaa ryppyvoiteisiin, en tosin niitä kalliimpia osta. Riski on liian iso olla käyttämättä.

Itse en pysty uskomaan, että ryppyvoiteilla olisi mitään sen isompaa merkitystä. Ihan pienen pieni silottava vaikutus saattaa olla, mutta kuten yllä todettu, geeneillä ja elintavoilla on niin suuri merkitys ettei yksi voide pysty sitä kumoamaan.

Ärsyttää kun nyt yli kolmekymppisenä on iho alkanut kuivua niin paljon että on pakko laittaa hiukan rasvaa että saa meikattua.

Mä olen sikäli onnellisessa asemassa että mulle ei mitkään kalliit erikoistuotteet ole sopineet.

Vedellä pesen ja käytän 6-7 euron Lumenen tai Nivean kevyttä päivävoidetta mitä saa marketista. Mitään muuta en käytä, meikkivoidetta silloin kun menen töihin tai juhliin. Sekin vähän blandattuna tuon kosteusvoiteen kanssa. Iho on todella kaunis ja sileä vielä näin 57v:nä.

Toki mulla on hyvät geenit ja paljon kollagenia ihossa.

Minulta lähti kyllä hamsteriposket ja lisäksi olen saanut ihohuokosia pienemmäksi ja otsakin on sileämpi kuin 10 vuotta sitten. Mutta toki olen rumempi kuin moni 5 euron voidetta käyttävä. 

Vierailija kirjoitti:

Olihan siitä tutkimuskin. Paras voide naamalle on se Nivean muutaman euron pyöreä litteä purkki.

Toinen hyvä voide on Lidlin Cien kosteusvoide. Sehän oli joku vuosi sitten voittanut jossain testeissä kaikki Diorit sun muut.

Kosmeettisissa voiteissa ei lain mukaan edes saa olla sellaisia aineita jotka oikeasti imeytyisivät ihoon, muuten ne luetaan lääkevoiteeksi ja niitä saa myydä vain apteekissa.

Ehkä enemmän kuin voidepurkin hintaa kannattaa katsoa, mitä se pitää sisällään. Olen myös havainnut yleisemmin, en siis erityisesti rasvojen osalta mutta varmaan niissäkin mutta enempi alitajuisesti, että kalliimpia tuotteita käyttää huolellisemmin.  Rasvaa ottaa varovasti just sen määrän rasvaa kuin tarvii, eikä läträä sillä yliannosta. - Tätä kirjoittaessani tuli myös mieleen viimevuonna puhuttanut Kuluttaja lehden (7/2016) julkaistu testi, josta uutinen lötyy vielä oheisen linkn takaa: https://www.is.fi/mystyle/art-2000001939065.html takaa. Testissä Lidlin halpis rasva voitti ja kallein jäi viimiseksi. Ymmärrän kyllä, että testi aiheutti monissa ärtymystä. - Kyllähän sitä saattaa olla enemmän kuin huijattu olo, jos on aina uskonut ja ajatellut, että vain kalliilla hinnalla saisi parhaan. Huomaamatta, että usein kallista tuotetta ostaessaan rahoittaa mm kalliita mainoskamppanijoita ja maksaa -tosinaan. enempi mielikuvasta kuin siitä, mitä oikeasti on totta. Toisaalta rasvat on siinä mielessä tylsiä, että niiden sopivuus tai sopimattomuus on jokaisen kokeiltava itse. Mikä sopii toisen iholle ei aina sovi toisille. 

Mä en käytä mitään rasvoja paitsi hyvin satunnaisesti, jos nyt kovilla pakkasilla joskus poskipäät ja nenä vähän kuivuu. Muuten mulla on rasvoittuva iho ihan luonnostaan joten en sille viitsi rasvoja levitellä. Aurinkovoiteitakaan en käytä koskaan. Ja ihon pesu saippualla, kasviöljypohjaisella sellaisella. 

Huvittaa aina kun joku hämmästyy iästäni (43) ja sanoo että luuli ulkonäön perusteella paljon nuoremmaksi. Mietin aina moisia kuullessani että no ei se ainakaan ihonhoidosta johdu :D Geeneistä taitaa johtua, myös äitini on sellainen että vasta 60 ikävuoden kohdalla alkoi selkeästi vanhentua ulkoisesti.

Minä käytän vain hajusteettomia ja mielellään väriaineettomia voiteita. Eli ihan perusvoide ilman mitään. Ja iho voi hyvin. Olen 46 v ja poikkeuksetta minua luullaan 10 vuotta nuoremmaksi. En käytä mitään kasvovesiä enkä järeitä puhdistusaineita.

Vierailija kirjoitti:

Minä käytän vain hajusteettomia ja mielellään väriaineettomia voiteita. Eli ihan perusvoide ilman mitään. Ja iho voi hyvin. Olen 46 v ja poikkeuksetta minua luullaan 10 vuotta nuoremmaksi. En käytä mitään kasvovesiä enkä järeitä puhdistusaineita.

Ihon kuntoon varmasti vaikuttaa paljon sekin, millaisessa ympäristössä vietämme aikaamme . - Kuten riittävä määrä liikuntaa, oikeanlainen, monipuolinen  ravinto ja  unen määrä tai vaikka tupakoimattomuus jne. Toisaalta elämä on toki myös julmaa siinä, että vaikuttaahan siihen toki myös enempi vähempi geeniperimämme. - Minulla on vanha luokkakaveri joka kärsi aikanaan todella pahasta aknesta. Ja vielä toistakymmentä vuotta myöhemminkin hänen meikittömälllä ihollaa saattaa nähdä muistoja tuosta aknesta. Ei kiva juttu nuorelle naiselle, vaikka muutoin onkin ollut aina hyvin nätti,      

Vierailija kirjoitti:

Kosmeettisissa voiteissa ei lain mukaan edes saa olla sellaisia aineita jotka oikeasti imeytyisivät ihoon, muuten ne luetaan lääkevoiteeksi ja niitä saa myydä vain apteekissa.

Miksi naiset sitten pelkäävät käyttää kosmetiikkaa esim raskauden aikana? Jos ei mikään oikeasti imeydy?

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä niissä on. Hyaluronihapolla on tutkitusti vaikutusta ryppyjen silottamisessa.

Kyllä, hyaluronihappo toimii kun sitä ruiskuttaa geelin muodossa juonteiden pohjalle. Silottava vaikutus kestää 6-12 kk.

Voiteesta se ei vaikuta. Ei myöskään kollageeni. Kollageenia on myös turhaa syödä purkista.

Tretinoiinivoide uudistaa kollageenia, mutta se on kova ”myrkky”, reseptin takana aiheellisesti. Eikä silläkään hamsteripussit häviä.