Lue keskustelun säännöt.
Keksi termi "kihlaliitolle"!
Tuli tuosta toisesta ketjusta mieleen, millä sanalla voisi mielestänne kutsua parisuhdetilannetta jossa on tehty keskinäinen sopimus suhteen (elinikäisestä?) pysyvyydestä ja ehkä hankittu sormukset merkiksi ilman aikomusta avioliittoon?
Tiedän että jotkut haluaa kutsua sitä kihloissa oloksi, mutta aika moni ei koska sillä sanalla on jo olemassa käytetty, tarkoin määritelty tarkoitus joka ei ole tämä. Joten te jotka ette halua kutsua edellä mainittua kuviota kihlaukseksi/kihlaliitoksi, osallistukaa aivoriiheen uudesta sanasta!
Kommentit (1823)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avoliitto tietysti, olettaen että pari asuu yhdessä.
Aloituksessa mainittu sopimus (eikä muuten avioliittokaan) ei edellytä yhteistä osoitetta, ja avoliitossa taas voidaan olla ilman että on sovitti tulevaisuudesta mitään. Eli avoliitto on eri juttu.
Kestosuhde on harkitsemisen arvoinen. Kestoliitto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avoliitto, jos asuvat yhdessä, muuten seurustelusuhde. Ei niillä sormuksilla ole merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avoliitto, jos asuvat yhdessä, muuten seurustelusuhde. Ei niillä sormuksilla ole merkitystä.
Ei sormuksilla mutta vakavuudella/pysyvyydellä/sopimuksella kyllä. Yhdessä asuminen kun ei ole siitä tae eikä sen edellytys. Ihmiset muuttaa yhteen "kokeilumielessä" (monet kokee ettei ennen yhdessä asumista voi päättää suhteen pysyvyydestä, ja jos/kun se päätös syntyy olisi sillekin statusmuutokselle hyvä olla nimi) ja toiset asuu (väliaikaisesti) erillään vaikka ovat omissa ajatuksissaan puolisoita. Ja päästäisiin siitä kihlaus-sanan väärinkäytöstä ;)
Vierailija kirjoitti:
Avoliitto, jos asuvat yhdessä, muuten seurustelusuhde. Ei niillä sormuksilla ole merkitystä.
Niin no ne sormukset on avioliittolupaus. Siksi moni ihmettelee ihmisiä jotka ovat ja pysyvät "vain kihloissa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä avoliitto on ihan käyttökelpoinen. Miksi sulla on tarve keksiä joku ihan uusi nimi jonkun pariskunnan keskinäiselle sopimukselle? Jos pari ei asu yhdessä, niin he seurustelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitto, jos asuvat yhdessä, muuten seurustelusuhde. Ei niillä sormuksilla ole merkitystä.
Ei sormuksilla mutta vakavuudella/pysyvyydellä/sopimuksella kyllä. Yhdessä asuminen kun ei ole siitä tae eikä sen edellytys. Ihmiset muuttaa yhteen "kokeilumielessä" (monet kokee ettei ennen yhdessä asumista voi päättää suhteen pysyvyydestä, ja jos/kun se päätös syntyy olisi sillekin statusmuutokselle hyvä olla nimi) ja toiset asuu (väliaikaisesti) erillään vaikka ovat omissa ajatuksissaan puolisoita. Ja päästäisiin siitä kihlaus-sanan väärinkäytöstä ;)
Ei sitä vakavuutta ja pysyvyyttä voi millään taatakaan, kukaan. Voi olla vain aie ja tahto, muutenhan mitä tahansa voi tapahtua kenelle tahansa. Minusta ei ole tarpeen keksiä uusia termejä sotkemaan asioita, se mahdollinen pysyvyys ja vakavuus kun ovat joka tapauksessa ovat pariskunnan välinen asia eikä muille näy eikä kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitto, jos asuvat yhdessä, muuten seurustelusuhde. Ei niillä sormuksilla ole merkitystä.
Niin no ne sormukset on avioliittolupaus. Siksi moni ihmettelee ihmisiä jotka ovat ja pysyvät "vain kihloissa".
Kihlaus, lupaus avioliitosta, ei edellytä sormuksia, kuten ei myöskään avioliitto.
Ruotsin kielellä vaikka sambo tai särbo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas sama jankkaus alkaa. Tämä, joka näitä aloituksia tekee, on joku "naimisiin päässyt" rouva tai mustasukkainen ikuinen kakkonen.
Avoliittohan se on.
Eikä tarvita enää yhtään lisänimitystä mukaliitolle.
Ehkä vapaaehtoinen avoliitto voisi olla hyvä nimitys, avoliittostatuksen kun saa ihan ilman valintaakin ja jopa vaikka ei sitä haluaisi.
Avoliitto ei tarkoita, että ihmiset vain kokeilevat yhdessä asumista kevyin perustein. Avoliitto voi hyvinkin olla loppuiäksi tarkoitettu liitto. Sormukset taas eivät merkitse mitään, jos niitä ei ole annettu aviolupauksen merkityksessä. Pari elää siis kuitenkin avoliitossa.
Siis mikä vika on sanalla kihlaus? Miksi pitäisi vielä erikseen määritellä, ketkä oikeasti menevät naimisiin ja ketkä eivät? Käytännössä kuitenkin kihlauksen aikana täysin sama tilanne. Onhan sinkkukin sinkku riippumatta siitä, onko toive löytää kumppani tai ei.
Ei sille tarvita mitään uutta termiä, jos asutaan yhdessä niin ollaan avoliitossa ja jos asutaan erillään niin seurustellaan. Jos mennään kihloihin niin ollaan kihloissa. Ei tarvita mitään erillistä nimeä liitolle jossa halutaan vaan olla kihloissa lopun elämää. Jos ei halua olla kihloissa mutta haluaa antaa toiselle jostain syystä sormuksen lupaukseksi parisuhteesta niin laittakaa se sormus johonkin muuhun sormeen kuin siihen nimettömään.
Jotenkin huvittaa ajatus että se sormus on pakko saada ja juuri siihen nimettömään mutta sitten kuitenkin on ehdottoman tärkeää että no ei me olla missään kihloissa kun me ollaan kihlaliitossa.
Ketju on lukittu.
Avoliitto?