Te jotka ette ole uusineet sisustustanne vähintään kymmeneen vuoteen

Kaikki vaan loksahti paikoilleen 15 vuotta sitten. Kaikkea muuta kuin trendikäs olohuoneen sisustus, mutta niin rakkaaksi käynyt. Vanhat patinoituneet lankkulattiat, tummat huonekalut, muutama villamatto, paljon kirjoja. Ei ole tarvetta muuttaa mitään.

Huonekaluni ovat suurimmalta osin 1880-1960 ajalta, miksi vaihtaisin ne tämän päivän höttöön. Verhoja, tyynynpäällisiä ym. pientä tietenkin vaihdan välillä uuteen.

Sisustus ei ole harrastukseni, minulla on ihan muita harrastuksia. Jos joku huonekalu näyttää kovin kuluneelta tai menee rikki, ostan uuden.

12 v vanha. Sisustin omannäköiseksi enkä halvimmilla ratkaisuilla (sohva 2500, nojatuoli 1000, ruokaryhmä 2000 e). Valkoista nahkaa, aitoa puuta, ketun väristä tekstiiliä.

Mitä tarkoitat? Jos joku huonekalu kuluu käytössä, hankin toisen sen tilalle mutta en ala huvikseen vaihdella käyttökelpoisia tavaroita toisiin. Matot, tekstiilit ja taide tuovat vaihtelua, muuten asuntoa hallitsevat kirjat ja huonekasvit.

Valaistuksen suunnittelu on myös tärkeää.

Lisäksi inhoan valkoista, harmaata ja mustaa eli värejä pitää olla.

Ei ole ostettu halvinta. Laatu kestää käyttöä ja on hyvän näköistä vielä 15 v jälkeen. Oma maku ei ole muuttunut, miksi sisustuksen pitäisi? Verhot, huonekasvit ym pikkujutut tietysti vaihtuvat.

Rakastan huonekaluja jotka mulla on enkä ikinä vaihtaisi! Pienempää sälää saatan ostaa uutta ja mattoja vaihdella.

Miksi avausviesti saa alapeukkuja? Mielenkiitoinen aihehan tämä on, kun sohvan keski-ikä on kuulemma muutaman vuoden. Vai onko alapeukut heiltä, jotka vaihtavat sisustuksen joka trendin mukaan?

Meillä on paljon klassikoita. Corbusieriä ei tosissaan vaihdeta, ei kristallikruunuja eikä todellakaan aitoja mattoja. Laatu kestää aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi avausviesti saa alapeukkuja? Mielenkiitoinen aihehan tämä on, kun sohvan keski-ikä on kuulemma muutaman vuoden. Vai onko alapeukut heiltä, jotka vaihtavat sisustuksen joka trendin mukaan?

Meidän Natuzzi on jo n. 10 vuotta vanha ja aivan kuin uusi.

Ei ole talon remontti vielä valmis... vasta 12v mennyt. Eli sisustusta saa suunnitella niihin valmistuviin huoneisiin. Mutta ne mitä on valmiina ollut vuosia, ei ole mitään tarvetta vaihtaa, tehtiin kerralla oman maun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on paljon klassikoita. Corbusieriä ei tosissaan vaihdeta, ei kristallikruunuja eikä todellakaan aitoja mattoja. Laatu kestää aikaa.

Meillä ei ole edes niitä.

Tai onhan tavallinen villamattokin aito :)

Meillä on tummaksi petsattuja mäntyhuonekaluja, silti olemme täysin tyytyväisiä. Kun huoneeseen astuu, tulee syvä tyytyväisyydentunne, se riittää.

#1

Kun on kerran hankkinut huonekalut oman mieltymyksen eikä muodin mukaan, niin miksi niitä pitäisi vaihtaa? Jos joku hajoaa, niin korjataan - jos ei voi korjata, niin sitten hankitaan uusi (tai käytetty vastaava). 

Meidän sisustus on värikäs: olohuone harmaata, puuta, vihreää ja mustaa, makuuhuone sinistä, beigeä ja valkoista. Viimeksi kun muutimme niin piti hankkia pienempi sohva, ostimme ikeasta. Vanhalle löytyi onneksi ostaja, harmitti kyllä luopua ihanan muhkeasta antiikkisohvasta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi avausviesti saa alapeukkuja? Mielenkiitoinen aihehan tämä on, kun sohvan keski-ikä on kuulemma muutaman vuoden. Vai onko alapeukut heiltä, jotka vaihtavat sisustuksen joka trendin mukaan?

Taidat puhua Suomisohvista ja Sotka-huonekaluista. Ne ei todellakaan kestä. Lopulta tulevat kalliimmiksi kuin kerralla kunnollisen ostaminen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vaan loksahti paikoilleen 15 vuotta sitten. Kaikkea muuta kuin trendikäs olohuoneen sisustus, mutta niin rakkaaksi käynyt. Vanhat patinoituneet lankkulattiat, tummat huonekalut, muutama villamatto, paljon kirjoja. Ei ole tarvetta muuttaa mitään.

Sulla on ihana sisustus!

SIsustukseni on miellyttävä ja kaikin puolin tarpeisiini sopiva. Kaikki on myös sen verran laadukasta ettei tee mieli vaihtaa ikeahöttöön.  En ymmärrä, miksi kaunista ja toimivaa sisustusta pitäisi säätää vain siksi että voisi sanoa hankkineensa jotain uutta. Kertakäyttöajattelu tuhoaa planeetan ja on rahan hukkaan heittämistä. En myöskään välitä tehdä vaikutusta ihmisiin joiden mielestä päätön kuluttaminen on merkki varakkuudesta, reippaudesta tai kiinnostavuudesta.

Käytän pienen palkkani mielummin lapaen harrastukseen ja matkustamiseen joten ollaan pärjätty vanhoilla tarinoita tihkuvilla perintöhuonekaluillamme. Onneksi tykkään vanhoista tavaroista.

Vaikka ihailen kyllä toki tyylikkäitä mutta kodikkaita sisustuksia.

Mitä tarkoittaa "sisustuksek uusiminen"?

Siis sitäkä että kaikki uusitaan ja kaikki vanha pois?

Mikä järki siinä on?

Meillä on ollut pääosin samat huonekalut ja muutenkin sama sisustus siitä lähtien kun muutettiin nykyiseen asuntoon eli vuodesta 1996. Kertaakaan ei ole maalattu seiniä, duunattu lattioita, eikä mitään muutakaan. Sänky on vaihdettu kerran, ja tv. Ja huonekalut ei tosiaankaan ole mitään designia vaan Ikeaa (ja ovat siis hyvässä kunnossa vieläkin). Miksi sitten? No raha ei ainakaan ole syynä koska tienaamme niin paljon että voisimme vaihtaa sisustuksen joka kuukausi jos haluaisimme. Laiskuus? En pidä meitä laiskoina; olemme hyvin ahkeria työssämme ja harrastuksissa. Joten kai kyse sitten on välinpitämättömyyden ja tyytyväisyyden sekoituksesta. Kotimme on viihtyisä ja meitä miellyttävä sellaisena kuin se on. Kumpikaan meistä ei ole millään lailla kiinnostunut mistään sisustustrendeistä yms.

Vierailija kirjoitti:

SIsustukseni on miellyttävä ja kaikin puolin tarpeisiini sopiva. Kaikki on myös sen verran laadukasta ettei tee mieli vaihtaa ikeahöttöön.

Meillä on 20 vuotta vanhaa Ikeahöttöä. Ei pöytä tai lipasto tai tv-taso tai kirjahylly mitenkään "hajoa", vaikkei olisikaan kallista designtavaraa.