Lue keskustelun säännöt.
HS: "Tuntematon sotilas on turha elokuva"!
27.10.2017 |
HEHEHE! Kyllä nyt poikia harmittaa. Just niin kuin minä arvasin, kaikkia miellyttävä, pateettinen lässynlässyn. Kolmas kerta ei totta sano.
Kommentit (195)
Ja mammathan ne on elokuvien huippuasiantuntijoita. Jos tuo tekele on ympäripyöreä jokaisellejotakin, se on pahinta mitä voi elokuvassa tehdä. Ei ole kyse mistään jugurtista, vaan leffasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin suomalaiset pääsevät vihdoin pois niistä viime sotien poteroista? Joissa viihdytään varsinkin isänpäivästä itsenäisyyspäivään.
Mitä Suomessa on saatu aikaan sadassa vuodessa? Nähtävästi hävittyä kaksi sotaa, joiden perään itketään edelleen. Luulisi, että juhlavuodelle löytyisi jotain muutakin juhlimisen aihetta kuin sata tarinaa sodasta?
Suomi juhlii 100 vuotta, mutta missä on teokset että keskustelu sadan vuoden takaisista ajoista ja siitä itsenäistymisestä?
Suomessa käytetään aika vähän rahaa elokuvatuotantoihin, joten onhan se vähän outoa että pitää tehdä jo 3. versio samasta kirjasta. Miksei tehty kerralla jotain ihan uutta? (kuten vaikka kunnollinen, ison budjetin pitkä tv-sarja sota-ajasta, jos kerta sota-aikaa halutaan käsitellä) Ja kun eka versio oli kerta jo Tuntemattomasta tosi onnistunut vieläpä, toki mustavalkoinen eikä tekniikaltaan tätä päivää mutta ehkä se ei ole niin olennaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa voitais oikeasti kohta ruveta tekemään elokuvia ja kirjallisuutta jostain muustakin kuin Suomen sodista, kylmän sodan kommareista ja 60-luvun kasvutarinoista. Suomessa elokuvat ja kirjallisuus on hyvin kapeaa, samat tekijät tekee samoista aiheista (jotka äsken mainitsin) samanlaisia elokuvia. Länsinaapureissa on ihan kansainvälisestikin tunnettuja kirjailijoita ja näyttelijöitä, Suomessa taas on näitä pissakakkanäyttelijöitä ja ikääntyineitä massadekkaristeja joiden kirjat muistuttaa toisiaan eikä niitä lue kuin muut 60-vuotiaat.
Hesari antoi kyllä elokuvalle 5 tähteä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari antoi kyllä elokuvalle 5 tähteä...
Heh, eikun sori, se olikin Ilta-Sanomat! Hesari antoi vain 2.
t. 11
Vierailija kirjoitti:
Hesari antoi kyllä elokuvalle 5 tähteä...
Hesari antoi kylläkin kaksi tähteä, Iltalehti antoi viisi tähteä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole yllättynyt että populistinen media hehkutta...
Hesarin arvostelija ilmeisesti haluaa nyt vaan olla eri mieltä kuin lähes koko muu Suomi.
Minusta uusi Tuntematon oli hyvä. En keksi yhtään syytä, miksi se olisi turha elokuva.
(En päässyt lukemaan HS:n arvostelua, koska en ole lehden tilaaja. Jos joku saa kopsattua jutun tänne, niin kiitos jo etukäteen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos itsekukin kävisi ensin katsomassa Louhimiehen Tuntemattoman ja keskustellaan vasta sitten HS:n arvioinnista.
Senhän olisi voinut modernisoida vaikka kuvitelmaksi, miten olisi mennyt jos olisi lähdetty palauttamaan Karjalaa asevoimin 1990-luvulla Neuvostoliiton hajoamisen jälkimainingeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiasiahan on se, että arvostelu on vain yhden ihmisen mielipide, eikä sille pitäisi antaa erityisen paljon painoarvoa.
Jos elokuva kiinnostaa, niin kannattaa käydä katsomassa. Jos ei, niin sitten ei kannata.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin arvostelija ilmeisesti haluaa nyt vaan olla eri mieltä kuin lähes koko muu Suomi.
Minusta uusi Tuntematon oli hyvä. En keksi yhtään syytä, miksi se olisi turha elokuva.
(En päässyt lukemaan HS:n arvostelua, koska en ole lehden tilaaja. Jos joku saa kopsattua jutun tänne, niin kiitos jo etukäteen.)
Kopioin jutun, jos sä kopioit uuden Tuntemattoman mulle. Jokainen luovan työn tekijä ansaitsee korvauksen työstään, myös toimittaja.
Mutta lyhyesti: HS:n mukaan leffa on komeaa katsottavaa muttei perustele itseään. Eli mikään uusi elementti, mitä siihen on tuotu, ei anna riittävästi uutta ajateltavaa. Samoja vanhoja reploja pikku lisämausteilla ja komeilla kuvilla.
Ja tämä taas ei mitenkään tarkoita sitä, että Laineen Tuntematon olisi jokin elokuvataiteen huipputeos. Se on hyvä korkeintaan 50-luvun suomalaisen elokuvan mittapuulla. Mutta se tehtiin silloin.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin arvostelija ilmeisesti haluaa nyt vaan olla eri mieltä kuin lähes koko muu Suomi.
Minusta uusi Tuntematon oli hyvä. En keksi yhtään syytä, miksi se olisi turha elokuva.
(En päässyt lukemaan HS:n arvostelua, koska en ole lehden tilaaja. Jos joku saa kopsattua jutun tänne, niin kiitos jo etukäteen.)
Olen täysin samaa mieltä. Kaikki muut arvostelut, jotka olen nähnyt, ovat ylistäneet elokuvaa ja itse myös olin elokuvasta hyvin vaikuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin arvostelija ilmeisesti haluaa nyt vaan olla eri mieltä kuin lähes koko muu Suomi.
Minusta uusi Tuntematon oli hyvä. En keksi yhtään syytä, miksi se olisi turha elokuva.
(En päässyt lukemaan HS:n arvostelua, koska en ole lehden tilaaja. Jos joku saa kopsattua jutun tänne, niin kiitos jo etukäteen.)
Tänään 27.10 näyttää naköislehti oleva ilmainen eli siitä lukemaan:
https://nakoislehti.hs.fi/38433edf-e562-4abf-9cbe-828eeac6de7c/38
Oli poikkeuksellisen laaja arvio. Harvoin lehtien elokuva-arvioissa käsitellään teoksia tällaisella tarkkuudella. Arvostelu kytki kolmannen tuntemattoman kontekstiinsa, historiaan, edeltäviin elokuviin. Jossain muualla hehkutettu näyttelijäntyö palautettiin perustasoiseksi; käsikirjoitus ei antanut näyttelijöille näyteltävää, kun piti pysyä kaanonissa. Minusta hyvä ja perusteltu kritiikki. En ole elokuvaa nähnyt enkä luultavasti mene katsomaan, mutta uskon, että näinkin tämän tuotannon voi nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa käytetään aika vähän rahaa elokuvatuotantoihin, joten onhan se vähän outoa että pitää tehdä jo 3. versio samasta kirjasta. Miksei tehty kerralla jotain ihan uutta? (kuten vaikka kunnollinen, ison budjetin pitkä tv-sarja sota-ajasta, jos kerta sota-aikaa halutaan käsitellä) Ja kun eka versio oli kerta jo Tuntemattomasta tosi onnistunut vieläpä, toki mustavalkoinen eikä tekniikaltaan tätä päivää mutta ehkä se ei ole niin olennaista.
Onhan sitä yritetty mutta sensuuri iski... https://www.is.fi/viihde/art-2000000150480.html
Nyt on kai Suomi 100 -vuosi, ei Jatkosota Jotainjotain -vuosi.