Ymmärtääkö kukaan teistä katetuottolaskelmista mitään? Apua tarvittais :).

Eikö kukaan tiedä?

Euromääräinen tarkkailuun. Se on sitten ihan eri asia, jos toisen valmistaminen kestää 2 vuotta ja toisen 2 viikkoa.

Se, jossa on parempi kate-%.

Eli kumpi siis :D? Nyt tuli kahdenlaisia vastauksia :).

No se jossa vähemmällä saa enemmän.

No se jossa on parempi tuottoprosentti on kannattavampi. terveisin kirjanpitäjä

Jos kannattavuutta mietitään yrityksen pystyssä pysymisen kannalta, täytyy ottaa huomioon myös tuotteen menekkimäärä, eikä pelkästään yksittäisen tuotteen tuottama kate. Esimerkki tuottessa todennäköisesti on niin että suuremmalla prosentilla oleva on kannattavampi mutta jos vertailussa on sellainen tuote jota yritys myy joka päivä hyvin paljon ja sellainen tuote mitä myydään vaikka yksi viikossa joka on erittäin kallis ja siinä on todella hyvä kate, niin kyllä tuo massamenekki tuote on kannattavampi.

Kiitos kirjanpitäjälle :).

Pääperiaate on se, että mitä parempi kate-%, sitä kannattavampi tuote on.

A: myyntihinta 14998,13 e, muuttuvat kustannukset 10998,13, kate 4000 e ja siis 26,67 %.

B: myyntihinta 17398,51 e, muuttuvat kustannukset 13198,51, kate 4200 e ja siis 24,14 %.

Jos euromääräinen myynti on sama, A on kannattavampi, koska kate % on suurempi. Jos kuitenkin tuotteita myytäisiin täsmälleen sama määrä hinnasta riippumatta, olisihan B tuonut enemmän katetta euroina per kappale. Käytännön tilanteissa pitää miettiä, mikä on rajoittava tekijä, tuleeko myös kiinteisiin kustannuksiin muutoksia pitemmällä tähtäyksella ym. 

Tuo just katelaskelmissa mättää, että "kannattavampi" ei välttämättä ole todellisuudessa kannattavampi. Tuottoisampi tai joku muu olisi ehkä parempi termi.