Mitä mieltä tästä elatusmaksusta?

jos meinaan ajattelee että ei lasten vaatteet yms. kengät mitään halpoja oo saati sitten ruoka =) Jos epäilyttää niin lastenvalvojalle vaan ja virallista tietä selvittämääm paljon oikeesti maksu pitäis olla. Ja jos lapsi tarhassa on yksinhuoltajallakin maksu pääkaupunki seudulla jotain 120¿ että sittenhän tosta ei juuri mitään enää jääkkään...

Mielestäni korvaus on aika pieni - se, että lapsi asuu isänsä luona joka toinen viikko 4 päivää ei todellakaan ole isälle iso kustannus.



Kaikki perushankinnathan ilmeisesti tekee kuitenkin äiti.



Missään nimessä ei ainakaan liian iso ole elari. Itse en kehtaisi noin pientä summaa maksaa, jos oma lapseni olisi kyseessä.

ja silti isä joutuu aika paljon vielä maksamaan.

kyllähän se isäkin joutuu lapsiviikolla ruuan ostamaan ja tekee myös vaatehankintoja yms.

120 ¿, niin isän osuushan on siitä puolet, eli 60 euroa. Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että isän elari on aika suuri. Isä itse samaan mieltä, mutta ei uskalla valittaa mihinkään, ettei äiti vaan ala hankalaksi.



t. ap, täysin sivullinen itse asiaan, mutta kyseisen isän tunteva henkilö

niin kyllä äiti sen maksaa ei isältä peritä enää " ylimääräistä" ton 200 lisäksi. Ja vaate hankinnat yms kuuluu sille jolle elari maksetaan.... siis jos iskä siitä huolimatta niitä ostelee niin ei pijä vinkuu =) Mielestäni 200 ei ole paljon tuosta 6pv huolimatta koska kaikki kulut kuuluu sille joka maksun ottaa vastaan...

ruuasta ja vaatteista. Asumiskulut. harrastuskulut, mahdolliset lääkärikulut ja lääkekulut. Bussimaksut yms ( Ainakin Espoossa 7- vuotiasista maksetaan bussissa) , synttärikavereiden lahjat , synttäreiden järjestäminen yms kaikki pienet jutut joista kertyy vuodessa ihan mukava summa.



Lapsilisä (noin satanen ) ja 200 sataa kummaltakin vanhemmalta on loppupeleissä vähän kun lasketaan todelliset kustannukset.

Pennut on murkkuja ja menot huomattavasti isommat kuin silloin joskus 10 vuotta sitten... Olisin ikionnellinen, jos joku maksaisi 200/nuppi!

Miten joku voi olla jotain mieltä jostain elatusmaksusta, jos ei



a) tiedä lapsen kulutusta

b) tiedä vanhempien nettotuloja



Entisaikaan elatusmaksuksi määrättiin 10% bruttotuloista, mutta nykyään lähdetään siitä että mikä on kulutus ja mitkä on tulot.



Keskiverto lapsi kuluttaa eroperheessä 440 euroa kuussa. Kun siitä vähennetään lapsilisä, niin jää 340 euroa jaettavaksi. Mikäli siis isän tulot on vaikka luokkaa 2000 netto ja äidin 1400 netto, niin menee just oikein tuo elatusmaksu. Olettaen tietty, että äiti sitten hankkii lapsen vaatteet ja maksaa hoitomaksut. Yleensä monet nuo laskut ja hankinnat menee kuitenkin siihen osoitteeseen, missä lapsi on kirjoilla.



Niin ja jos lapsen kulut on vielä suuremmat, niin tietty elatusmaksu pitäisi olla vielä suurempi. Esimerkiksi itse jouduin maksamaan 200 euroa yksistään hoitomaksua. Siinä ei 440 euroa riittänyt lapsen elatukseen millään. Ja sitäkin voi kysyä, että miksi isän pitäisi sinun mielestä maksaa 60 euroa hoitomaksusta? Jos isän tulot on suuremmat kuin äidin, niin hänen tulee maksaa enemmän hoitomaksusta.



Yksi mikä on oleellista, on se, että isä ja äiti ovat asian joskus hyväksi todenneet ja se on hieno juttu, että ovat sen alunperin keskenään sopineet. Usein kun ulkopuoliset ihmiset tulevat asiaa päivittelemään, niin asiat meinaavat vaan sotkeutua entisestään, eittämättä käy mielessä, että onko ap äitipuoli, joka kokee, että lapseen käytetyt rahat on häneltä pois. Fiksu isä tajuaa, että rahat menee lapseen ja on kivaa, jos lapsen elintaso ei kovin romahda eron sattuessa. Kulut kun yleensä tapaavat erossa kasvaa.

eihän lapsi välttämättä tarvitse kaksia talvikenkiä ja kahta talvihaalaria vaikka isällään onkin muutaman päivän joka toinen viikko. Miten se isä hoitaa sitä lastaan silloin kun on itse töissä.



Vrt jos isä tienaa 1600 brutto ja maksaa siitä nettotulostaan 118 eur kuussa niin tuplasti tienaava isä ei sitten maksakkaan kuin 82 eur enemmän.

mutta kahdesta ap viestistä tuli sillanen kuva että ap on tän isän uusi nainen ja nyt kitisee siitä että hänen mielestä mies joutuu maksamaan liikaa elareita.

Vierailija:

mutta kahdesta ap viestistä tuli sillanen kuva että ap on tän isän uusi nainen ja nyt kitisee siitä että hänen mielestä mies joutuu maksamaan liikaa elareita.

Mulle tuli ihan sama fiilis!

Mutta isä on kyllä mulle avautunut näistä elariasioistaan.



Hassua, miten moni on sitä mieltä, että lapsi on isällään vain muutamana päivänä joka toinen viikko, kun todellisuudessa tuo määrä on 6 päivää, eli melkein siis puolet ja puolet.



No, en mäkään tietty tiedä kaikkea noiden ihmisten elämästä, mutta silti vaan musta tuntuu, että isältä tässä pumpataan enemmän rahaa, kun olis tarvis. Ihmettelen myös sitä jonkun ilmoittamaa summaa, että lapseen menee 440 ¿/kk. Tuollaisilla summilla meidän perhe olisi kyllä hyvin äkkiä konkurssissa!



t. ap

olet todella lapsellinen.



Maksu on ihan alakanttiin - ja mitä lapsen kuluihin menee, ei niitä voi ajatella kuukausittain.. ne jakautuvat hyvinkin epätasapainoisesti.



Mutta olet urpo, jos tosiaan ajattelet, että mies joutuu maksamaan liikaa!

Tuntuu siltä, että ap pitää sitä jonain rangaistuksena.



Jos isä ei halua lastaan pitää luonaan, niin sanoo sitten sen lapsen äidille eikä kitise työkaverilleen elatusmaksuista.



Ihan naurettavaa touhua ja lapsen etu (=saa olla paljon myös isänsä kanssa) taas unohtuu, kun keskitytään kinaamaan rahoista.

mutta mun oikeustajuun ei vain mahdu, että isä maksaa täysiä elareita, kun lapsi kuitenkin isän kotona niin paljon. Vai miten sitten esim. viikko/viikko systeemissä toimitaan?



Kyllä munkin mielestä miehen tulee osallistua kunnolla lapsensa elatukseen, mutta aina se raha ei välttämättä mene lapsen hyväksi, vaan ahneen äipän taskuun!

Yhtäkkiä sitä vaan huomataan, että pitääkin maksaa jostain mistä ei edes tarkalleen tiedä mihin raha menee. Olen monesti miettinyt,e ttä kannattaisi näitäkin asioita miettiä jo vähän aiemmin eikä vasta siinä vaiheessa, kun on jo uuden kumppanin kanssa perustamassa uutta perhettä. Asia on yksinkertaisesti niin, että elettyä elämää ei voi jättää taakseen, vaan vastuu siitä on kannettava. Jos elatusmaksujen maksu hirvittää, niin ainahan voi kokeilla ainakin ajatuksena mitä olisi olla ns. ykkösvanhempi.



Sen sijaan, että aina valitetaan elatusmaksuista, voisi isätkin joskus miettiä mikä tilanne voisi olla jossain toisessa maassa, jossa erossa pitää hyvin usein maksaa elatusapua myös entiselle vaimolle. Esimerkiksi Saksassa monen äidin ei yksinkertaisesti kannata mennä töihin, koska isät ovat velvollisia maksamaan sellaista elatusapua myös äidille, joka mahdollistaa samantasoisen elämän kuin ennen eroa. Tämä asia koskee myös lapsettomia pareja.

Eli elari alenee sen mukaan kuinka monta yötä lapsi elatusvelvollisen luona kuukausittain viettää.



Ja kyllä näissä (lähes) viikko-viikko systeemeissä elatusvelvollisellekkin tulee kuluja, pakko asua isommassa asunnossa jne.



Musta kohtuuton elatusmaksu.

Siis samalla tavalla asumiskulut, sähköt sun muut kuin lähivanhemmallakin, asumisessahan on vain muutaman päivän ero per kuukausi.



Mieheni lapsi asuu meillä ja äidille on määrätty elatusavuksi 130 e kuussa, riittää erittäin hyvin yhdessä lapsilisän kanssa, isän ei tarvitse paljonkaan laittaa omia rahojaan lisäksi ja minun ei käytännössä ollenkaan.

sun täytyy ap huomioida, että jos äiti maksaa KAIKKI lapsen muut kulut paitsi ne, jotka tulee, kun lapsi isällä tuon 6 päivää joka toinen päivä niin onhan tarhamaksut, vaatteet, kengät, lelut, lääkärit ym. niin paljon, että vaikka molemmille vanhemmille laskettaisiin tuo 200 euroa + vielä lapsilisä 100 euroa niin tuskin menee liiaksi.



Hassua, jos kyseinen isä on sitä mieltä, että on liikaa, taitaa olla pihi ihminen....