Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisella on niin lyhyt lisääntymisaika?
Miehet saa lapsia vielä 70v ja nainen joutuu lopettamaan lasten teon jo 40v.
Kommentit (160)
Ihmisen normaali elinikä oli satoja tuhansia vuosia noin 30-40 vuotta.
Ei siinä kannata enää synnytellä, jos kuolo korjaa heti. Ei vauvalla ole sitten imettäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet saa lapsia vielä 70v ja nainen joutuu lopettamaan lasten teon jo 40v.
Erilainen mekanismi. Biologia ei ole pysynyt perässä ihmisen eliniän kasvussa. Kivikaudella kolmekymppinen oli kylän vanhin. Koska ihmiset menehtyivät melko nuorina, elimistöllä ei ollut tarvetta sopeuttaa lisääntymis- ja hormonitoimintaa.
Lyhyt??
Oletetaan että menkat alkaa 13v. Silloin sikiämisaikaa on pyöreästi 30 vuotta. En sanoisi lyhyeksi ajaksi.
30 vuotta, nykyään jopa 40 vuotta helposti. Ihan tarpeeksi pitkä aika. Kulttuurisista ja yhteiskunnallisista syistä toki supistuu reilusti kun naiset odottavat 30+ ikään ennen kuin aloittavat.
Heh. Täällä naiset yrittävät evoluutioperustein selittää kuinka lasten kasvatus on juuri naisten hommaa. Siinä on jotain hassua. Älkää vaan kertoko Unionille. Tai oikeastaan kellekään muullekaan nykypäivänä. Saatte vielä huonon maineen.
Ollaan kaikki vaan kuin ei oltaisi kuultukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisella on jo syntyessään kaikki munasolut "valmiina", dormanssissa kylläkin. Nämä solut eivät enää jakaannu, eikä niitä siis synny lisää. Eli viimeistään kun munasolut loppuvat, järjestelmä on biologisesti tarpeeton.
Nainen voi tulla raskaaksi siihen asti, kun kuukautiset loppuvat eli keskimäärin 51-vuotiaaksi asti kestää hedelmällinen aika. Toki loppupäästä naisen hedelmällisyys on alentunut, mutta periaatteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan evoluution kannalta ollut parempi että ikääntyvät naiset auttavat huolehtimaan jälkikasvunsa lapsista eivätkä enää tee uusia lapsia.
Lapsi tarvitsee perhesiteitä ja tukea henkisessä kasvussaan noin 20 vuotiaaksi. Tällöin se 40 vuotta on passeli ikä lopettaa naisen lisääntymiskyky, sillä yli kuusikymppinen nainen alkaa jo lakastua vanhuuteen ja yli seitsemänkymppisenä saattaa jo pikemminkin tarvita itse apua jälkeläisiltään. Lisäksi mummo-efekti on varmasti totta. On ollut etu, että ihmisyhteisössä on ollut mummeleita ilman omaa pikkulasta, sillä tällöin nämä ovat voineet auttaa tyttäriään lasten hoitamisessa ja jaannut kokemusta ja neuvoja näille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on väärässä. Miesten hedelmällisyys laskee iän myötä kuten naisillakin ja lapsettomuus johtuu yhtä usein miehistä kuin naisista. Lisäksi juuri uutisoitiin tutkimustulos, että lasten kehityshäiriöt johtuvat pääosin miesten vanhenevista siittiöistä, nimittäin mutaatioista 80% johtuu vanhempien miesten spermasta. Se taas johtuu siitä, että mies joutuu tuottamaan siittiöitä koko ajan lisää ja vanhemmiten niistä tulee huonolaatuisempia, naisilla taas on kaikki munasolut jo valmiina syntyessään.
Itse asiassa naisellahan on pitkä lisääntymisaika verrattuna muihin lajeihin, koska ihmisellä ei ole kiima-aikaa vaan me voimme pullauttaa jälkikasvua milloin vaan.
Myös ihmisen pidempi elämänajanodote tarkoittaa että naiset voivat olla hedelmällisiä valtavan pitkän ajan omasta elämästään eli n. 10-59, jos ihan ääripäät otetaan mukaan, ja 12-45 vähän rajatummalla haarukalla. Eli vähintäänkin 30 vuotta!
Jos verrataan naisen hedelmällisyyttä miehen hedelmällisyyteen, niin ero johtuu siitä että miehelle lisääntyminen ei ole mikään terveysriski kuten naisille. Lisäksi johtuen lisääntymistekniikasta naiset tarvitsevat sen yhden toimivan munasolun tullakseen raskaaksi ja kuten sanottiin, varasto on rajallinen jo alusta alkaen. Miehellä taas samalla iskulla on satoja miljoonia siittiöitä, eli riittää että yksi ainut on terve vaikka muut olis jo ohittaneet viimeisen käyttöpäivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku on luonut miehen kahdelle-kolmelle kierrokselle. Ja naisen sille yhdelle.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa naisellahan on pitkä lisääntymisaika verrattuna muihin lajeihin, koska ihmisellä ei ole kiima-aikaa vaan me voimme pullauttaa jälkikasvua milloin vaan.
Myös ihmisen pidempi elämänajanodote tarkoittaa että naiset voivat olla hedelmällisiä valtavan pitkän ajan omasta elämästään eli n. 10-59, jos ihan ääripäät otetaan mukaan, ja 12-45 vähän rajatummalla haarukalla. Eli vähintäänkin 30 vuotta!
Jos verrataan naisen hedelmällisyyttä miehen hedelmällisyyteen, niin ero johtuu siitä että miehelle lisääntyminen ei ole mikään terveysriski kuten naisille. Lisäksi johtuen lisääntymistekniikasta naiset tarvitsevat sen yhden toimivan munasolun tullakseen raskaaksi ja kuten sanottiin, varasto on rajallinen jo alusta alkaen. Miehellä taas samalla iskulla on satoja miljoonia siittiöitä, eli riittää että yksi ainut on terve vaikka muut olis jo ohittaneet viimeisen käyttöpäivän.
Mutta lapselle vanha isä on isompi riski kuin vanha äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen normaali elinikä oli satoja tuhansia vuosia noin 30-40 vuotta.
Ei siinä kannata enää synnytellä, jos kuolo korjaa heti. Ei vauvalla ole sitten imettäjää.
No höpö höpö. Ihmisen keskimääräinen elinikä oli matala hurjasta lapsikuolleisuudesta ja väkivallasta johtuen, ei ihmiset kolmekymppisenä vanhuuteen kuolleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa naisellahan on pitkä lisääntymisaika verrattuna muihin lajeihin, koska ihmisellä ei ole kiima-aikaa vaan me voimme pullauttaa jälkikasvua milloin vaan.
Myös ihmisen pidempi elämänajanodote tarkoittaa että naiset voivat olla hedelmällisiä valtavan pitkän ajan omasta elämästään eli n. 10-59, jos ihan ääripäät otetaan mukaan, ja 12-45 vähän rajatummalla haarukalla. Eli vähintäänkin 30 vuotta!
Jos verrataan naisen hedelmällisyyttä miehen hedelmällisyyteen, niin ero johtuu siitä että miehelle lisääntyminen ei ole mikään terveysriski kuten naisille. Lisäksi johtuen lisääntymistekniikasta naiset tarvitsevat sen yhden toimivan munasolun tullakseen raskaaksi ja kuten sanottiin, varasto on rajallinen jo alusta alkaen. Miehellä taas samalla iskulla on satoja miljoonia siittiöitä, eli riittää että yksi ainut on terve vaikka muut olis jo ohittaneet viimeisen käyttöpäivän.
Mutta lapselle vanha isä on isompi riski kuin vanha äiti.
Vanha nainen on selvästi suurempi haitta nykytiedon mukaan. Miehet tuottavat geenimutaatioita, joista on joko hyötyä tai haittaa tai ei juuri vaikutusta ollenkaan (ylivoimaisesti yleisin vaihtoehto). Naiset tuottavat mm. kromosomihäiriöitä, joista aiheutuu merkittävää haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehet saa lapsia vielä 70v ja nainen joutuu lopettamaan lasten teon jo 40v.
Sä sitten skippasit kaikki biologiantunnit? En voi muuten moista tietämättömyyttä selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa naisellahan on pitkä lisääntymisaika verrattuna muihin lajeihin, koska ihmisellä ei ole kiima-aikaa vaan me voimme pullauttaa jälkikasvua milloin vaan.
Myös ihmisen pidempi elämänajanodote tarkoittaa että naiset voivat olla hedelmällisiä valtavan pitkän ajan omasta elämästään eli n. 10-59, jos ihan ääripäät otetaan mukaan, ja 12-45 vähän rajatummalla haarukalla. Eli vähintäänkin 30 vuotta!
Jos verrataan naisen hedelmällisyyttä miehen hedelmällisyyteen, niin ero johtuu siitä että miehelle lisääntyminen ei ole mikään terveysriski kuten naisille. Lisäksi johtuen lisääntymistekniikasta naiset tarvitsevat sen yhden toimivan munasolun tullakseen raskaaksi ja kuten sanottiin, varasto on rajallinen jo alusta alkaen. Miehellä taas samalla iskulla on satoja miljoonia siittiöitä, eli riittää että yksi ainut on terve vaikka muut olis jo ohittaneet viimeisen käyttöpäivän.
Mutta lapselle vanha isä on isompi riski kuin vanha äiti.
Vanha nainen on selvästi suurempi haitta nykytiedon mukaan. Miehet tuottavat geenimutaatioita, joista on joko hyötyä tai haittaa tai ei juuri vaikutusta ollenkaan (ylivoimaisesti yleisin vaihtoehto). Naiset tuottavat mm. kromosomihäiriöitä, joista aiheutuu merkittävää haittaa.
Sulla on vanhaa tietoa. Onpas noloa.
Miehellä ei toimi kunnolla edes 50v, saati 70v.
Juuri luin tutkimuksen jonka mukaan ikääntyneiden miesten lapsilla on epämuodostumia huomattavan paljon.
Naisen hedelmällisyys on n. 12-45v, kyllä siinä pitäisi ehtiä ja nykyään onneksi naiseksi saa varttua rauhassa.
Biologia luonnollisesti olettaa että mies elättää ja ruokkii naisen, jonka ei tarvitse muuta kuin hoitaa lapsia, siksi naisen on hyvä tehdä lapset nuorena että jaksaa. Vanhempien naisten tehtävä varhaiskaudella oli hoitaa lapsenlapsia ja olla apuna. Miehet olivat mammuttijahdissa.
Jaa-a. That is the question.