Lapsi täytti 18v - paljonko isovanhempien avaamalla säästötilillä oli rahaa?

Onko tili siis avattu kun lapsi syntyi?

Niin? Toki on ilkeää, jos annetaan ymmärtää että rahaa on ja sitten sitä ei olekaan, mutta oliko odotukset kuitenkin vähän yli?

Kuulostaa kieltämättä vittuilulta. Ehkä tommosiin vanhempiin/isovanhempiin ei tarvitse yhteyttä pitää edes. 

Tai ehkä sinussa on vikaa etkä ole itse ollut kovin vastavuoroinen ja isovanhemmat kyrsiintyi ja nappasi rahat tililtä. Ken tietää.  Tarinoissa on aina useapi puoli.

Heh, isovanhemmat ovat vedättäneet :D

Jos eivät ole lapseen yhteytä pitäneet edes onko ihme ettei siellä rahaa ollutkaan?

Ehkä huomasivat että te vanhemmat olitte vaan rahan perässä eivätkä haluneetkaan antaa mitään. Ehkä antavat lapselle sitten kun on vanhempi ja voi itse käyttää ne järkevästi johonkin tärkeään esim asuntoon. En minäkään 18vuotiaalle antaisi mitään isoa summaa, hukkaan menisi varmasti.

Mistä minä voin tietää toisten talletuksista?

Miksi jauhetaan siitä että vanhemmat ovat odottaneet rahaa, onhan toi nyt tökeröä että sanotaan että tilillä on rahaa mutta ei ole! Jos siis isovanhempien on ollut tarkoitus muistaa joulut ja synttärit rahan muodossa tilille.

No pelkkää vittuilua.

ap tässä:

Kyllä, tilin avasivat mahtielkeisesti silloin kun lapsi syntyi.

Emme ole pyytäneet mitään materiaa, ei ole siitä kyse.

Olemme toivoneet heitä viikonlopuksi, jouluksi, muutenvain meille... Eivät ole ehtineet.

Olemme käyneet heillä (jo alusta saakka kummastelin kuitenkin, että me vierailemme lapsen kanssa, he eivät kahdestaan pääse meille?). Olemme merkkipäivinä heitä muistaneet, kuten kuuluukin jne.

Tämä tuntuu viimeiseltä niitiltä. Vanhettukoon rauhassa, jos ei kiinnosta omat jälkeläiset, niin mitäpä sitä väkisin yksipuolisesti enää jatkamaan.

Lapsikin sanoi, että isovanhemmat ovat hänelle vieraampia kuin naapurin mummo.

Meilläkään isovanhemmat eivät säästäneet lapsillemme mitään tiliä, jonka olisi saanut täysi-ikäisenä käyttöönsä, tosin eivät sellaista ole koskaan luvanneetkaan tehdä. Varallisuutta olisi molemmilla pareilla ollut, iso kaupunkiasunto Helsingin keskustassa, merenrantahuvila kokonaan omassa saaressa, omakotitalo isolla tontilla Espoossa ym. Kaikki ei ole niin avokätisiä, vaikka varaa olisi. 

Suutuit kun he eivät antaneet lapselle tuhansia euroja? Voi luoja. "en ole materian perään!" no mitä tuo sitten on :D

Meillä sama homma. Mummo aina puhuu kaikille ja joka tilanteessa kuinka hän on avannut lapsille tilit ja laittaa sinne aina rahaa. Toinen lapsi on reilusti yli parikymppinen, ja mummo edelleen puhuu miten lapsella on nyt varaa tehdä sitä ja tätä kun mummo on antanut rahaa.

Ja todellisuudessa sitä rahaa on laitettu noin 3 eur vuodessa, siitähän noin 50 euroa tulisi 18 vuodessa.

Siis mummon ei olisi pitänyt antaa lapsille yhtään mitään jos ei halua, mutta toi asialla huutelu ärsyttää kun se pahoittaa lasten mielen. Tai aikuisiahan nuo ovat 18 vuotiaina, mutta kuvittelevat puheiden jälkeen saavansa vähän enemmän.

Niin olisihan sen varmaan huomannut, koska ainakin meille tulee tiliote aina kun tilille on talletettu. Lapsi odottaa jo, että saa ajokortin ja jonkinlaisen auton rahoilla. 

Aika paska.

O/6

Ap, aiotko ottaa asian puheeksi heidän kanssaan?

Minusta temppu on törkeä. Ajatellaan vaikka jotain yksinhuoltajaa joka on laskenut mummon ja papan vuosia keränneiden lahjarahojen varaan vaikka siten että niistä olisi apua lapsen ajokortin kustannuksissa tms. Siis kun mummo ja pappa mainostaneet asiaa, se ei ole ahneutta.

Lasten mummo on avannut lapsille omat säästötilit silloin kun syntyivät. Vielä on aikaa täysikäisyyteen, enkä ole oikeastaan lainkaan kiinnostunut siitä, mitä tileillä on, koska heillä on myös minun avaamani säästötilit sekä käyttötilit joille maksan kuukausirahan ja tarveharkintaista avustusta.

Mutta hivenen olisin hämmästynyt, jos siellä ei 150 euroa olisi. Se tekisi kuitenkin vain kympin vuoteen, vaikka mummolla lapsenlapsia useampia onkin, ja jo lapsenlapsenlapsia myös.

Näistä tileistä ei ole puhuttu, vaikka niistä tietoisia ollaankin. Törkeää olisi, jos esitetään anteliasta esivanhempaa ja sitten ei olisi edes niitä ajokorttirahoja.

Painotan vielä, että lapselle ei ole mikään tarve säästää. Mutta jos aikoo lahjoittaa täysi-ikäiselle rahaa, niin sitä pitää seistä sanojensa takana. Vaikka sitten korvamerkitsisi rahat "ajokorttiin" tai "keittiötarvikkeisiin" tai mihin tahansa jos pelkää että juuri täysi-ikäistynyt olisi vapautensa huumassa ryyppäämässä ja hummaamassa vaivalla säästetyt rahat.

Aika törkeää kyllä. Ei sillä, että isovanhempien lähtökohtaisesti olisi pakko maksaa lapsenlapselle mitään, mutta jos kerran on luvannut, niin silloin tietysti pitäisi.

Toki on pienenpieni mahdollisuus, että on sattunut jokin väärinkäsityskin. Onko varmaa, ettei tillin ole liitetty vaikka arvo-osuustiliä (jolla osakkeita tms.) tai etteivät ole avanneet toista tiliä, joka on vielä heidän hallinnassaan? Täyttikö tyttö siis jo 18 vuotta, ja he antoivat sen tilin nyt hänen haltuunsa? Vai ei kai tyttö ole voinut päästä aikaisemminkin käyttämään tiliä, ja ei vain kehtaa myöntää käyttäneensä rahoja?

.

Ottaisin asian puheeksi asiallisesti heidän kanssaan. Ihan vaikka kertomalla, että tilin avaaminen 45 €:n vuoksi ja siitä suuren numeron tekeminen tuntuu aika naurettavalta.

Vierailija kirjoitti:

Ap, aiotko ottaa asian puheeksi heidän kanssaan?

Minusta temppu on törkeä. Ajatellaan vaikka jotain yksinhuoltajaa joka on laskenut mummon ja papan vuosia keränneiden lahjarahojen varaan vaikka siten että niistä olisi apua lapsen ajokortin kustannuksissa tms. Siis kun mummo ja pappa mainostaneet asiaa, se ei ole ahneutta.

ap:

En tiedä, miten asiasta sanoisi?

Ajokorttiin/halpaan autoon ne olisi menneet, itse olemme saaneet säästöön kuitenkin suuren osan, joten autokoulu kyllä hoituu. Tuntuu vain niin pahalle tuollainen välinpitämättömyys! Enemmän siis haittaa se, ettei ole mitään kiinnostusta lasta/meidän perhettä kohtaan! Sitten tehdään tuollainen temppu päälle...

Hyi olkoon mitä isovanhempia. Katkaiskaa kaikki yhteydenpito heihin. Sairaita ihmisiä!