Mieheni puhelin oli taskussa ollessaan soittanut mieheni äidille
Mieheni otti puhelimen taskustaan ja huomasi, että siellä oli ollut linja 15 minuuttia auki. Sulki hädissään puhelun välittömästi ja soitti äidilleen. Äiti esitti, ettei ole saanut puhelua. Kuinka epätodennäköistä, että äidilläänkin olisi myös ollut puhelin taskussaan ja avannut itsekseen puhelun, joka kesti 15 minuuttia eikä äiti olisi tiennyt mitään koko asiasta. Juttelimme mieheni kanssa koko tuon 15 minuutin ajan.
Onko tässä kyse salakuuntelusta, joka olisi periaatteessa rikos? Mieheni ei aio syyttää äitiään salakuuntelusta, mutta haluaisin vain uteliaana tietää, voisiko tällaisesta periaatteessa saada salakuuntelusyytteen.
Kommentit (15)
Noitahan sattuu aika ajoin. Ja mikä hiton salakuuntelu, jos oma puhelin huolimattomasti taskuun jätettynä soittelee jollekin muulle?
Okei, alkoi itseänikin naurattaa kun luin aloitusviestini, mutta olen vain utelias tällaisissa asioissa. :D
Älkää ottako tätä siten, että olisin haukkana aina etsimässä mahdollisuuksia käräyttää joku mitättömistä asioista, en todellakaan ole sellainen, vaikka tästä aloituksesta ehkä saikin sen käsityksen. x)
Ap
Jos soitat toiselle ja tämä vastaa, niin se ei ole salakuuntelua.
Vierailija kirjoitti:
Noitahan sattuu aika ajoin. Ja mikä hiton salakuuntelu, jos oma puhelin huolimattomasti taskuun jätettynä soittelee jollekin muulle?
Eli on ok ottaa maassa lojuva, käteistä täynnä oleva lompakko henkilökortteineen itselleen, koska joku on omaa huolimattomuuttaan pudottanut sen maahan?
Miettisitkö samaa jos olisi soittanut vahingossa omalle äidillesi?
Vierailija kirjoitti:
Jos soitat toiselle ja tämä vastaa, niin se ei ole salakuuntelua.
Mutta kun kyse on vahinkosoitosta, niin luulisi linjan toisessa päässä ymmärtävän tämän, jos huutelee toista ja toinen vain keskustelee jonkun muun henkilön kanssa taustalla. Silloin luulisi jo ns. hälytyskellojen soivan, että kyseessä on vahinkosoitto, jolloin se, jolle on soitettu oletettavasti sulkisi puhelun, eikä jäisi kuuntelemaan muiden keskustelua salassa. Kyllä tuo minusta on salakuuntelua, sillä siinä on kyse vahingosta, jota toinen käyttää hyväkseen.
Te, joiden mielestä vahinkopuhelun kuuntelija ei tehnyt mitään väärää - Olisiko teille ok, että esim. seksiä harrastaessanne kumppaninne tai teidän oma puhelimenne soittaisi esim. omille vanhemmillenne ja he olisivat kuunnelleet, kun harrastatte seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos soitat toiselle ja tämä vastaa, niin se ei ole salakuuntelua.
Mutta kun kyse on vahinkosoitosta, niin luulisi linjan toisessa päässä ymmärtävän tämän, jos huutelee toista ja toinen vain keskustelee jonkun muun henkilön kanssa taustalla. Silloin luulisi jo ns. hälytyskellojen soivan, että kyseessä on vahinkosoitto, jolloin se, jolle on soitettu oletettavasti sulkisi puhelun, eikä jäisi kuuntelemaan muiden keskustelua salassa. Kyllä tuo minusta on salakuuntelua, sillä siinä on kyse vahingosta, jota toinen käyttää hyväkseen.
Linja on auki kunnes soittaja sulkee sen.
Ettehän vaan puhuneet anopista pahaa, kun linja oli auki.
Vierailija kirjoitti:
Linja on auki kunnes soittaja sulkee sen.
No eihän ole. En tiedä oletko koskaan puhunut puhelua kännykällä, mutta ihan sama kumpi sen puhelun lopettaa niin kyllä linja sulkeutuu ihan totaalisesti.
No mun puhelin soitti taskussa kerran sutokouluun. En haastanut oikeuteen. :D
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä vahinkopuhelun kuuntelija ei tehnyt mitään väärää - Olisiko teille ok, että esim. seksiä harrastaessanne kumppaninne tai teidän oma puhelimenne soittaisi esim. omille vanhemmillenne ja he olisivat kuunnelleet, kun harrastatte seksiä?
Veikkaan että vanhempani osaavat lapsenlapsistaan päätellä että 18 vuoden avioliittoomme on mahtunut myös seksin harrastamista.
Voi herran jestas. Mummo kahleisiin vaan, kyllä se johonkin on syyllinen!