Selittäkää, miten Elina Lepomäen mielestä verot palautuvat “takaisin” keskiluokalle vaikka rikkain 3,5% maksaa puolet veroista?

Ei mitenkään, kyse on suomeksi paskanpuhumisesta. Aivan turha etsiä mitään logiikkaa tuosta, se on retoriikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään, kyse on suomeksi paskanpuhumisesta. Aivan turha etsiä mitään logiikkaa tuosta, se on retoriikkaa.

Miksei kukaan sano sitä sille tuolla? Kokoomuslaiset innolla yläpeukuttaa vastausta. Li kyllä saa ulinaa jokaisesta pilkun paikasta mutta entäs tää entinen hommafoorumilla mainostaja?

Kukin tulojensa mukaan. Meillä on sovittu verojärjestelmä, ja se tarkoittaa tietysti suurituloisten maksavan enemmän / tienattu euro. Hyvin yksinkertaista, eikä totta?

Eniten veroja suhteessa tuloihinsa maksaa keskituloiset ihmiset kun huomoidaan välillisten verojen vaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Kukin tulojensa mukaan. Meillä on sovittu verojärjestelmä, ja se tarkoittaa tietysti suurituloisten maksavan enemmän / tienattu euro. Hyvin yksinkertaista, eikä totta?

Et vastannut kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Eniten veroja suhteessa tuloihinsa maksaa keskituloiset ihmiset kun huomoidaan välillisten verojen vaikutus.

Nollatuloiset maksavat ääretön prosenttia, jos huomioidaan välilliset verot.

No eihän ne tulot päädy tietenkään "takaisin".

Toki tuo koko viestikin koski vain ansiotuloveroja. Oikeasti "rikkkaimmat" ihmiset nostaa tulonsa pääosin pääomatuloina.

Suomessa sekoitetaan hyvätuloinen keskituloinen ihminen rikkaimpiin ihmisiin, vaikka kyseessä on kaksi täysin eri asiaa.

Hei Nalle, eikö kaikki sun rahat ole jo veroparatiisissa?

Lepomäki "unohtaa" tarkoituksella sen, että valtion verotuloissa tuloverojen merkitys on pienentynyt,koska verotuksen pääpaino on siirretty välillisiin veroihin. Niitä me kaikki maksamme saman verran, eli ne ovat tasaveroja. Valtion verotuloista välilliset verot muodostavat jo suuremman summan kuin palkkaverot.

Tästä linkistä jokainen voi tarkastella veronmaksua tuloluokittain (violetti palkki kertoo totuuden veronmaksusta, siirrä kursori aina kunkin tuloluokan päälle)

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Maksetut-tulover…

Yksinkertaistettuna; tuloluokat 0 - 55 000 maksavat siis kaikista suorista veroista 58,6 %. Koska näissä ryhmissä on eniten ihmisiä, maksavat he myös valtaosan kaikista välillisistä veroista.

Lepomäen väite ei siis pidä paikkaansa. Korkeimmassa tuloluokassa (yli 150 000) on 6 % tulonsaajista ja he maksavat kaikista suorista veroista 10%. 

Keskiluokka saa toki tulonsiirtoina takaisin osan maksamistaan veroista, mutta rahallisesti tulonsiirroista hyötyvät eniten suurituloiset henkeä kohti.  Suurituloiset (joita siis on vähän ) saavat kaikista tulonsiirroista 10 %, mikä tekee henkeä kohti n. 20 000 vuodessa, kun taas pienituloisin tulokymmenys saa vain 9, 7% tulonsiirroista , eli noin 700 /vuosi.

Tämä selittyy sillä, että osa tulonsiirroista on ns. tulosidonnaisia. TS. suurituloinen saa suurempaa äityispäivärahaa ja sairauspäivärahaa ja eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukin tulojensa mukaan. Meillä on sovittu verojärjestelmä, ja se tarkoittaa tietysti suurituloisten maksavan enemmän / tienattu euro. Hyvin yksinkertaista, eikä totta?

Et vastannut kysymykseen.

En vastannut, koska väite on typerä. Hekin saavat kaikki yhteiskunnan palvelut, ja se kattaa kaiken. Jos sitä ei tajua, ei voi mitään.

Nykyinen hyvätuloinen palkansaaja maksaa tuloistaan kolmanneksen vähemmän veroa kuin mitä vastaavista tuloista maksettiin vielä 80-luvun lopulla.

Tämä kuvastaa parhaiten sitä, kuinka verotaakkaa on välillisten verojen avulla siirretty enemmän pieni-ja keskituloisten niskaan, eli heidän verorasitteensa on kasvanut, kun suurituloisten verorasite on pienentynyt.

Vierailija kirjoitti:

No eihän ne tulot päädy tietenkään "takaisin".

Toki tuo koko viestikin koski vain ansiotuloveroja. Oikeasti "rikkkaimmat" ihmiset nostaa tulonsa pääosin pääomatuloina.

Suomessa sekoitetaan hyvätuloinen keskituloinen ihminen rikkaimpiin ihmisiin, vaikka kyseessä on kaksi täysin eri asiaa.

Kun puhutaan tuloeroista, on silloin tarkasteltavana tietenkin tulot. Jos kuuluu suurituloisimpaan 3,5%:iin, on luultavasti keskiluokan yläpuolella kaikilla muillakin mittareilla.

Vierailija kirjoitti:

Lepomäki "unohtaa" tarkoituksella sen, että valtion verotuloissa tuloverojen merkitys on pienentynyt,koska verotuksen pääpaino on siirretty välillisiin veroihin. Niitä me kaikki maksamme saman verran, eli ne ovat tasaveroja. Valtion verotuloista välilliset verot muodostavat jo suuremman summan kuin palkkaverot.

Tästä linkistä jokainen voi tarkastella veronmaksua tuloluokittain (violetti palkki kertoo totuuden veronmaksusta, siirrä kursori aina kunkin tuloluokan päälle)

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Maksetut-tulover…

Yksinkertaistettuna; tuloluokat 0 - 55 000 maksavat siis kaikista suorista veroista 58,6 %. Koska näissä ryhmissä on eniten ihmisiä, maksavat he myös valtaosan kaikista välillisistä veroista.

Lepomäen väite ei siis pidä paikkaansa. Korkeimmassa tuloluokassa (yli 150 000) on 6 % tulonsaajista ja he maksavat kaikista suorista veroista 10%. 

Keskiluokka saa toki tulonsiirtoina takaisin osan maksamistaan veroista, mutta rahallisesti tulonsiirroista hyötyvät eniten suurituloiset henkeä kohti.  Suurituloiset (joita siis on vähän ) saavat kaikista tulonsiirroista 10 %, mikä tekee henkeä kohti n. 20 000 vuodessa, kun taas pienituloisin tulokymmenys saa vain 9, 7% tulonsiirroista , eli noin 700 /vuosi.

Tämä selittyy sillä, että osa tulonsiirroista on ns. tulosidonnaisia. TS. suurituloinen saa suurempaa äityispäivärahaa ja sairauspäivärahaa ja eläkettä.

Kiitos hyvästä selvennyksestä.

Nämä on pari vuotta vanhoja tietoja, mutta suurituloisimman 10%:n alaraja on suunnilleen 41000 euroa vuodessa, suurituloisimman 1%:n raja noin 80000 euroa. Jos noiden väliin vetää suoran viivan, niin 3,5%:n kohdalla tulo on 67000 euron paikkeilla. Tosin oikeasti viiva ei ole suora, vaan alapäästä hieman loivempi kuin yläpäästä, eli 3,5%:n raja on vähän alempi.

Vierailija kirjoitti:

Nämä on pari vuotta vanhoja tietoja, mutta suurituloisimman 10%:n alaraja on suunnilleen 41000 euroa vuodessa, suurituloisimman 1%:n raja noin 80000 euroa. Jos noiden väliin vetää suoran viivan, niin 3,5%:n kohdalla tulo on 67000 euron paikkeilla. Tosin oikeasti viiva ei ole suora, vaan alapäästä hieman loivempi kuin yläpäästä, eli 3,5%:n raja on vähän alempi.

Tuo 41000 euroa on vain alle kymppitonnin enemmän kuin Sofia Belórfin tulot. Hän kuuluu siis melko korkeaan tulodesiiliin vain 25-vuotiaana.

Keskiluokka saa veronsa "takaisin" julkisina palveluina ja osin myös suorina tulonsiirtoina (lapsilisät, äitiys- ja vanhempainraha ym).

Suomen verotulot kertyvät kahdesta päälähteestä: palkansaajilta (38,9%, josta kotitalouksien tulovero 29,6% ja työntekijän pakollinen sos.turvavakuutus 9,3%) ja kulutusveroista (32,9%). Kotitalouksien tuloverorasite puolestaan on suurin suurituloisimmissa tuloluokissa, tosin jo keskituloisenkin verorasite on melkoinen.

Rikkain 0,6% veronmaksajista maksaa 10% suorista veroista (valtion ansio- ja pääomatulovero, kunnallisvero, kirkollisvero, sairausvakuutuksen sairaanhoito ja päivärahamaksu, yle-vero)

toiseksi rikkain tuloluokka, johon kuuluu 8,5% maksaa 31,4 % veroista

kolmanneksi rikkain tuloluokka, johon kuuluu 18% maksaa 29,2% veroista

Lähde: veronmaksajat.fi

Pienituloiset eivät maksa tulovero lainkaan. Itse maksoin viime vuonna n. 1200 euroa, vaikka palkkani on yli 3000 euroa kuukaudessa. Kunnallisverot yms. ovat asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen hyvätuloinen palkansaaja maksaa tuloistaan kolmanneksen vähemmän veroa kuin mitä vastaavista tuloista maksettiin vielä 80-luvun lopulla.

Tämä kuvastaa parhaiten sitä, kuinka verotaakkaa on välillisten verojen avulla siirretty enemmän pieni-ja keskituloisten niskaan, eli heidän verorasitteensa on kasvanut, kun suurituloisten verorasite on pienentynyt.

Tietyt poliitikot rakastavat puhua siitä kuinka työnteon verotusta pitää aina vain pienentää ja pienentää, ikään kuin taas noita välillisiä veroja ei kukaan joutuisi oikeasti maksamaan. Myös esim. Veronmaksajien keskusliitto hokee aina tuota samaa mantraa. Historiallisesti vertailtuna Suomi ei tosiaankaan ole enää keskituloisten suhteen mikään erityisen ankaran ansiotuloverotuksen maa.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka saa veronsa "takaisin" julkisina palveluina ja osin myös suorina tulonsiirtoina (lapsilisät, äitiys- ja vanhempainraha ym).

Suomen verotulot kertyvät kahdesta päälähteestä: palkansaajilta (38,9%, josta kotitalouksien tulovero 29,6% ja työntekijän pakollinen sos.turvavakuutus 9,3%) ja kulutusveroista (32,9%). Kotitalouksien tuloverorasite puolestaan on suurin suurituloisimmissa tuloluokissa, tosin jo keskituloisenkin verorasite on melkoinen.

Rikkain 0,6% veronmaksajista maksaa 10% suorista veroista (valtion ansio- ja pääomatulovero, kunnallisvero, kirkollisvero, sairausvakuutuksen sairaanhoito ja päivärahamaksu, yle-vero)

toiseksi rikkain tuloluokka, johon kuuluu 8,5% maksaa 31,4 % veroista

kolmanneksi rikkain tuloluokka, johon kuuluu 18% maksaa 29,2% veroista

Lähde: veronmaksajat.fi

Tässä ei ollut kyse keskiluokan maksamista veroista, vaan suurituloisimman 3,5%:n. Toki voidaan ajatella, että tuloerot on suomessa niin pieniä, että suurituloisin pari prosenttiakin on vielä enimmäkseen keskiluokkaa, mutta silloin on silti harhaanjohtavaa sanoa, että verokertymä päätyy "takaisin" keskiluokalle, koska se päätyy enimmäkseen pienituloisemmalle keskiluokan osalle kuin siille 3,5%:lle jonka maksamasta osuudesta on nyt kyse.

Lisäksi nuo tietosi ovat ristiriidassa Lepomäen lukujen kanssa. Hänen mukaansa suurituloisin 3,5% maksaa 45% ansiotuloverokertymästä. Noissa sinun luvuissasi ei edes suurituloisin 9,1% maksa niin paljoa.

Koska henkisesti ne rahat ovat keskiluokan omia. Ne ovat vain mystisesti päätyneet suurpääoman ja ylempien tulodesiilien haltuun. Keskiluokkaiseen unelmaan kuuluvat tavalliset asiat, kuten taloudellisen panoksen käyttäminen perheen ja lasten hyväksi. Sen vuoksi kuulostaa kivalta, että "raha palaa takaisin kotiin, sinne synnyinsijoille, mistä koko elämä on pohjimmiltaan lähtöisin".