Lue keskustelun säännöt.
Hassua, että Suomen kouluissa espanjasta puhutaan "harvinaisena kielenä".
14.09.2017 |
Hmm... espanjaa puhuu äidinkielenään n. 500 miljoonaa ihmistä ja esim. ruotsia vain 10 miljoonaa. Eiköhän se meille tuputettava ruotsi ole harvinainen kieli, eikä suinkaan espanja.
Kommentit (12)
Harvinainen missä mielessä? Jos tarkoitetaan sitä, miten usein sitä tarjotaan Suomen kouluissa se on toki harvinainen.
Vähän sama kun koreaa opeskeleva tuttuni nauroi, että Suomessa japania, koraa ja kiinaa kutsutaan eksoottisiksi kieliksi. Niistä viimeisin nyt vain on maailman puhutuin kieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka paljon Suomella on liike-elämää Espanjan kanssa? Tai Etelä-Amerikan? Liittynee siihen.
Eli onhan se aika harvinainen se tarve sille liike-elämän kannalta, näin mä olen harvinaiseksi luokittelun käsittänyt.
Itsekin valitsisin lapsilleni espanjan ennen saksaa, koska vanhempani asuu talvet Espanjassa, mutta ei koulua se tarve kiinnosta. Lomailu tai bisneksen pystyynlaitto siellä siis. Ikävä kyllä.
Ei harvinaisena, vaan pienenä kielenä. Tällä ei viitata siihen, miten kieltä maailmassa esiintyy, vaan siihen, miten paljon sitä kouluissa tarjotaan ja moniko oppilas sen valitsee.
Miten olisi kiinan opettelu? Unohdetaa koko suomen opiskelu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Suomella on liike-elämää Espanjan kanssa? Tai Etelä-Amerikan? Liittynee siihen.
Pakkoruotsi on haitannut kauppasuhteiden muodostumista Espanjan ja etelä-Amerikan kanssa.
Kun pakkoruotsi poistuu niin vienti voi kasvaa espanjankielisiin maihin.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
Ainakin meillä kehotettiin miettimään juuri siksi toiseksi vieraaksi kieleksi, kun on niin yleinen kieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei harvinaisena, vaan pienenä kielenä. Tällä ei viitata siihen, miten kieltä maailmassa esiintyy, vaan siihen, miten paljon sitä kouluissa tarjotaan ja moniko oppilas sen valitsee.
Vaikea valita, kun RKP on valinnut lastemme puolesta pakkoruotsin.
Vierailija kirjoitti:
Eli onhan se aika harvinainen se tarve sille liike-elämän kannalta, näin mä olen harvinaiseksi luokittelun käsittänyt.
Puolen miljardin ihmisen markkina-alue on liike-elämän kannalta merkityksetön?
Ja 10 miljoonan ihmisen markkina-alue on niin tärkeä, että on ihan ok pakottaa kaikki opiskelemaan juuri ruotsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli onhan se aika harvinainen se tarve sille liike-elämän kannalta, näin mä olen harvinaiseksi luokittelun käsittänyt.
Puolen miljardin ihmisen markkina-alue on liike-elämän kannalta merkityksetön?
Ja 10 miljoonan ihmisen markkina-alue on niin tärkeä, että on ihan ok pakottaa kaikki opiskelemaan juuri ruotsia?
No voit latoa tiskiin Suomen kaupankäyntiluvut kyseisten maiden kanssa, niin katsotaan sitten se merkityksellisyys Suomelle. Etelä-Amerikkaa rasittaa sijainti ja Espanja Euroopassa tuskin on merkittävä kauppakumppani Suomelle.
En minä ole Espanjan lukemista vastaan, päin vastoin, mutta nuo vain syinä puheille, miksi se on harvinainen kieli Suomen koulutuspotitiikasta katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli onhan se aika harvinainen se tarve sille liike-elämän kannalta, näin mä olen harvinaiseksi luokittelun käsittänyt.
Puolen miljardin ihmisen markkina-alue on liike-elämän kannalta merkityksetön?
Ja 10 miljoonan ihmisen markkina-alue on niin tärkeä, että on ihan ok pakottaa kaikki opiskelemaan juuri ruotsia?
No voit latoa tiskiin Suomen kaupankäyntiluvut kyseisten maiden kanssa, niin katsotaan sitten se merkityksellisyys Suomelle. Etelä-Amerikkaa rasittaa sijainti ja Espanja Euroopassa tuskin on merkittävä kauppakumppani Suomelle.
En minä ole Espanjan lukemista vastaan, päin vastoin, mutta nuo vain syinä puheille, miksi se on harvinainen kieli Suomen koulutuspotitiikasta katsottuna.
Sinä osoitit kätevästi kuinka kalliiksi pakkoruotsi on tullut Suomen viennille. Vientiluvut voisivat olla paljon paremmat jos pakkoruotsi ei olisi estänyt espanjan kielen opinnot tuhansilta opiskelijoilta.
Pakkoruotsi on viennin este.
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten espanjan, saksan, venäjän, kiinan kielistä jotka jäävät oppimatta.
Missä "Suomen kouluissa"? Koskaan kuullutkaan ap:n väitettä.