Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut naiset pitää sellaista pikkulaukkua (jossa esim. metallinenhihna) pään yli?
06.09.2017 |
Näyttää niin idiootilta, kun laukku ylettyy vyötärölle. Aivan eri asia sellaiset isot olkalaukut, jotka on tarkoitettukin leveällä hihnalla pään yli pidettäviksi.
Kommentit (39)
No, laukku on vaikeampi napata tai ryövätä, kun se on laitettu pään yli.
Helsinki ei ole enää mikään lintukoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, laukku on vaikeampi napata tai ryövätä, kun se on laitettu pään yli.
Helsinki ei ole enää mikään lintukoto.
Aha... =D
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se heidän mielestään on kiva ja kätevä. Kevyt, jos tarvitsee esim. vain puhelimen, lompakon ja avaimet mukaan.
Idioottius on katsojan silmässä.
Joo, kaikille ei ole tyylitajua annettu ja sitä ei voi ostaa eikä oppia.
Siis miksi yleensä pitävät pikkulaukkua, vai miksi pitävät sitä pään yli? Edelliseen jo vastattiin, jälkimmäiseen vastaus on, että pään yli vedettynä se pysyy paikallaan, eikä tarvitse olla koko ajan nostamassa hihnaa takaisin olkapäälle.
Ruipelot olkapäät. Putoaa muuten. Isoa laukkua ei kata turhaan kantaa jos siellä on vain puhelin ja lompakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se heidän mielestään on kiva ja kätevä. Kevyt, jos tarvitsee esim. vain puhelimen, lompakon ja avaimet mukaan.
Idioottius on katsojan silmässä.Joo, kaikille ei ole tyylitajua annettu ja sitä ei voi ostaa eikä oppia.
Tyylikästä on kantaa jotain jättimäistä urheilukassia tyhjänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se heidän mielestään on kiva ja kätevä. Kevyt, jos tarvitsee esim. vain puhelimen, lompakon ja avaimet mukaan.
Idioottius on katsojan silmässä.Joo, kaikille ei ole tyylitajua annettu ja sitä ei voi ostaa eikä oppia.
Hahaa.
Ei ole olemassa mitään "tyyliä", joka olisi yleismaailmallisesti hyväksytty ainaisen täydellisen muodikkaaksi, tyylikkääksi ja kaikille sopivaksi. Virtaukset tulee ja menee. Jos olet ollut nuori/aikuinen -80, ja -90 -luvuilla, olet varmasti pitänyt maailman tyylikkäimpänä juttuna jotain, mitä et voisi nykyään kuvitellakaan käyttäväsi. Muodin seuraaminen voi olla orjuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se heidän mielestään on kiva ja kätevä. Kevyt, jos tarvitsee esim. vain puhelimen, lompakon ja avaimet mukaan.
Idioottius on katsojan silmässä.Joo, kaikille ei ole tyylitajua annettu ja sitä ei voi ostaa eikä oppia.
Hahaa.
Ei ole olemassa mitään "tyyliä", joka olisi yleismaailmallisesti hyväksytty ainaisen täydellisen muodikkaaksi, tyylikkääksi ja kaikille sopivaksi. Virtaukset tulee ja menee. Jos olet ollut nuori/aikuinen -80, ja -90 -luvuilla, olet varmasti pitänyt maailman tyylikkäimpänä juttuna jotain, mitä et voisi nykyään kuvitellakaan käyttäväsi. Muodin seuraaminen voi olla orjuutta.
Kyllä sitä vaan toinen näyttää aina huolitellulta, vaatteet siisteiltä ja omalle kropalle sopivilta. Ei minkään nuorisomuodin mukaiselta, vaan tyylikkäältä. Kyllä kai sinä ymmärrät. Muoti ei ole sama asia kuin tyylikkyys. Periaatteessa tyylikkyys on melko ajatonta, toki tietyt isot linjat kannattaa poimia nykymuodista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se heidän mielestään on kiva ja kätevä. Kevyt, jos tarvitsee esim. vain puhelimen, lompakon ja avaimet mukaan.
Idioottius on katsojan silmässä.Joo, kaikille ei ole tyylitajua annettu ja sitä ei voi ostaa eikä oppia.
Tyylikästä on kantaa jotain jättimäistä urheilukassia tyhjänä.
No niin... tässähän oli vaihtoehdot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Marimekko tekee ko laukkuja. Vissiin on käyttöä!
Vierailija kirjoitti:
Ruipelot olkapäät. Putoaa muuten. Isoa laukkua ei kata turhaan kantaa jos siellä on vain puhelin ja lompakko.
Lisäksi molemmat kädet on koko ajan vapaina. Kätevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Marimekko tekee ko laukkuja. Vissiin on käyttöä!
Ai niitä kukkarolaukkuja? Kai ne on lähinnä lapsille suunnattuna.
No missä ne kamat sitten pitäisi baarissa raahata, ettei olisi "tyylitajuton"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No missä ne kamat sitten pitäisi baarissa raahata, ettei olisi "tyylitajuton"?
Joo, en tiedä kun en käy baareissa. Pointti oli lähinnä se, että kun hihna on niin lyhyt että se laukku jää vyötärölle / kainaloon. Tällaista laukkua ei ole tarkoitettu pään yli vedettäväksi.
Perusongelma 1: naisten vaatteissa ei ole kunnollisia taskuja. Pakko ottaa laukku.
Perusongelma 2: laukkujen kantaminen sitoo kädet ja olkalaukut taas olkapäiden leveydestä riippumatta tuppaavat tippumaan olalta. Niitä saa olla koko ajan nostelemassa takaisin.
Perusongelma 3: olkapäältä laukku on helppo varastaa, naapurilta esimerkiksi napattiin laukku vauhdissa olalta. Kyse oli Helsingin lähiöstä varhain alkuillasta.
Minä en tyyliasioiden takia viitsi raahata turhan isoa laukkua. Hartiani ovat muutenkin kipeät.
Näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se heidän mielestään on kiva ja kätevä. Kevyt, jos tarvitsee esim. vain puhelimen, lompakon ja avaimet mukaan.
Idioottius on katsojan silmässä.Joo, kaikille ei ole tyylitajua annettu ja sitä ei voi ostaa eikä oppia.
Hahaa.
Ei ole olemassa mitään "tyyliä", joka olisi yleismaailmallisesti hyväksytty ainaisen täydellisen muodikkaaksi, tyylikkääksi ja kaikille sopivaksi. Virtaukset tulee ja menee. Jos olet ollut nuori/aikuinen -80, ja -90 -luvuilla, olet varmasti pitänyt maailman tyylikkäimpänä juttuna jotain, mitä et voisi nykyään kuvitellakaan käyttäväsi. Muodin seuraaminen voi olla orjuutta.Kyllä sitä vaan toinen näyttää aina huolitellulta, vaatteet siisteiltä ja omalle kropalle sopivilta. Ei minkään nuorisomuodin mukaiselta, vaan tyylikkäältä. Kyllä kai sinä ymmärrät. Muoti ei ole sama asia kuin tyylikkyys. Periaatteessa tyylikkyys on melko ajatonta, toki tietyt isot linjat kannattaa poimia nykymuodista.
Tottakai minä tuon ymmärrän. Mutta nyt puhuttiinkin pikkulaukusta. Jos Audrey Hepburnilla olisi pikkulaukku jossain kuvassa olalla ja toisessa kuvassa vaikka ylipainoinen hieman homssuinen mamma saman laukun kanssa niin Audreyllä sitä ylistettäisiin ja mammalla sitä sanottaisiin tyylittömäksi. Ja kumpikin saattaa käyttää sitä samoista syistä.
Kaikilla on oikeus käyttää juuri haluamiaan vaatteita ja asusteita, eikä muiden mielipiteet tee niistä tyylikkäitä tai tyylittömiä.
Ps. Miksi pukeutumisen suuret linjat tulisi ottaa muodista?
Kato kun sitä ei voi niin helposti varastaa, pitää käyttää puukkoa että saa hihnan poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No missä ne kamat sitten pitäisi baarissa raahata, ettei olisi "tyylitajuton"?
Joo, en tiedä kun en käy baareissa. Pointti oli lähinnä se, että kun hihna on niin lyhyt että se laukku jää vyötärölle / kainaloon. Tällaista laukkua ei ole tarkoitettu pään yli vedettäväksi.
Ehkä käytännöllisyys ajaa sen peräänkuuluttamasi tyylikkyyden ohi, jos esim. tarve olla kädet vapaana?
Minne asti se laukku yltäisikään olkapäällä pidettynä, jos pään yli vedettynä ylettyy vyötärölle? Laukkuhan nousee ylemmäs, kun hihna vedetään pään yli.
Alue: Aihe vapaa
Ehkä se heidän mielestään on kiva ja kätevä. Kevyt, jos tarvitsee esim. vain puhelimen, lompakon ja avaimet mukaan.
Idioottius on katsojan silmässä.