Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi monet naiset elävät tappiin saakka jollain kodinhoidon tuella

Vierailija
06.09.2017 |

Miksi lapsen pitää olla joku 7 ennenkuin äiti palaa töihin. Eikö siinä itsellä tule ongelmia jos ei muuta rahaa kuin kodinhoidon tuki ja miehen kukkaro.

Mikä estää ettei lapsen ollessa vaikka 3 voi tehdä töitä. Onhan ne tarhat olemassa.

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
06.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kotihoidontukea saa siihen asti kun lapsi on 3v.

Vierailija
2/9 |
06.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on kotihoidon ei kodinhoidon. Hoidat kotona et hoida kotia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
06.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ongelmia? Moni haluaa tarjota lapsilleen kiireettömän arjen, ja nauttia näistä vuosistaan. Mikäli ei ole taloudellisia ongelmia, niin suosittelen. Tuota aikaa ei kadu. Omat lapseni ovat jo omassa elämässään. Nuo vuodet olivat ihania, kiireettömiä ja lasten ehdoilla. Tyhjätaskua ei kannata ottaa, ja oma talous pitää olla kunnossa.

Vierailija
4/9 |
06.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä ongelmia? Moni haluaa tarjota lapsilleen kiireettömän arjen, ja nauttia näistä vuosistaan. Mikäli ei ole taloudellisia ongelmia, niin suosittelen. Tuota aikaa ei kadu. Omat lapseni ovat jo omassa elämässään. Nuo vuodet olivat ihania, kiireettömiä ja lasten ehdoilla. Tyhjätaskua ei kannata ottaa, ja oma talous pitää olla kunnossa.

Meillä on kolme lasta,  ja mulle tuli kolmesta vauvavuodesta ja parista expatvuodesta (jolloin palkkatulot oli vain puolet normaalista) noin 500 euron gäppi eläkekertymään. Täytyy olla tosi taloudellisesti ongelmaton, ettei tällainen tunnu tilipussissa. 

Vierailija
5/9 |
06.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ongelmia? Moni haluaa tarjota lapsilleen kiireettömän arjen, ja nauttia näistä vuosistaan. Mikäli ei ole taloudellisia ongelmia, niin suosittelen. Tuota aikaa ei kadu. Omat lapseni ovat jo omassa elämässään. Nuo vuodet olivat ihania, kiireettömiä ja lasten ehdoilla. Tyhjätaskua ei kannata ottaa, ja oma talous pitää olla kunnossa.

Meillä on kolme lasta,  ja mulle tuli kolmesta vauvavuodesta ja parista expatvuodesta (jolloin palkkatulot oli vain puolet normaalista) noin 500 euron gäppi eläkekertymään. Täytyy olla tosi taloudellisesti ongelmaton, ettei tällainen tunnu tilipussissa. 

Tottakai se tuntuu, mutta minulle lasten kanssa vietetty aika oli arvokkaampaa kuin muutama satanen tilillä. Se on niitä kuuluisia valintoja. 

Vierailija
6/9 |
06.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ongelmia? Moni haluaa tarjota lapsilleen kiireettömän arjen, ja nauttia näistä vuosistaan. Mikäli ei ole taloudellisia ongelmia, niin suosittelen. Tuota aikaa ei kadu. Omat lapseni ovat jo omassa elämässään. Nuo vuodet olivat ihania, kiireettömiä ja lasten ehdoilla. Tyhjätaskua ei kannata ottaa, ja oma talous pitää olla kunnossa.

Meillä on kolme lasta,  ja mulle tuli kolmesta vauvavuodesta ja parista expatvuodesta (jolloin palkkatulot oli vain puolet normaalista) noin 500 euron gäppi eläkekertymään. Täytyy olla tosi taloudellisesti ongelmaton, ettei tällainen tunnu tilipussissa. 

Ja muiden eläkkeet kuuluu sulle miten?

Siivoojan eläke 800 euron kk palkan jälkeen on 500 euroa kuussa. Emmä sit tiä..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
06.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsen pitää olla joku 7 ennenkuin äiti palaa töihin. Eikö siinä itsellä tule ongelmia jos ei muuta rahaa kuin kodinhoidon tuki ja miehen kukkaro.

Mikä estää ettei lapsen ollessa vaikka 3 voi tehdä töitä. Onhan ne tarhat olemassa.

Aika moni meneekin töihin, kun lapsi on lähellä kolmea vuotta. Kotihoidontuki kun loppuu lapsen täyttäessä 3. Sen jälkeen olisi vailla mitään tuloja. Harvalla siihen on halua/mahdollisuutta.

Vierailija
8/9 |
15.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapseton kysyy: eikä kotihoidon tuki tarkoita, ettei lapsi ole kunnallisessa hoidossa (eikä perhe saa tukea yksityiselle tms.), ei sitä etteivät kummatkin vanhemmat olisi töissä?

Tiedän vuosien takaa kolmekin perhettä, joissa vanhemmat tekivät työtä epätyypillisissä työsuhteissa, siis osa-aikaisina tai keikkaa taikka työvuoro alkoi ja siten myös päättyi aikaisin, joten vanhemmat saivat hoidettua lapsensa itse työssäkäynnistä huolimatta.

Yhdellä perheellä nuoremmat lapset olivat pari tuntia kerrallaan isovanhemmilla kolme kertaa viikossa, toiset taas käyttivät tehokkaasti hyväksi kaikki sellaiset puistojutut ja kerhot, jonne lapsen/-t sai jättää yksin tai perhetutun kanssa vähäksi aikaa.

Kotihoidontuen saaminen ei siis ainakaan ennen tarkoittanut sitä etteikö molemmilla vanhemmilla olisi työtuloja. Toinen juttu onkin sitten tuo eläkeasia, käsittääkseni manner-Euroopassa puolisoitten eläkkeet jaetaan keskenään oikeudenmukaisemmin, myös avioerotilanteessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
15.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi maksaa kotihoidontukea kuin järjestää päivähoitopaikkoja. Veronmaksajana voit miettiä tätä.