Lue keskustelun säännöt.
9v oli polkenut naapurin posliinipatsasta päin ja se meni rikki, patsas oli pihan ulkopuolella, kuuluuko korvata?
26.08.2017 |
Eli omakotialueella ja patsas oli ollut siinä lähes kadun puolella, piha-aidasta ja postilaatikosta kadulle päin
( havainnollistava kuva: http://aijaa.com/Z2PkBJ )
Tyttö oli plärännyt pyöräillessään puhelinta ja polkenut huomaamattaan patsasta päin. Meni niin pieniksi palasiksi ettei voi liimata kokoon. Kävin selvittelemässä asiaa ja naapuri vaatii korvausta. Patsas ei kuitenkaan ollut naapurin tontilla, vaan lähes tien puolella. Kuuluuko meidän korvata?
Kommentit (100)
Meillä tontti on tiehen asti, ei ole erikseen mitään kaupungin omistamaa kaistaletta, joten kuuluisi korvata. Aita ei ole rajalla, vaan noin 80 cm verran rajasta.
Tosin en usko, että patsas oli posliinia enkä edes sitä, että kukaan viitsii mitään rikottavaa ja varastettavaa ko.kohtaan jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nulikkasi olisi polkenut puhelimineen auton alle, niin korvaisiko kotivakuutuksesi minulle siitä aiheutuneen mielipahan?
Kuuluu. Eikä mitään mutinoita ja viivottimen kanssa mittailuja. Jospa teini jatkossa keskittyisi ajamiseen.
Siinä on nyt oppimista lapsellekin että pyöräillessä ei sitä puhelinta plärätä, siitä olisin eniten huolissani ja totta helkkarissa korvattaisiin patsas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen omistuksessa se alue on? Siis jolla patsas oli. Oliko lupaa laittaa siihen omia koristepystejä?
Naapurisovun nimissä kyllä korvaisin, mutta huomauttaisin ystävällisesti, että turvallisinta on pitää patsaat ja pystit oman tontin rajojen sisäpuolella.
Loukkaantuiko tyttö, jos niin pyydä korvauksia. Ellei ollut niiden tontilla, niin et korvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tällaiset ap:n kaltaiset kyselijät oikein ajattelee? Meillä päin on ainakin itsestään selvyytenä, että rikki menneet asiat korvataan ja pahoitellaan asiaa. Mielestäni kuuluu ihan peruskäytöstapoihin, mutta ei vissiin kaikilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsesi hajottaa auton, joka ei ole naapurin pihalla vaan tiellä pihan edustalla, kuuluko korvata ?????
Mäpä vien mun puoliks rikkinäisen läppärin keskelle tietä, niin saan kätevästi uuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsesi hajottaa auton, joka ei ole naapurin pihalla vaan tiellä pihan edustalla, kuuluko korvata ?????
Mäpä vien mun puoliks rikkinäisen läppärin keskelle tietä, niin saan kätevästi uuden.
Vie kiskoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mm. tästä syystä meillä on pyöräillessä ehdoton puhelinkielto. Jos joku viesti tai piippaus on niin elintärkeää katsoa heti, pysähdytään tien reunaan.
Olepa hyvilläsi ettei tyttö pyöräillyt rekan alle kun näpräsi puhelintaan. Vähän järkeä valitukseeesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ao, kerro oliko patsas naapurin tontilla vai ei?
Saanko vapaasti rusikoida autosi, kun olet pysäköinyt sen kadun varteen tai kaupan parkkipaikalle?
Pitääkö yleensä korvata, jos rikkoo jotakin? Entä jos rikkoo jotakin eikä kukaan huomaa? Jos joku rikkoisi sinun omistaman esineen, kuuluisiko hänen korvata se?
Teitysti pitää korvata jos rikkoo jotain. Mutta sinun sitä ei tarvi korvata vaan lapsen itse.
Vierailija kirjoitti:
Saanko vapaasti rusikoida autosi, kun olet pysäköinyt sen kadun varteen tai kaupan parkkipaikalle?
Näinhän kaikki tekevät. Oho, kukaan ei nähnyt, jatketaan matkaa. Ei ole ilmoitusvelvollisuutta edes.
Jos lapsesi hajottaa auton, joka ei ole naapurin pihalla vaan tiellä pihan edustalla, kuuluko korvata ?????