Miksi on vaikeaa ymmärtää, että Suomessa ei ole valtionkirkkoa eikä valtionuskontoa?

ovat vielä kirkon jäseniä? Mistä kukaan voi tietää kuka kirkkoon kuuluva on oikeasti uskossa ja kuka tapakristitty?

64: Johan täällä on asiaa esitelty. Kirkon asema häiritsee sen epätasa-arvon takia!

Myös ortodoksinen kirkko saa kantaa kirkollisveroa. Muilla seurakunnilla ei oikeutta ole, mutta ne toimivat lähinnä lahjoitusten varassa.

Eli ovat erityisasemassa nähden muihin uskontokuntiin.



Ruotsissa valtion ja kirkon siteet on katkaistu kokonaan, eikä kirkolla ole enää verotusoikeutta. Kun jäsenmaksut Ruotsissa on peritty tavalliseen yhdistystapaan, ihmiset ovat eronneet sankoin joukoin kirkosta.

Voidaan tietysti kikkailla sanoilla, mutta saman asian se ajaa. Ruotsalaisista 77 % kuuluu kuitenkin edelleen ev-lut. kirkkoon, joten ei tuo nyt ihan mitätön määrä ole.



68

Joten jäsenistö on harventunut melkoisesti. Kirkko menetti satojatuhansia jäseniä uudistuksen takia.



Suomessakin tosin kirkosta eroaminen on lisääntynyt ilman että verotusoikeuteen on puututtu. Kirkko menettää joka vuosi kymmeniä tuhansia jäseniä.

kirkkoa " tuhotuksi" :)

Joka tapauksessa kirkkoon kuuluvat maksavat seurakunnalle. Kirkkoon kuuluvan kannalta on yhdentekevää, onko kyseessä kirkollisveroksi vai -maksuksi nimitettävä rasite. Mahtoiko eroaminen helpottua, kun valtio ja kirkko erotettiin toisistaan Ruotsissa? Tämähän monesti selittää tilapäisen kirkosta eroamisen lisääntymisen.

Ortodoksiset ja ev-lut. seurakunnat ylläpitävät monia yhteiskunnan toimintoja, jotka on tarkoitettu kaikille ihmisille, riippumatta uskontokunnasta. Esim. hautaustoimi on seurakuntien tehtävä ja se rahoitetaan kirkollis- ja yhteisöveroilla.

Jos se koituu kirkon tuhoksi, niin onko se ateistien vai kirkon oma syy? Hmm...

Hyväntekeväisyyttä ym. voi harjoittaa ilman uskontoakin.

Hautaustoimi voitaisiin siirtää valtiolle.



Suomi on taas tällainen takapajula...

Vierailija:

75 no olishan se nyt ihan eri asia meneekö se raha automaattisesti veroina vai tulisiko joka joulukuu 450 euron lasku.

Meneekö se Ruotsissa tosiaan noin? Eikö voi maksaa pienemmissä erissä?

Mulla ei ole mitään sitä vastaan, vaikka 99 prosenttia kansasta olisi hartaita kirkkouskovaisia. En hyväksy kuitenkaan minkään uskontokunnan erioikeuksia. Mielestäni kirkon verotusoikeus pitäisi poistaa kuten kaikki muutkin erioikeudet.

Vierailija:

Hyväntekeväisyyttä ym. voi harjoittaa ilman uskontoakin.

Hautaustoimi voitaisiin siirtää valtiolle.

Suomi on taas tällainen takapajula...

Tasa-arvoisempaahan se olisi, että KAIKKI maksaisivat hautaustoimesta. Nyt siitä maksavat vain kirkkoon kuuluvat ja yritykset.

Voisitko hieman perustella?

Tämän vuoksi seurakunnat eivät saa enää periä kirkkoon kuulumattomilta suurempia hautamaksuja, sillä todellisuudessa valtio jo maksaa hautapaikat yhteisöveron muodossa. Parasta olisi, jos hautaustoimi siirrettäisiin pois kirkolta valtiolle tai kunnille, kuten toimitaan lähes kaikissa muissa länsimaissa.

Noin 6 % kirkollisverotuotosta menee hautausmaiden ylläpitoon.

Siis miksi en hyväksy epätasa-arvoisuutta uskontojen kesken maassa jossa pitäisi olla uskonnonvapaus ihan perustuslaissa?

Hmmm....

Mikään muu yhteisö ei voi kerätä rahaa verottamalla jäseniään. Ei siis mikään uskonto tai muu aattellinen yhteisö.

kun kerran kirkkoon kuulumattomien ei tarvitse maksaa kirkollisveroa? Sittenhän se täyttäisi epätasa-arvon merkit, jos siltikin pitäisi jotain maksaa, vaikkei seurakuntaan kuulukaan.