Lue keskustelun säännöt.
Miehet? Miten te suhtaudutte siihen, jos naisenne on paljon paremmin tienaava?
11.08.2017 |
Ja muutenkin vähän varakkaampi? En tarkoita nyt suhteen alussa, vaan pidemmän päälle? Onko se hyvä vai huono asia? Jos vaikka kaverinne kysyy, että paljonko maksoit talostanne, niin kehtaatko kertoa, että et omista talosta mitään vaan nainen osti sen yksin rahoillaan, koska sinulla ei ollut rahaa siihen? Tai häiritseekö sinua, että et ole se perheen elättäjä?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on hyvin kunhan hän antaa minulle hummailurahaa. Ei ongelmaa.
Et siis koe nöyryyttäväksi sitä, että naisesi antaa sinulle viiskymppisen käteen ja sanoo että osta vähän kaljaa itsellesi tolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tienaamme melko tasan yhtä paljon. Mutta mitä väliä sillä olisi? Kaikki raha on tervetullutta, ihan sama kumpi sen tienaa.
Käyttäjä5174 kirjoitti:
Kyllä mies tienaa aina enemmän
Ai suhtaudut noin siitä huolimatta että naisesi tienaa enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on hyvin kunhan hän antaa minulle hummailurahaa. Ei ongelmaa.
Et siis koe nöyryyttäväksi sitä, että naisesi antaa sinulle viiskymppisen käteen ja sanoo että osta vähän kaljaa itsellesi tolla?
No en todellakaan, itsetuntoni ei ole niin heikoissa kantimissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhtaudun aloittajan kuvaamaan tilanteeseen samalla tavalla kuin joulupukkiin ja yksisarvisiin.
Kauniita ajatustasolla, tosielämässä niihin ei törmää.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on hyvin kunhan hän antaa minulle hummailurahaa. Ei ongelmaa.
No entä, jos hän ei antaisi sinulle hummailurahaa? Haluan miehen enkä lasta, jolle annetaan viikkorahaa roskapussin viemisestä.
- ei ap, mutta hyvin tienaava ja varakas nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suhtaudun aloittajan kuvaamaan tilanteeseen samalla tavalla kuin joulupukkiin ja yksisarvisiin.
Kauniita ajatustasolla, tosielämässä niihin ei törmää.
Totta. Suurin osa on yhdessä vielä paremmin tienaavan ja vielä varakkaamman kanssa tai sitten on sinkkuna. Tosin yksi ystäväni on vain varakas ja siksi hänen ei tarvitse käydä töissä, joten hänessä toteutuu vain puolet yhtälöstä ellei pääomatuloja lasketa hyvätuloisuuteen.
Hyvähän se vaan on. Oon ylpee että oon saanu sellasen naisen joka on skarppi ja hyvässä duunissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläisin mielellään yhteiskunnassa jossa miehiä ei katsota kieroon, jos nainen maksaa kaiken ja elättää. Ostaa myös kalliita lahjoja ja vie minut ulkomaanmatkoille. Nythän tuollainen on ainoastaan hyväksyttyä, jos mies maksaa kaiken.
Olin suhteessa tuollaisen miehen kanssa. Alemmuudentuntoinen, ei kestänyt. Olisi saanut töitä, ei mennyt. Oma oli valintansa. Käytti vähät rahansa viinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suhtaudun aloittajan kuvaamaan tilanteeseen samalla tavalla kuin joulupukkiin ja yksisarvisiin.
Kauniita ajatustasolla, tosielämässä niihin ei törmää.
Minä voisin laittaa yhteiseen taloon 300 - 400 000 euroa. Moni mies pystyy toki samaan, mutta moni vähempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on hyvin kunhan hän antaa minulle hummailurahaa. Ei ongelmaa.
No entä, jos hän ei antaisi sinulle hummailurahaa? Haluan miehen enkä lasta, jolle annetaan viikkorahaa roskapussin viemisestä.
- ei ap, mutta hyvin tienaava ja varakas nainen
Näinhän se aina menee. Kun mies tienaa enemmän, kiljuu akat isoon ääneen samasta elintasosta parisuhteessa. Kun nainen tienaa enemmän, heitetään se sama elintaso roskakoriin ja koetaan kunnia-asiana elää omilla rahoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei ainakaan haittaisi yhtään. Päinvastoin!
M40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on hyvin kunhan hän antaa minulle hummailurahaa. Ei ongelmaa.
No entä, jos hän ei antaisi sinulle hummailurahaa? Haluan miehen enkä lasta, jolle annetaan viikkorahaa roskapussin viemisestä.
- ei ap, mutta hyvin tienaava ja varakas nainen
Näinhän se aina menee. Kun mies tienaa enemmän, kiljuu akat isoon ääneen samasta elintasosta parisuhteessa. Kun nainen tienaa enemmän, heitetään se sama elintaso roskakoriin ja koetaan kunnia-asiana elää omilla rahoillaan.
Elintaso on mielestäni hyvä olla sama, mutta se varakkaampi määrittää sen ylätason, jos se on hänen pussistaan. Samaten hän ei voi vaatia heikompaa maksamaan yli varojensa yhteisestä elintasosta. Varattomampi ei voi vaatia hilaamaan yhteistä elintasoa ylemmäs kuin sen kustantaja haluaa sen upgreidata. Jos elintaso olisi öky, voisi miehelle/naiselle toki antaa hummailurahaa.
Toistaiseksi tällaista tilannetta ei ole päässyt syntymään. Mutta jos näin kävisi, niin totta kai sitten toivosin voivani muuten olla tukena sekä turvana, reiluna että luotettuna, uskottuna ja rakastettuna kumppanina. En yleisesti ottaen usko, että parisuhteessa parhain pari olisi tosilleen vastakkaiset. Suuret tulot ja varallisuus ei vielä kerro paljoakaan naisesta (saati miehestä). Minulla ei ole tarvetta elää kerskakuluttaen ja leveillen rahalla. Saattaisikin olla kovin vaivaannuttavaa jos toinen haluaisi elää hyvin bling, bling kiiltävän siirappista ja näyttävää ja materia -keskeistä eloa, vaikka siihen olisikin varaa. Varakas ja /- tai suorastaan rikas voi olla myös -yksinkertaistaen- tyylikkäästi ja tahdikkaasti.
Tuo olisi ihannesuhde minä en olisi edes töissä, nainen raataisi ja maksaisi kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi ihannesuhde minä en olisi edes töissä, nainen raataisi ja maksaisi kaiken.
Kuka uranainen tuollaista katsoisi ellet sitten olisi lasten/kodinhoitajana ja silloin ei voi sanoa, ettetkö sinäkin raataisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on hyvin kunhan hän antaa minulle hummailurahaa. Ei ongelmaa.
No entä, jos hän ei antaisi sinulle hummailurahaa? Haluan miehen enkä lasta, jolle annetaan viikkorahaa roskapussin viemisestä.
- ei ap, mutta hyvin tienaava ja varakas nainen
Pariudu sitten sellaisen kanssa äläkä inise. Vai mikä on, et kelpaa hyvälle miehelle?
Kaikki on hyvin kunhan hän antaa minulle hummailurahaa. Ei ongelmaa.