Miksi uusi nainen menee aina oman lapsen edelle? Lapsi

Ei kai uutta rouvaa mikään toisen pyllyhedelmä kiinnosta pätkän vertaa.

F

Ketä pistää uuden muijan omien lapsiensa edelle?

Ei se aina mene. Tavattoman moni mies käyttää lasta tässä kohtaa myös välikappaleena, kun yrittää esittää kuinka hyvä mies on kun on hoivaaja ja osallistuva isä. Kun ero tulee lapsi ei taas vähään aikaa kiinnosta.

Jos tässä on kyseessä oman lapsesi isä sinun pitää tämä käydä hänen kanssaan. Hän kun ei ole = kaikki miehet

Lapsia annetaan jopa huostaa uuden onnen tieltä, kun kumpikaan vanhemmista ei sitä lasta halua.

Höpö höpö, aina ja aina. Monet uudet naiset pitävät miehensä lapsista. Ja monet miehet huolehtivat jälkikasvustaan hyvin. Lasten kumpikin koti on ihan oikea koti. Näin meidän uusperheessä ja tunnen monta samanlaista.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai uutta rouvaa mikään toisen pyllyhedelmä kiinnosta pätkän vertaa.

Tässä olet oikeassa ei kiinnosta ei, mutta silti lapsi saa meillä  käydä. Nytkin on edessä viikonloppu tyttökavereiden kanssa, että isä saa tilaa viettää aikaa lapsensa kanssa. Näin lapselle on selitetty poissaoloni, eikä sillä että en voi häntä sietää.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia annetaan jopa huostaa uuden onnen tieltä, kun kumpikaan vanhemmista ei sitä lasta halua.

Höpö höpö

Höps. Meillä ainakin mieheni lapset mukana menossa siinä missä omanikin ja ovat mulle rakkaita ja tosi tärkeitä. Lapset menevät aina kaiken edelle.

No aika moni laittaa uuden miehen/naisen lastensa edelle. Kertoo varmaan siitä, että niitä lapsia ei ole hankittu siksi, että oikeasti halutaan lapsia vaan siksi, että oletetaan lapsien kuuluvan tiettyyn elämänvaiheeseen vähän niin kuin automaattisesti. Sisko ja sen entinen mies molemmat laittavat uudet heilat lastensa edelle. Lapset ovat nyt isovanhempien vastuulla, kun molemmat vanhemmat haluavat kuvitella olevansa lapsettomia ja vapaita puhtaalta pöydältä aloittamaan uutta suhdetta. Miettikää tarkkaan haluatteko sitä ydinperheunelmaa sitten kuitenkaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia annetaan jopa huostaa uuden onnen tieltä, kun kumpikaan vanhemmista ei sitä lasta halua.

Höpö höpö

t. hän joka ei lue kuin aihe vapaata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia annetaan jopa huostaa uuden onnen tieltä, kun kumpikaan vanhemmista ei sitä lasta halua.

Höpö höpö

Höpö höpöä, mutta silti yksi syy miksi huostaanottot  on lisäätyneet on se, että osa uusperheiden vanhemmista tarjoaa itse omaa lastaan huostaanotettavaksi uuden perheen tieltä.

Suomessa aina käännetään asioita ja monesti ne on näitä wt ex-akkoja. Kas kummaa kun aloin seurustella miehen kanssa jolla oli pari lasta ne lapset eivät edes hieman saaneet käydä kylässä. Siis missään kontaktissa eivät saaneet olla minuun ja lapseeni.

Työskentelen mielenterv potilaiden kanssa ja viralliselta ammatiltani lastenhoitaja. Kun lapset kävivät akka laittoi ukon kokonaan lastennäkemiskieltoon kostoksi ja hirveä huuto puhelimessa. Minulla ei olut todellakaan mitään kyläilyä vastaan.

Vaikka oma ex-mies oli monella tavalla huono mies, olen kyllä onnellinen, että tällaista ei ole meidän kohdalla tapahtunut. Toki löytyy muutamia juttuja, joita ihmettelen, esim lapsien kanssa ei lähdetä koko loman aikana reissuun, mutta naisystävän kanssa kierretään kaikki mahdolliset paikat. Mutta muuten ex-mies on kyllä ollut lasten elämässä ihan yhtä paljon kuin ennenkin ja uusi naisystävä on lapsille tosi hyvä ja huolehtiva aikuinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia annetaan jopa huostaa uuden onnen tieltä, kun kumpikaan vanhemmista ei sitä lasta halua.

Höpö höpö

Totta kai se on höpöä...eihän äidit mitään tuollaista tekisi, eihän?!

No vastaus kysymykseen miksi. Siksi, että parisuhteessa lähtökohtaisesti on kyse loppuelämän kumppanista. Lapset ovat meillä hetken lainassa, sitten lentävät omilleen.

Tämä ei tietenkään selitä sitä, miksi kummatkin eivät voisi sopia elämään.

Näinhän se monesti näyttää ulkopuolisille, kun eksvaimo ei hyväksykään sitä että lasten isä löytää uuden, vaikka itse on miehensä toisen miehen takia aikaisemmin jättänyt.

Meilläkin oli sellainen tilanne, että mieheni erosi lastensa äidistä, kun äiti löysi uuden onnen. Mieheni on aika perhekeskeinen, ja hän meni erosta sekaisin joksikin aikaa, oli huonossa kunnossa, ei syönyt, joutui ottamaan töistä sairaslomaa jne. Kun mieheni sitten pari vuotta teki kaikki niin kuin eksvaimo halusi, otti lapsia "ylimääräistä" lyhyellä varoitusajalla että eksvaimo sai miehensä kanssa omia reissuja. Miehelläi oli ikävä lapsiaan, ja hän järjesteli kaikin tavoin että sai heitä tavata, ja pitää luonaan pikku tupakeittiö+1 huone vuokra-asunnossa, kun äiti jäi lasten kanssa miehen maksamaan ok-taloon tukiaisten turvin.

Noh, kun minä saavuin kuvioon, ja mieheni ei enää alkanut marionetiksi, vaan vaati että sopimuksista pidetään kiinni, koska hänellä oli nyt rakas ihminen vierellä, jonka kanssa elää, ja tehdä niitä omiakin suunnitelmia, niin johan repesi, ja mies ei enää "välittänyt lapsistaan, vain uudesta naisesta".

Asiat eivät aina ole sitä miltä näyttää, tai mitä eksvaimo kertoilee muka totuutena. Tosiasiassa tuo että nainen menee lasten edelle voikin olla sitä, että eksvaimo ei mene uuden edelle, ja sekös se eksää harmittaa

Joo, oikeudessa vielä vakuutteli että isäviikoilla aikoo asua lapsen kanssa kahdestaan, hoitaa hänet itse ja jos uusia naisia tulee, käyvät vain kylässä. Jotkut miehet oikeasti kuvittelevat voivansa vaihtaa lapsen äidin lennosta samalla kun kumppania vaihdetaan. Lapsi oli niin nuori että tarvitsi hyvät perustelut äidistään erottamiseen, joten isä ei saanut yksinhuoltajuutta vaikka pystyikin osoittamaan olevansa taloudellisesti vakaampi meistä. Vuoroviikkoasumisen tarkoitus oli turvata isän pysyminen lapsen elämässä.

Nyt mies asuu yhdessä uusioperheensä kanssa ja lapsi itkee minulle kun joutuu olemaan uuden naisen hoidettavana kun isä on aina töissä. Taloudellista turvaa toden totta! Lapsi hauaisi olla vain isin tai äidin kanssa, ei kenenkään muun. Muut ovat hyhmiä. Enkä minäkään haluaisi että minulle täysin tuntematon ihminen on vastuussa lapsestani. Isän mielestä minä vain yritän kostaa naisen lennosta vaihtamisen ja lapsen mielipiteellä ei ole väliä kun on niin pieni vielä.

Arvasin tämän jo ennen kuin kuulin uudesta naisesta. Minähän se yksin lapsen hoidin ennen eroakin, joten hän vain jatkaa samaan malliin, lapsesta on vain nimellinen vastuu, jolleki muulle se sysätään kuitenkin, omalle äidille tai uudelle kumppanille.

Miksi noin pienelle lapselle on edes harkittu vuoroviikkoasumista?

Ja miksi olet tehnyt lapsen ihmisen kanssa joka sysää lapsen aina jonkun naisen vastuulle? Kyllä nuo asiat tulevat esiin ennen kuin lapsia aletaan väkertämään, jos ne vain halutaan nähdä, ja keskustella niistä ennen lasten tekoa.

Lapsi ei myöskään voi päättää että hän haluaa olla 24/7 vain isän tai äidin kanssa, ja sitten hänen tahtoaan totellaan. Pitäähän vanhempien käydä myös töissä, jolloin lapsi on päivähoidossa, tai muussa, mutta joka tapauksessa ilman äitiä ja isää sen ajan. Jos sinä olet vaatinut viikko-viikkosysteemiä, etä voi määrätä kuka lasta isällä hoitaa isän ollessa töissä. Jos haluat että lapsi on koko ajan oman vanhemman kanssa, niin hoida lapsesi itse, ja lapsi isälle käymään vain silloin kun isä on kotona. Veikkaan että viikko-viikkosysteemin oli tässäkin tapauksessa tarkoitus olla isän elämää vaikeuttava asia, että oppiipahan olemaan kun lapsi on siellä niin paljon, ja kun se ei sitä olekaan, vaan isä saa lapsen hoidon järkättyä omalla viikollaan kätevästi, niin nyt sitten eksää harmittaa kun ei päässytkään kostamaan eroa.

Lapsi pois pelinappulan asemasta nyt heti!

17/18

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin pienelle lapselle on edes harkittu vuoroviikkoasumista?

Ja miksi olet tehnyt lapsen ihmisen kanssa joka sysää lapsen aina jonkun naisen vastuulle? Kyllä nuo asiat tulevat esiin ennen kuin lapsia aletaan väkertämään, jos ne vain halutaan nähdä, ja keskustella niistä ennen lasten tekoa.

Lapsi ei myöskään voi päättää että hän haluaa olla 24/7 vain isän tai äidin kanssa, ja sitten hänen tahtoaan totellaan. Pitäähän vanhempien käydä myös töissä, jolloin lapsi on päivähoidossa, tai muussa, mutta joka tapauksessa ilman äitiä ja isää sen ajan. Jos sinä olet vaatinut viikko-viikkosysteemiä, etä voi määrätä kuka lasta isällä hoitaa isän ollessa töissä. Jos haluat että lapsi on koko ajan oman vanhemman kanssa, niin hoida lapsesi itse, ja lapsi isälle käymään vain silloin kun isä on kotona. Veikkaan että viikko-viikkosysteemin oli tässäkin tapauksessa tarkoitus olla isän elämää vaikeuttava asia, että oppiipahan olemaan kun lapsi on siellä niin paljon, ja kun se ei sitä olekaan, vaan isä saa lapsen hoidon järkättyä omalla viikollaan kätevästi, niin nyt sitten eksää harmittaa kun ei päässytkään kostamaan eroa.

Lapsi pois pelinappulan asemasta nyt heti!

17/18

Veikkasit väärin, yritähän uudestaan.