Saako siellä omalla mökillä asua vai ei

Ei voi muuttaa vakuiseksi asunnoksi, jos paikan kaavamerkintä on loma-asunnolle. Mutta saahan sitä mökkeillä vaikka vuoden joka päivä, jos tosiaan on toinen asunto muualla.

Ei saa. Mökeillä asuminen on kielletty koska on riskinä että mökillä asuvat eläkeläiset (esim.) rupeavat vaatimaan koulukyytejä tai muita kunnan palveluita sinne mökilleen ja se tulisi liian kalliiksi joten mökeillä asuminen on kiellettyä varmuuden vuoksi kaikilta. 

Helpompihan olisi säätää että kunta voi määritellä mille rajatulle alueelle kunnallispalvelut on saatavissa ja sallia asuminen missä tahansa mikä voidaan asumukseksi luokitella mutta tämä olisi liian loogista, mieluummin mennään perse edellä puuhun ja byrokratia etulinjassa kuten tässä maassa on perinteenä ollut. 

Ei tarvitse olla toinen asunto muualla.

Vakituinen osoite voi olla vaikka mummon vanha talo, johon länttää postilaatikon.

Ihan älytön tilanne. Jos vaikka jäisi työttömäksi, ei olisi varaa vuokraan, menisin todellakin mökille.

Tukia en saisi, ennen kuin mökki myyty ja ne rahat käytetty elämiseen.

Ihme maa tämä Suomi.

Asun vanhempieni mökillä.... Ei ole muutakaan paikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla toinen asunto muualla.

Vakituinen osoite voi olla vaikka mummon vanha talo, johon länttää postilaatikon.

Saahan sitä ryhtyä vaikka asunnottomaksi. Se ei kuulu kenellekään jos asunnoton majailee mijoonan euron rantahuvilallaan, osoitteena vain poste restante ja palvelut (esim. terveyskeskus) siitä kunnasta jonka itse kotikunnakseen ilmoittaa tai viimeisimmästä jossa on vakiosoite ollut.

Saa asua joka päivä, mutta kirjat on oltava vakituiseen asumiskäyttöön kelpaavassa osoitteessa. Asut vaikka muka siskosi kammarissa alivuokralaisena. Minun mökkinaapurini on asunut monta vuotta täällä Päijät-Hämeessä, mutta on kirjoilla Espoossa asnnossa, jossa asuu hänen lapsensa. Näin ei ole mökkikunnan rasitteena sote-asioissa.

Ei virallisesti mutta käytännössä saa, sitä vain kutsutaan jokapäiväiseksi mökkeilyksi.

Kuutonen: Yritäpä siirtää kirjat Kauniaisiin, jos sinulla ei ole siellä asuntoa ja olet muka koditon. Kyllä se viimeinen vakituinen asunto ratkaisee. Sen jälkeen mikään kunta ei halua sinua. Jopa vanhuksen muuttoa lasten luokse syynätään tarkasti, ettei tule sote-rasitusta.

Vuodessa joku 3-4kk muistaakseni, mutta jos käy välillä kotona niin se kai muuttaa asiaa.

Silti sitä on kai aika vaikeaa valvoa ja miksi edes pitäisi jos kerran omalla mökillään on ja laskunsa ja muut velvoitteet hoitaa niin mitä väliä ja kenen muun päänpatti sen pitäisi olla? Vai pitääkö siitä vielä maksaa jotain lisäveroa ..ilmeisesti. Ei voi ymmärtää

Joissain kunnissa saa asua kirjoilla mökissään. On hiukan ristiriitaista lain puitteissa mutta jos kunta ei asiaan halua puuttua niin silloin ei kai kukaan muukaan voi puuttua.

Mökkikunnat ovat niitä, joissa eläkeläisiä on yli puolet ja työttömiä 20%. Ne pelkää kuollakseen, että ne saa köyhiä eläkeläisiä mökeille asumaan ja joutuvat kustantamaan myöhemmin niiden sote-kustannukset. Köyhät eläkeläiset, jotka eivät ole koskaan tuoneet verorahoja kuntaan, ovat romahduttaneet monen kunnan talouden. Näin ainakin täällä meillä.