Mitä tarkoittaa wt?

Käytännössä tarkottaa vähän junttia.

alin yhteiskuntaluokka.

Eivät edes työväenluokkaa vaan jotain työttömyysluokkaa/toimeentulotukiluokkaa, narkkeja alkoholisteja. Asuvat sosiaalisesti. Tuskin koskaan olleet missään töissä. Naama täynnä tatuointeja,piercinkejä pahimmillaan. Suurin saavutus elämässä lienee tunkkainen tupakkahenki.

Luultavasti ulosotossa jne. Eivät lähtökohtaisesti omista kun vaatteet. Ja vaikka saisivat paljonkin rahaa sossusta, se menee nopeasti viinaan, huumeisiin jne.

Alle viikossa taas pennittömiä ja tänne ilmestyy kirjoituksia jossa ihmetellään miten syödä 3 viikkoa 2 eurolla.

WT = white trash

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=white%20trash

Vierailija kirjoitti:

alin yhteiskuntaluokka.

Eivät edes työväenluokkaa vaan jotain työttömyysluokkaa/toimeentulotukiluokkaa, narkkeja alkoholisteja. Asuvat sosiaalisesti. Tuskin koskaan olleet missään töissä. Naama täynnä tatuointeja,piercinkejä pahimmillaan. Suurin saavutus elämässä lienee tunkkainen tupakkahenki.

Luultavasti ulosotossa jne. Eivät lähtökohtaisesti omista kun vaatteet. Ja vaikka saisivat paljonkin rahaa sossusta, se menee nopeasti viinaan, huumeisiin jne.

Alle viikossa taas pennittömiä ja tänne ilmestyy kirjoituksia jossa ihmetellään miten syödä 3 viikkoa 2 eurolla.

Ja sitä olennaista ,eli lähtökohtaa unohtamatta, on termi joku syntyi Yhdysvaltain siellä ns. ' syvässä Etelässä' eli on peräisin  todella syvältä ,ihan sieltä rasismin ydinalueilta ja sydänmailta. Suomalaiseen kulttuuriin ja perinteeseen ihonvärin korostaminen ja sen kautta erottaminen puheessa ei ymmärrettävistä seikoista johtuen ole koskaan kuulunutkaan, eikä sitä tänne tarvitsisi yhtään omaksua nytkään.

Sen termin tänne palstalle  sovelletussa käytössä se tarkoittaa käytännössä vain :'ihminen tai ihmisryhmä ,jota pidän paljon itseäni huonompana kaikessa'

Kaikki muu tuon lyhenteen määrittely täällä on vain jotain, täysin  mielivaltaisen ( ja määrittelijästä ja hänen mieltymyksistään ja arvoistaan) riippuvan todistusaineiston hakua tuolle väitteelle jostakin, tai joistakin henkilöistä, joista he (ne määrittelijät siis )eivät erityisemmin pidä.

Määrittelyn täydellisen mielivaltaisuuden osoittaa sellaiseksi parhaiten kuitenkin se, että esim. (otetaan nyt vaikka joku)  ajokortittomuus ja pelkkä  fillarointi omana liikkumis- ja tavaransiirtokeinonaan saattaa jonkun mielestä olla 'ihan wt:tä' ja 'luuseriutta' ja 'turn-offia'...

....jonkun toisen mielestä taas se taas saattaa olla esim.'merkki ympäristötietoisuudesta joka heijastuu käytännön toimiin ja elintapoihin yksilön elämässä'

Niin itsekin ajatellen sitä pitää tietystikin lähinnä kuitenkin  pelkästään positiivisena piirteenä ihmisessä häneen tutustuessaan. 

Mutta entä tuon yksilön musiikkimaku ? Onko se sama vai erilainen kuin itsellä ? Entäpä hänen pukeutumisensa, hänen kampaus- ja meikkaustyylinsä, hänen elokuvavalintansa jne.

Kriteerejä on mahdollista löytää loppumattomiin ja niiden valinnassa voi noudattaa täysin omia arvojaan ja arvostuksiaan , omaa makuaan, luottaa täysin omaan arvostelukykyynsä ja tuomarinpätevyyteensä muiden elämän suhteen.

Kaikki wt-hen viittaavalla otsikolla aloitettu keskustelu täällä on lähinnä haastetta osanottoon jonkun(yleensä varsin  kielteisen) stereotypian määrittelytalkoisiin.

Niiden itse näin  luotujen  'kaavakuvatusten' avulla taas lähinnä kollektiivisesti vain pönkitetään niitä  omia ennakkoluuloja ja -käsityksiä.