Miksi sosialistit ajavat niin voimakkaasti vain omaa etuaan?

Älä jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa.

En mä sitä porukkaa oikein jaksakkaan.

Itse kerään omaisuuteni ja aijon siitä otse nauttia.

Arhinmäkihän näytti hienosti sossun todellisen karvan, tuloraja-asunnossa vain asusteli vaikka kuittasi kovaa palkkaa kansanedustajana.

Päivääkään mies tehny oikeita töitä, muitten rahoja kyllä on jakamassa.

Joo ja miksi oikeistolaiset poliitikot ajavat vain epäitsekkäästi, aina vain ennenkaikkea köyhimpien ja vähäväkisimpien etuja tässä maassa ja tässä yhteiskunnassamme ajatellen, niin että sen koostunut yhteiskunnallinen hyvä koituisi tasapuolisesti meidän kaikkien, ikäänkuin  'siunaukseksi',eikä kenelläkään olisi täällä paha olla  ?

Hehän, nuo oikeistolaispoliitikot siis,  ajattelevat aina meidän kaikkien parasta ja heidän tähän pyrkimykseensä voi aina luottaa, eikö vain ?

Vierailija kirjoitti:

Joo ja miksi oikeistolaiset poliitikot ajavat vain epäitsekkäästi, aina vain ennenkaikkea köyhimpien ja vähäväkisimpien etuja tässä maassa ja tässä yhteiskunnassamme ajatellen, niin että sen koostunut yhteiskunnallinen hyvä koituisi tasapuolisesti meidän kaikkien, ikäänkuin  'siunaukseksi',eikä kenelläkään olisi täällä paha olla  ?

Hehän, nuo oikeistolaispoliitikot siis,  ajattelevat aina meidän kaikkien parasta ja heidän tähän pyrkimykseensä voi aina luottaa, eikö vain ?

Oikeitopoliitikot haluavat toimivan, vauraan ja vakaan talouden, jossa yrityksillä on mahdollisuus säilyä, kasvaa ja työllistää.

Silloin rahasta riittää paremmin niillekin, jotka eivät halua tehdä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Joo ja miksi oikeistolaiset poliitikot ajavat vain epäitsekkäästi, aina vain ennenkaikkea köyhimpien ja vähäväkisimpien etuja tässä maassa ja tässä yhteiskunnassamme ajatellen, niin että sen koostunut yhteiskunnallinen hyvä koituisi tasapuolisesti meidän kaikkien, ikäänkuin  'siunaukseksi',eikä kenelläkään olisi täällä paha olla  ?

Hehän, nuo oikeistolaispoliitikot siis,  ajattelevat aina meidän kaikkien parasta ja heidän tähän pyrkimykseensä voi aina luottaa, eikö vain ?

Varmaan siksi etteivät elä populistisessa haavemaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja miksi oikeistolaiset poliitikot ajavat vain epäitsekkäästi, aina vain ennenkaikkea köyhimpien ja vähäväkisimpien etuja tässä maassa ja tässä yhteiskunnassamme ajatellen, niin että sen koostunut yhteiskunnallinen hyvä koituisi tasapuolisesti meidän kaikkien, ikäänkuin  'siunaukseksi',eikä kenelläkään olisi täällä paha olla  ?

Hehän, nuo oikeistolaispoliitikot siis,  ajattelevat aina meidän kaikkien parasta ja heidän tähän pyrkimykseensä voi aina luottaa, eikö vain ?

Oikeitopoliitikot haluavat toimivan, vauraan ja vakaan talouden, jossa yrityksillä on mahdollisuus säilyä, kasvaa ja työllistää.

Silloin rahasta riittää paremmin niillekin, jotka eivät halua tehdä töitä.

Eivät halua vaan veronalennukset rikkaille ja palkat alas. Tätähän se tarkoittaa kun yrityksillä on mahdollisuus "säilyä ja kasvaa". Tuosta työllistämisestä puhumisen voisi lopettaa, se on aina pelkkä menoerä yritysjohdolle. Sen sijaan tulisi puhua voitoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja miksi oikeistolaiset poliitikot ajavat vain epäitsekkäästi, aina vain ennenkaikkea köyhimpien ja vähäväkisimpien etuja tässä maassa ja tässä yhteiskunnassamme ajatellen, niin että sen koostunut yhteiskunnallinen hyvä koituisi tasapuolisesti meidän kaikkien, ikäänkuin  'siunaukseksi',eikä kenelläkään olisi täällä paha olla  ?

Hehän, nuo oikeistolaispoliitikot siis,  ajattelevat aina meidän kaikkien parasta ja heidän tähän pyrkimykseensä voi aina luottaa, eikö vain ?

Oikeitopoliitikot haluavat toimivan, vauraan ja vakaan talouden, jossa yrityksillä on mahdollisuus säilyä, kasvaa ja työllistää.

Silloin rahasta riittää paremmin niillekin, jotka eivät halua tehdä töitä.

Helpottamalla vierastyövoiman käyttöä täällä ja yritysten tuotannon siirtämistä johonkin ns. 'halpamaihin' ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja miksi oikeistolaiset poliitikot ajavat vain epäitsekkäästi, aina vain ennenkaikkea köyhimpien ja vähäväkisimpien etuja tässä maassa ja tässä yhteiskunnassamme ajatellen, niin että sen koostunut yhteiskunnallinen hyvä koituisi tasapuolisesti meidän kaikkien, ikäänkuin  'siunaukseksi',eikä kenelläkään olisi täällä paha olla  ?

Hehän, nuo oikeistolaispoliitikot siis,  ajattelevat aina meidän kaikkien parasta ja heidän tähän pyrkimykseensä voi aina luottaa, eikö vain ?

Oikeitopoliitikot haluavat toimivan, vauraan ja vakaan talouden, jossa yrityksillä on mahdollisuus säilyä, kasvaa ja työllistää.

Silloin rahasta riittää paremmin niillekin, jotka eivät halua tehdä töitä.

Eivät halua vaan veronalennukset rikkaille ja palkat alas. Tätähän se tarkoittaa kun yrityksillä on mahdollisuus "säilyä ja kasvaa". Tuosta työllistämisestä puhumisen voisi lopettaa, se on aina pelkkä menoerä yritysjohdolle. Sen sijaan tulisi puhua voitoista.

Luuletko että tappiota tekevä yritys työllistäisi?

Tyypillistä vassarihaaveilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja miksi oikeistolaiset poliitikot ajavat vain epäitsekkäästi, aina vain ennenkaikkea köyhimpien ja vähäväkisimpien etuja tässä maassa ja tässä yhteiskunnassamme ajatellen, niin että sen koostunut yhteiskunnallinen hyvä koituisi tasapuolisesti meidän kaikkien, ikäänkuin  'siunaukseksi',eikä kenelläkään olisi täällä paha olla  ?

Hehän, nuo oikeistolaispoliitikot siis,  ajattelevat aina meidän kaikkien parasta ja heidän tähän pyrkimykseensä voi aina luottaa, eikö vain ?

Oikeitopoliitikot haluavat toimivan, vauraan ja vakaan talouden, jossa yrityksillä on mahdollisuus säilyä, kasvaa ja työllistää.

Silloin rahasta riittää paremmin niillekin, jotka eivät halua tehdä töitä.

Eivät halua vaan veronalennukset rikkaille ja palkat alas. Tätähän se tarkoittaa kun yrityksillä on mahdollisuus "säilyä ja kasvaa". Tuosta työllistämisestä puhumisen voisi lopettaa, se on aina pelkkä menoerä yritysjohdolle. Sen sijaan tulisi puhua voitoista.

Luuletko että tappiota tekevä yritys työllistäisi?

Tyypillistä vassarihaaveilua.

Monikin tappiota tekevä yritys työllistää tälläkin hetkellä. Eihän yritys itsessään tarvitse voittoa yhtään mihinkään, riittää kun kulut saa peittoon, ne on ne omistajat jotka ajattelevat vain omaa etuaan jotka sitä tarvitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja miksi oikeistolaiset poliitikot ajavat vain epäitsekkäästi, aina vain ennenkaikkea köyhimpien ja vähäväkisimpien etuja tässä maassa ja tässä yhteiskunnassamme ajatellen, niin että sen koostunut yhteiskunnallinen hyvä koituisi tasapuolisesti meidän kaikkien, ikäänkuin  'siunaukseksi',eikä kenelläkään olisi täällä paha olla  ?

Hehän, nuo oikeistolaispoliitikot siis,  ajattelevat aina meidän kaikkien parasta ja heidän tähän pyrkimykseensä voi aina luottaa, eikö vain ?

Oikeitopoliitikot haluavat toimivan, vauraan ja vakaan talouden, jossa yrityksillä on mahdollisuus säilyä, kasvaa ja työllistää.

Silloin rahasta riittää paremmin niillekin, jotka eivät halua tehdä töitä.

Eivät halua vaan veronalennukset rikkaille ja palkat alas. Tätähän se tarkoittaa kun yrityksillä on mahdollisuus "säilyä ja kasvaa". Tuosta työllistämisestä puhumisen voisi lopettaa, se on aina pelkkä menoerä yritysjohdolle. Sen sijaan tulisi puhua voitoista.

Luuletko että tappiota tekevä yritys työllistäisi?

Tyypillistä vassarihaaveilua.

Alaspäin peukuttaja ei taida olla mikään penaalin terävin kynä? Tais matematiikka olla vähän vaikeaa?

Sitähän sosialismi tarkoittaa.

Sulla on, mulla ei. Otan siis sulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja miksi oikeistolaiset poliitikot ajavat vain epäitsekkäästi, aina vain ennenkaikkea köyhimpien ja vähäväkisimpien etuja tässä maassa ja tässä yhteiskunnassamme ajatellen, niin että sen koostunut yhteiskunnallinen hyvä koituisi tasapuolisesti meidän kaikkien, ikäänkuin  'siunaukseksi',eikä kenelläkään olisi täällä paha olla  ?

Hehän, nuo oikeistolaispoliitikot siis,  ajattelevat aina meidän kaikkien parasta ja heidän tähän pyrkimykseensä voi aina luottaa, eikö vain ?

Oikeitopoliitikot haluavat toimivan, vauraan ja vakaan talouden, jossa yrityksillä on mahdollisuus säilyä, kasvaa ja työllistää.

Silloin rahasta riittää paremmin niillekin, jotka eivät halua tehdä töitä.

Eivät halua vaan veronalennukset rikkaille ja palkat alas. Tätähän se tarkoittaa kun yrityksillä on mahdollisuus "säilyä ja kasvaa". Tuosta työllistämisestä puhumisen voisi lopettaa, se on aina pelkkä menoerä yritysjohdolle. Sen sijaan tulisi puhua voitoista.

Luuletko että tappiota tekevä yritys työllistäisi?

Tyypillistä vassarihaaveilua.

Monikin tappiota tekevä yritys työllistää tälläkin hetkellä. Eihän yritys itsessään tarvitse voittoa yhtään mihinkään, riittää kun kulut saa peittoon, ne on ne omistajat jotka ajattelevat vain omaa etuaan jotka sitä tarvitsevat.

Mitä luulet, voioo yritys tehdä tappiota loputtomiin?

Luulet varmaan myös että menestyvä yritys syntyy tuostanoin itsestään, ja sitten jotkut pahat sedät. marssivat paikalle ja ryhtyvät vain omistajiksi?

Alan ymmärtää miksi te vassarit olette niin helvetin kujalla, eihän tuossa teidän ajattelussa ole järjenhiventä.

No ei tietenkään voi tehdä tappiota loputtomiin, mutta ei se tarkoita että sen tarvitsisi tehdä voittoa työllistääkseen.

Miksi et osaa keskustella asiallisesti vaan menet koko ajan vastapuolen henkilöön? Et sinä tiedä kuka täällä on vasemmistolainen ja kuka ei tai mitä ihmiset luulevat, tuot ainoastaan oman pääsi sisältöä esille. Kuulostaa siltä, että et ole kovin varma asiastasi.

Ei moni yritys halua mitenkään erityisemmin työllistää ihmisiä. Ei nykymaailman yritysjohto ajattele tuolla tavalla. Yritykset pyrkivät tehostamaan toimintojaan ja hankkiutumaan eroon osasta työvoimaansa usein. Kun toiminnot tehostuvat, niin omistajat saavat isommat voitot.

Vierailija kirjoitti:

Ei moni yritys halua mitenkään erityisemmin työllistää ihmisiä. Ei nykymaailman yritysjohto ajattele tuolla tavalla. Yritykset pyrkivät tehostamaan toimintojaan ja hankkiutumaan eroon osasta työvoimaansa usein. Kun toiminnot tehostuvat, niin omistajat saavat isommat voitot.

Pörssiyrityksen ainut tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa.

Ja näinhän sen kuuluukin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei moni yritys halua mitenkään erityisemmin työllistää ihmisiä. Ei nykymaailman yritysjohto ajattele tuolla tavalla. Yritykset pyrkivät tehostamaan toimintojaan ja hankkiutumaan eroon osasta työvoimaansa usein. Kun toiminnot tehostuvat, niin omistajat saavat isommat voitot.

Pörssiyrityksen ainut tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa.

Ja näinhän sen kuuluukin olla.

No ei kuulu olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei moni yritys halua mitenkään erityisemmin työllistää ihmisiä. Ei nykymaailman yritysjohto ajattele tuolla tavalla. Yritykset pyrkivät tehostamaan toimintojaan ja hankkiutumaan eroon osasta työvoimaansa usein. Kun toiminnot tehostuvat, niin omistajat saavat isommat voitot.

Pörssiyrityksen ainut tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa.

Ja näinhän sen kuuluukin olla.

No ei kuulu olla.

Tälläiselle väitteelle on varmaan lujat perustelut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei moni yritys halua mitenkään erityisemmin työllistää ihmisiä. Ei nykymaailman yritysjohto ajattele tuolla tavalla. Yritykset pyrkivät tehostamaan toimintojaan ja hankkiutumaan eroon osasta työvoimaansa usein. Kun toiminnot tehostuvat, niin omistajat saavat isommat voitot.

Pörssiyrityksen ainut tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa.

Ja näinhän sen kuuluukin olla.

No ei kuulu olla.

Tälläiselle väitteelle on varmaan lujat perustelut?

Ei sitten ollutkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei moni yritys halua mitenkään erityisemmin työllistää ihmisiä. Ei nykymaailman yritysjohto ajattele tuolla tavalla. Yritykset pyrkivät tehostamaan toimintojaan ja hankkiutumaan eroon osasta työvoimaansa usein. Kun toiminnot tehostuvat, niin omistajat saavat isommat voitot.

Pörssiyrityksen ainut tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa.

Ja näinhän sen kuuluukin olla.

No ei kuulu olla.

Tälläiselle väitteelle on varmaan lujat perustelut?

Eiköhän se todistustaakka ole positiivisen väitteen esittäjällä. Mitään luonnonlakia ei ole olemassa, jonka mukaan noin pitäisi olla. Yritys ei ole mikään omistajiensa autiosaari vaan sen toiminta vaikuttaa niin ympäröivään yhteiskuntaan, asiakkaisiin kuin työntekijöihin ja näiden lähipiiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei moni yritys halua mitenkään erityisemmin työllistää ihmisiä. Ei nykymaailman yritysjohto ajattele tuolla tavalla. Yritykset pyrkivät tehostamaan toimintojaan ja hankkiutumaan eroon osasta työvoimaansa usein. Kun toiminnot tehostuvat, niin omistajat saavat isommat voitot.

Pörssiyrityksen ainut tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa.

Ja näinhän sen kuuluukin olla.

No ei kuulu olla.

Tälläiselle väitteelle on varmaan lujat perustelut?

Eiköhän se todistustaakka ole positiivisen väitteen esittäjällä. Mitään luonnonlakia ei ole olemassa, jonka mukaan noin pitäisi olla. Yritys ei ole mikään omistajiensa autiosaari vaan sen toiminta vaikuttaa niin ympäröivään yhteiskuntaan, asiakkaisiin kuin työntekijöihin ja näiden lähipiiriin.

Yksinkertaistettuna omistajat ovat sijoittaneet rahaa yritykseen ja siten ostaneet palan yritystä itselleen, ja tuon sijoitetun pääoman tulee tuottaa heille voittoa. Siihen ei ympäröivä yhteiskunta kuulu mitenkään.