Miksi sosialistit ajavat niin voimakkaasti vain omaa etuaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei moni yritys halua mitenkään erityisemmin työllistää ihmisiä. Ei nykymaailman yritysjohto ajattele tuolla tavalla. Yritykset pyrkivät tehostamaan toimintojaan ja hankkiutumaan eroon osasta työvoimaansa usein. Kun toiminnot tehostuvat, niin omistajat saavat isommat voitot.

Pörssiyrityksen ainut tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa.

Ja näinhän sen kuuluukin olla.

No ei kuulu olla.

Tälläiselle väitteelle on varmaan lujat perustelut?

Eiköhän se todistustaakka ole positiivisen väitteen esittäjällä. Mitään luonnonlakia ei ole olemassa, jonka mukaan noin pitäisi olla. Yritys ei ole mikään omistajiensa autiosaari vaan sen toiminta vaikuttaa niin ympäröivään yhteiskuntaan, asiakkaisiin kuin työntekijöihin ja näiden lähipiiriin.

Yksinkertaistettuna omistajat ovat sijoittaneet rahaa yritykseen ja siten ostaneet palan yritystä itselleen, ja tuon sijoitetun pääoman tulee tuottaa heille voittoa. Siihen ei ympäröivä yhteiskunta kuulu mitenkään.

Älä jaksa puhua potaskaa. Ylipäätään että koko yritys voisi olla olemassa ja siihen voisi sijoittaa vaatii niin paljon muita yhteiskunnan toimintoja että sulla menisi pää pyörälle jos oikeasti edes viitsisit lähteä miettimään asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja miksi oikeistolaiset poliitikot ajavat vain epäitsekkäästi, aina vain ennenkaikkea köyhimpien ja vähäväkisimpien etuja tässä maassa ja tässä yhteiskunnassamme ajatellen, niin että sen koostunut yhteiskunnallinen hyvä koituisi tasapuolisesti meidän kaikkien, ikäänkuin  'siunaukseksi',eikä kenelläkään olisi täällä paha olla  ?

Hehän, nuo oikeistolaispoliitikot siis,  ajattelevat aina meidän kaikkien parasta ja heidän tähän pyrkimykseensä voi aina luottaa, eikö vain ?

Oikeitopoliitikot haluavat toimivan, vauraan ja vakaan talouden, jossa yrityksillä on mahdollisuus säilyä, kasvaa ja työllistää.

Silloin rahasta riittää paremmin niillekin, jotka eivät halua tehdä töitä.

Eivät halua vaan veronalennukset rikkaille ja palkat alas. Tätähän se tarkoittaa kun yrityksillä on mahdollisuus "säilyä ja kasvaa". Tuosta työllistämisestä puhumisen voisi lopettaa, se on aina pelkkä menoerä yritysjohdolle. Sen sijaan tulisi puhua voitoista.

Luuletko että tappiota tekevä yritys työllistäisi?

Tyypillistä vassarihaaveilua.

Tukityöllistettyjä työllistää vaikka yritys ei tekisi tappiotakaan. Yritystuet ovat hienosti piilotettu ja merkitty juuri esim. työttömien tueksi. Vaikka juuri tuo tuki lisää työttömiä.

Juuri näin. Helsinkiläinen kommari asui isossa suvun rahoilla ostetussa okt:ssa ja saatuaan perinnön nosti hyvin maltillisina olleet vuokrat törkykorkealle.

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Helsinkiläinen kommari asui isossa suvun rahoilla ostetussa okt:ssa ja saatuaan perinnön nosti hyvin maltillisina olleet vuokrat törkykorkealle.

Muitten rahoja on kivempi jakaa kuin omia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei moni yritys halua mitenkään erityisemmin työllistää ihmisiä. Ei nykymaailman yritysjohto ajattele tuolla tavalla. Yritykset pyrkivät tehostamaan toimintojaan ja hankkiutumaan eroon osasta työvoimaansa usein. Kun toiminnot tehostuvat, niin omistajat saavat isommat voitot.

Pörssiyrityksen ainut tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa.

Ja näinhän sen kuuluukin olla.

No ei kuulu olla.

Tälläiselle väitteelle on varmaan lujat perustelut?

Eiköhän se todistustaakka ole positiivisen väitteen esittäjällä. Mitään luonnonlakia ei ole olemassa, jonka mukaan noin pitäisi olla. Yritys ei ole mikään omistajiensa autiosaari vaan sen toiminta vaikuttaa niin ympäröivään yhteiskuntaan, asiakkaisiin kuin työntekijöihin ja näiden lähipiiriin.

Yksinkertaistettuna omistajat ovat sijoittaneet rahaa yritykseen ja siten ostaneet palan yritystä itselleen, ja tuon sijoitetun pääoman tulee tuottaa heille voittoa. Siihen ei ympäröivä yhteiskunta kuulu mitenkään.

Älä jaksa puhua potaskaa. Ylipäätään että koko yritys voisi olla olemassa ja siihen voisi sijoittaa vaatii niin paljon muita yhteiskunnan toimintoja että sulla menisi pää pyörälle jos oikeasti edes viitsisit lähteä miettimään asiaa.

Taisi unohtua että ne yhteiskunnan toiminnot rahoitetaan yritystiiminnan kautta syntyneistä verotuloista.

Vierailija kirjoitti:

Joo ja miksi oikeistolaiset poliitikot ajavat vain epäitsekkäästi, aina vain ennenkaikkea köyhimpien ja vähäväkisimpien etuja tässä maassa ja tässä yhteiskunnassamme ajatellen, niin että sen koostunut yhteiskunnallinen hyvä koituisi tasapuolisesti meidän kaikkien, ikäänkuin  'siunaukseksi',eikä kenelläkään olisi täällä paha olla  ?

Hehän, nuo oikeistolaispoliitikot siis,  ajattelevat aina meidän kaikkien parasta ja heidän tähän pyrkimykseensä voi aina luottaa, eikö vain ?

Jokainen aikuinen ihminen on itse vastuussa elämästään. Se ei ole muiden ihmisten vastuulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja miksi oikeistolaiset poliitikot ajavat vain epäitsekkäästi, aina vain ennenkaikkea köyhimpien ja vähäväkisimpien etuja tässä maassa ja tässä yhteiskunnassamme ajatellen, niin että sen koostunut yhteiskunnallinen hyvä koituisi tasapuolisesti meidän kaikkien, ikäänkuin  'siunaukseksi',eikä kenelläkään olisi täällä paha olla  ?

Hehän, nuo oikeistolaispoliitikot siis,  ajattelevat aina meidän kaikkien parasta ja heidän tähän pyrkimykseensä voi aina luottaa, eikö vain ?

Jokainen aikuinen ihminen on itse vastuussa elämästään. Se ei ole muiden ihmisten vastuulla. 

Miten joku voi edes ajatella toisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei moni yritys halua mitenkään erityisemmin työllistää ihmisiä. Ei nykymaailman yritysjohto ajattele tuolla tavalla. Yritykset pyrkivät tehostamaan toimintojaan ja hankkiutumaan eroon osasta työvoimaansa usein. Kun toiminnot tehostuvat, niin omistajat saavat isommat voitot.

Pörssiyrityksen ainut tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa.

Ja näinhän sen kuuluukin olla.

Joskus muinoin yrityksen tehtävä oli tuottaa tuotteita tai palveluita, joille on kysyntää, ja siten elättää omistajansa ja ehkä jopa työntekijänsä.

Nykyisille pörssiyhtiöille ihminen on pakollinen paha, oli se sitten kuluttaja tai työntekijä. Enitenhän bisnessmaailmassa arvostetaan yrityksiä, jotka eivät tuota tuotteita, eivätkä varsinaisesti palveluitakaan vaan tekevät rahalla rahaa, niissähän on johdolla korkeimmat palkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei moni yritys halua mitenkään erityisemmin työllistää ihmisiä. Ei nykymaailman yritysjohto ajattele tuolla tavalla. Yritykset pyrkivät tehostamaan toimintojaan ja hankkiutumaan eroon osasta työvoimaansa usein. Kun toiminnot tehostuvat, niin omistajat saavat isommat voitot.

Pörssiyrityksen ainut tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa.

Ja näinhän sen kuuluukin olla.

Joskus muinoin yrityksen tehtävä oli tuottaa tuotteita tai palveluita, joille on kysyntää, ja siten elättää omistajansa ja ehkä jopa työntekijänsä.

Nykyisille pörssiyhtiöille ihminen on pakollinen paha, oli se sitten kuluttaja tai työntekijä. Enitenhän bisnessmaailmassa arvostetaan yrityksiä, jotka eivät tuota tuotteita, eivätkä varsinaisesti palveluitakaan vaan tekevät rahalla rahaa, niissähän on johdolla korkeimmat palkat.

Varmasti johto saa kovaa palkkaa jos yritys tekee kovaa tulosta.

Mutta tämä on koko suomen, ei vain omistajien etu.

Ai jaa, minä haluan ajaa ennen muuta köyhimpien suomalaisten etua, ja heistä aika moni kuuluu nukkuvien puolueeseen, eli eivät ole sosialisteja. 

Ja haluan pitää yllä hyvää julkisten palveluiden verkostoa, riippumatta siitä käytänkö niitä vai en. Ei ole terveyskeskukseen ollut aikoihin asiaa kun on työterveyshuolto, mutta silti haluan että sellaisia on ja että niistä saa hyvälaatuista hoitoa.

Ja kyllä, maksan mielelläni veroja.

Sosialismi perustuu kateuteen. Harmi sentään, koska en ole itse sitä tyyppiä. Alas sosialistit!