Törkeä laiminlyönti, Luottamuksellisen asiakastiedon käsittelyssä

Case pankki;

-Yritetään kapseloida asiakkaan urkinta jonkun lakipykälän taakse, näennäisesti pidetään asiakassuuntaan profiilia "luottamuksellista" mutta jo puhelinkeskustelussa pankin arki tulee räikeästi esille, asiakasprosessi siis ontuu,
- jatkuva reklamointi kouditaan tekemää n lähes aina eri käsittelijälle, koskaan ja hyvin harvoin myönnetään ongelmat pankin päässä,
- tarkalla asiakkaalla Hälytys kello helisee heti,

Case jumppajunttila;
- epötoivoinen lemmekipeä "harjoittelija" jota työntekijät tuijottavat silmänsä kipeiksi muhkeista, haluaa kuvia ja ennenkaikkea asiakastiedoista kihkeää tietoa miesasiakkaasta koska töllöttää tät jatkuvasti ja,puhuu kovasti tästä sekä selvästi seuraa myös ns. "valvontajärjestelmän" peittona miesasiakasta;
- Huutelee toiselle työntekijälle halutessaan tietoa juuri miesasiakkaan iästä, (minkä kokoinen sillä on, logiikalla jos sen kokoinen, no unohdetaan se sitten), miesasiakas seuraa häirintää vieressä,

Case aasialainen parturi;
- "tavataanko vielä tänä vuonna", koska mies tä halutaan, ja miesasiakas halutaa jo kahden viikon päästä uudelleen paikalle,,eikä miestä ilmaannu, seurailu,,huutelu perään, häirintäsoitot radioon livenä, asuinalueelle ja perään häiriköinti, kostopornohäirintä, häirintästalkkaus, monta vuotta sen jälkeen kun miesasiakas mennyt parempaan ja laadukkaampaan kampaamoon, vihan lietsominen kohdettaan vastaan, naiselle kalliiksi tulevat perättömät ilmiantoyritykset,cties miksi leimaamiset, siis vihanlietsonta yhteiskuntaluokkaa kohtaan,

Kalliiksi tulee organisaatiolle ja ennenkaikkea asiakaspinnassa sekoilevalle, miesasiakasta ei pintasikaan kiinnosta,