Lue keskustelun säännöt.
Miksi virossa ja muissakin venäjän miehittämissä ja kommunismiin pakottamissa maissa on nykyään korkeampi elintaso kuin venäjällä
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Koska ne ovat pienempiä maita.
??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viiden miljoonan ihmisen elintason kohottaminen ei ole niin vaikea juttu kuin 50 tai 500 miljoonan ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Viiden miljoonan ihmisen elintason kohottaminen ei ole niin vaikea juttu kuin 50 tai 500 miljoonan ihmisen.
Millähän perusteella?
Otsikossa on faktat väärin, siksi tästä ei ole keskusteltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin? Viro saattaa olla poikkeus.
Niin lahjotetaan Suomi ruotsille ...siitä se lähtee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Baltian maissa ihmisten koulutustaso on korkeampi kuin Venäjällä ja niiden yhteiskunta on avoimempi ja korruptiota on vähemmän. Toki eu on lapannut massiivisia tukiaisia baltian maille ja muillekin uusille eu-jäsenmaille.
Toisaalta ukrainassa, kazakstanissa, georgiassa jne. elintaso on matalampi kuin venäjällä, juurikin koulutustason ja korruption takia.
EU-tukiaiset yms.
Mutta tietysti Venäjä antoi 10 vuotta etumatkaa muille Jeltsinin aikana. Ja samalla toki romutti kaiken perustan uuden rakentamiselle käytännössä lakkauttamalla maasta efektiivisen hallinnon ja virkavallan.
Maailman toiseksi tai kolmanneksi suurimmasta kansantaloudesta aivan päreiksi. Tokihan se teollisuus Neuvostoliitossa oli tehotonta ja monin tavoin rapautunutta jo loppuvaiheessa, mutta ei niitä tehtaita ehkä olisi kannattanut lahjoittaa roistoille, jotka äkkirikastumisen toivossa ottivat irti kaiken mikä irti lähti ja jättivät seinät lahoamaan. Olisi se siirtymä varmasti voitu paremminkin järjestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähemmän rosvoja elätettävänä kuin Venäjällä.
Vierailija kirjoitti:
EU-tukiaiset yms.
Mutta tietysti Venäjä antoi 10 vuotta etumatkaa muille Jeltsinin aikana. Ja samalla toki romutti kaiken perustan uuden rakentamiselle käytännössä lakkauttamalla maasta efektiivisen hallinnon ja virkavallan.
Maailman toiseksi tai kolmanneksi suurimmasta kansantaloudesta aivan päreiksi. Tokihan se teollisuus Neuvostoliitossa oli tehotonta ja monin tavoin rapautunutta jo loppuvaiheessa, mutta ei niitä tehtaita ehkä olisi kannattanut lahjoittaa roistoille, jotka äkkirikastumisen toivossa ottivat irti kaiken mikä irti lähti ja jättivät seinät lahoamaan. Olisi se siirtymä varmasti voitu paremminkin järjestää.
Jotain kertoo sekin, että Jeltsinin aikana ei kehitetty yhtään uutta lentokonetta tai juuri uusia aseitakaan. Valtavan puolusteollisuuden annettiin mädäntyä.
Nyt Venäjä on jo monta vuotta ollut maailman toiseksi suurin aseiden viejä.
Ensimmäinen Neuvostoliiton jälkeen kehitetty täysin uusi koko-venäläinen matkustajakone teki julkisen ensilentonsa aiemmin tänä vuonna. Jo aiemmin toki rakennettiin SSJ-100 mutta se ei ollut kokonaan venäläinen, vaan esim. moottorit ovat ranskalais-venäläisen konsortion toimittamat.
Telakathan Putin on joutunut rakentamaan käytännössä uusiksi, koska niihin ei investoitu 20 vuoteen mitään. Tämä työ on edelleen menossa, mutta keskeisimpiä on jo modernisoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän talouden ongelma on se, että se on edelleen raakaöljyn viejä, kuin Nigeria tai Libya. Kalliin öljyn aikana Venäjän kassa oli täynnä ja maan johdon olisi pitänytinvestoida taloude monipuolista iseen ja korkeamman jalostusasteen vienntiuotteiden kehittämiseen. Putler valitsi toisin ja jatkoi vallan ja rahan jakamista lähipiirilleen, eli silovikeille. Samalla armeija päätettiin rakentaa uusiksi valtavalla budjetilla joka on käyttety erittäin tehottomasti.
Kyllä, ja lisäksi kommunistinen järjestelmä kesti Baltiassa sekä Puolan, Tsekin / Slovakian ja Unkarin kaltaisissa maissa olennaisesti vähemmän aikaa kuin Venäjällä tai muissa Neuvostoliiton osaksi jo viimeistään 1920-luvulla tulleissa neuvostotasavalloissa, kuten Ukrainassa, Gruusiassa eli Georgiassa taiKazaktanissa.
Vasta toisen maailmansodan jälkeen N-liiton vaikutuspiiriin joutuneet itäisen Keski-Euroopan satelliittivaltiot (+neuvostotasavalloiksi muuttuneet Baltian maat) olivat välttyneet esimerkiksi 1930-luvun Stalinin vainoilta, jotka väistämättä vaikuttivat monin tavoin neuvostokansalaisten moraaliin ja mentaliteettiin. Maat olivat neuvostotasavalloiksi 1940-luvulla muuttuessaan jo olennaisesti kehittyneempiä ja teollistuneempia kuin mitä Venäjä bolsevikkivallankumouksen aikaan 1917.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Baltia oli jo Neuvostoliiton aikana keskimääräistä vauraampi alue muihin neuvostotasavaltoihin verrattuna. Merenkulku oli jo vuosisatojen ajan antanut heille etumatkaa. Juri Gagarin muutti Riikaan asumaan kun siellä oli parempi elintaso.
Venäjä seisoo ylpeästi omilla jaloillaan vaikka kaupassa on vähän pienemmät valikoimat. Länsimainen ns. elintaso perustuu velkaan, ja se on sellainen savijalka että se kun lähtee alta, kaikki romahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä seisoo ylpeästi omilla jaloillaan vaikka kaupassa on vähän pienemmät valikoimat. Länsimainen ns. elintaso perustuu velkaan, ja se on sellainen savijalka että se kun lähtee alta, kaikki romahtaa.
?
Mitkäs ne Venäjän jalat ovat? Öljy, kaasu ja aseet. Mitenkäs ne hienot Yota-puhelimet? Tai muut laadukkaat venäläisvalmisteiset kuluttajatuotteet?
Nuo Keski- ja Itä-Euroopan maat ovat vapautuneet Venäjän vallasta, kun taas Venäjä ei ole vapautunut. Päin vastoin, valtion kontrolli ihmisiin Venäjällä on tiukentunut jälleen, ihmisiä on tuottamattomissa kyttäystöissä.
Viro sai paljon apua esim. Suomelta. Me koulutimme heidän puolustusvoimat jne.
Koska ne ovat pienempiä maita.