Lue keskustelun säännöt.
Jos mies ei vahvista elatussopimusta?
25.07.2017 |
Niin mitä sitten tehdään? Meillä sopimus pitäisi nyt uusia ja samalla tarkistaa, mutta lasten isä ei saapunut lastenvalvojan tapaamiseen, eikä ole jälkikäteenkään käynyt asiaa omalla paikkakunnallaan hoitamassa, vaikka virka-apupyyntö sinne tehtiin. Ihan minimillä pääsee muutenkin ja minä huolehdin kaikesta yksin, tapaamiset ovat kovin harvinaisia.
Kyllä voi mies näköjään unohtaa omat lapsensa sen jälkeen uusi elämä uuden perheen kanssa alkaa...
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nro 1 varmasti asianajaja vai juristi?
No annan tässä ap:n miehelle neuvon: Palkkaa hyvä asianajaja tai juristi. Viivyttele minkä voit, kiusa se on pienikin kiusa.
Joo omaa lasta onkin kiva kiusata. Paras vaan lapsen elää köyhyydessä ja oman isänsä hylkäämänä. Isä voisi vielä käydä vaikka huutelemassa päiväkodin tai koulun pihalla lapselle vitun kusipäätä niin olo senkun paranee.
Asianajaja on aina juristi, mutta vain noin joka kymmnes lakimies on asianajaja.
Se elatusapu vahvistetaan maksettavaksi siitä päivästä lukien, jolloin elatusapukanne tuli oikeuteen vireille, erityisestä syystä elatusapu voidaan vahvistaa enintään vuoden ajan takautuvasti. Erityisenä syynä oikeuskäytännössä on pidetty sitä, että on jättänyt vastaamatta siihen lastenvalvojan yhteydenottoon + samalla jättänyt osallistumatta elatukseen. Tämä siis tarkoittaa, ettei se miehen viivyttely tässä tapauksessa auttaisi miestä välttelemään elatusvastuutaan.
Naisille näyttää olevan vaikea ymmärtää, että se rakkaus lasta kohtaan kuolee jos joutuu maksamaan suuria summia rahaa eksän tilille ilman että saa minkäänlaista selontekoa mihin ne rahat käytetään. Yllättävän moni mamma hummailee elareita sidukkaan ja muihin nautintoaineisiin.
Elareissa kannattaa pitää kultainen keskitie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten tehdään? Meillä sopimus pitäisi nyt uusia ja samalla tarkistaa, mutta lasten isä ei saapunut lastenvalvojan tapaamiseen, eikä ole jälkikäteenkään käynyt asiaa omalla paikkakunnallaan hoitamassa, vaikka virka-apupyyntö sinne tehtiin. Ihan minimillä pääsee muutenkin ja minä huolehdin kaikesta yksin, tapaamiset ovat kovin harvinaisia.
Kyllä voi mies näköjään unohtaa omat lapsensa sen jälkeen uusi elämä uuden perheen kanssa alkaa...
Minä olen kovasti ihmetellyt näitä elatussopimuksia. Miksi ihmeessä miehen pitäisi elättää entisen puolisonsa ja lapsen elämää? Eteenkin mikäli nainen on itse ottanut eron ja lähtenyt omille teilleen? Kun kerran ei arkeen kuulu, miten ne maksutkaan silloin kuuluvat? Tässä on harvinaisen iso vääryys "oikeuden" toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Asianajaja on aina juristi, mutta vain noin joka kymmnes lakimies on asianajaja.
Se elatusapu vahvistetaan maksettavaksi siitä päivästä lukien, jolloin elatusapukanne tuli oikeuteen vireille, erityisestä syystä elatusapu voidaan vahvistaa enintään vuoden ajan takautuvasti. Erityisenä syynä oikeuskäytännössä on pidetty sitä, että on jättänyt vastaamatta siihen lastenvalvojan yhteydenottoon + samalla jättänyt osallistumatta elatukseen. Tämä siis tarkoittaa, ettei se miehen viivyttely tässä tapauksessa auttaisi miestä välttelemään elatusvastuutaan.
No kumpi olet, asianajaja vai lakimies? Onko liiton jäsenmaksu maksettu? Menikö nyt termit oikein? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille näyttää olevan vaikea ymmärtää, että se rakkaus lasta kohtaan kuolee jos joutuu maksamaan suuria summia rahaa eksän tilille ilman että saa minkäänlaista selontekoa mihin ne rahat käytetään. Yllättävän moni mamma hummailee elareita sidukkaan ja muihin nautintoaineisiin.
Elareissa kannattaa pitää kultainen keskitie.
Jo pelkästään lapsen asuminen vie elarit. Siihen vielä ruoka ja vaatteet (+mahdolliset harrastukest) päälle. Missä tynnyrissä sä kasvat?
Vierailija kirjoitti:
Perheoikeutta hoitava asianajaja vastaa:
Elatusapuasiassa lapsi on oikeudenkäynnissä kantajana, sinä vain edustat huoltajana lasta. (Tämä siis tilanteessa, jossa ei ole kyse huollosta, asumisesta ja tapaamisoikeudesta vaan vain elatusavusta.)
Jos lapsella ei ole omaa tuloa ja varallisuutta, hän saa oikeusapua korvauksetta = valtio maksaa lapsesi oikeudenkäyntiavustajan palkkion.
Koska isä ei ole noudattanut lastenvalvojan kutsua, on sovintomahdollisuus jo selvitetty ja asianajaja tai oikeusavustaja voi suoraan viedä asian oikeuteen. Joten varaapa aika lähiseudulla toimivalle asianajajalle tai oikeusavustajalle.
Näinhän se menee. Ja suuri epäoikeudenmukaisuus on siinä, että etävanhempi ei voi tehdä samaa. Siis nostaa kannetta lapsen nimissä. Aina se etävanhempikaan ei ole tarinan konna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin puolison elämää? Ei kai elareita lasketa exän tarpeiden mukaan? Lasten elatuksesta on kyse. Sen lapsen, jonka on tähän maailmaan ihan syyntakeisesti toimittanut. Samalla tavallahan lapsen elämisen kuluihin osallistuisi saman katon allakin. Elatusvastuu ei katoa huoltajien erotessa.
Elareilla pitäisi olla yhteinen tili mihin toisella vain katseluoikeus.
Mietityttää itseä että miten Suomen valtio maksaa täydet elarit äidille joka majailee kotona, haluamatta edes töihin mennä. Saa lapsilisät, elarit, työttömyyskorvauksen, asumistukea ja lapset on isällään puolet ajasta. Äiti on sitä mieltä että ne rahat mitä hän saa ovat hänen toimeentulemiseksi tarvittavia rahoja. Isä ei saa mitään rahoja, eikä tietoa siitä mihin rahat on käytetty. Plus tietenkin kaikesta isommasta ostoksesta isän pitää maksaa puolet.
Ei mene jakeluun..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin puolison elämää? Ei kai elareita lasketa exän tarpeiden mukaan? Lasten elatuksesta on kyse. Sen lapsen, jonka on tähän maailmaan ihan syyntakeisesti toimittanut. Samalla tavallahan lapsen elämisen kuluihin osallistuisi saman katon allakin. Elatusvastuu ei katoa huoltajien erotessa.
Tämä siis seiskan kommenttiin vastauksena.
Hihii, uliuli-miehet löytävät epäkohdan siitäkin, että joutuu lastansa elättämään. XD
Jännää kun ne eivät siellä lastenvalvojalla neuvo. Minulla on ollut se käsitys, että sen jälkeen on tosiaan oikeus edessä. Esim. perheneuvolassa tietävät kyllä mitä pitää tehdä, eivät ole asialla taatusti ekaa kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille näyttää olevan vaikea ymmärtää, että se rakkaus lasta kohtaan kuolee jos joutuu maksamaan suuria summia rahaa eksän tilille ilman että saa minkäänlaista selontekoa mihin ne rahat käytetään. Yllättävän moni mamma hummailee elareita sidukkaan ja muihin nautintoaineisiin.
Elareissa kannattaa pitää kultainen keskitie.
Jo pelkästään lapsen asuminen vie elarit. Siihen vielä ruoka ja vaatteet (+mahdolliset harrastukest) päälle. Missä tynnyrissä sä kasvat?
Sitten asut liian kalliissa asunnossa jos elarit menee jo asumiskuluihin. Muuta pienempään ja/tai halvemmalle alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Elareilla pitäisi olla yhteinen tili mihin toisella vain katseluoikeus.
Mietityttää itseä että miten Suomen valtio maksaa täydet elarit äidille joka majailee kotona, haluamatta edes töihin mennä. Saa lapsilisät, elarit, työttömyyskorvauksen, asumistukea ja lapset on isällään puolet ajasta. Äiti on sitä mieltä että ne rahat mitä hän saa ovat hänen toimeentulemiseksi tarvittavia rahoja. Isä ei saa mitään rahoja, eikä tietoa siitä mihin rahat on käytetty. Plus tietenkin kaikesta isommasta ostoksesta isän pitää maksaa puolet.
Ei mene jakeluun..
Miksi sinulle kuuluisi mitenkään mihin entinen puoliso käyttää rahansa?
Miksi sille kuuluu ne elarit jos lapset on puolet isällä. Eihän se isäkään mitään apua saa valtiolta siihen toiseen puolikkaaseen aikaan. Ja nehän on lasten rahoja eikä sen mamman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille näyttää olevan vaikea ymmärtää, että se rakkaus lasta kohtaan kuolee jos joutuu maksamaan suuria summia rahaa eksän tilille ilman että saa minkäänlaista selontekoa mihin ne rahat käytetään. Yllättävän moni mamma hummailee elareita sidukkaan ja muihin nautintoaineisiin.
Elareissa kannattaa pitää kultainen keskitie.
Jo pelkästään lapsen asuminen vie elarit. Siihen vielä ruoka ja vaatteet (+mahdolliset harrastukest) päälle. Missä tynnyrissä sä kasvat?
Sitten asut liian kalliissa asunnossa jos elarit menee jo asumiskuluihin. Muuta pienempään ja/tai halvemmalle alueelle.
Minimielarit on 150 €/kk. Kerropa miten pieneen pitää lapsiperheen muuttaa?
Selitä miksi se nainen saa elatustukea vaikka 50/50 huoltajuus? Ne on lasten rahoja ne elatustuet, sama kuin lapsilisät. Miksi niitä lapsilisiä ei jaeta molemmille puoliskoille?
Minä en ymmärrä miten tällaisille miehille riittää niitä seuraavia naisia? Osa tämänkin ketjun kirjoituksista huokuu sellaista vihamielisyyttä ja suoranaista pahuutta paitsi ex-puolisoa niin myös omia lapsia kohtaan, etten ymmärrä millainen ihminen haluaa seurustella ja pahimmillaan jopa perustaa perheen sellaisen ihmisen kanssa? Jos mies alkaa vihata omia lapsiaan ja toivoo heille pahaa, oli se syy ihan mikä tahansa, niin kenelle tulee mieleen tehdä tällaiselle sairaalle sekopäälle lisää niitä vihattuja lapsia?
Perheoikeutta hoitava asianajaja vastaa:
Elatusapuasiassa lapsi on oikeudenkäynnissä kantajana, sinä vain edustat huoltajana lasta. (Tämä siis tilanteessa, jossa ei ole kyse huollosta, asumisesta ja tapaamisoikeudesta vaan vain elatusavusta.)
Jos lapsella ei ole omaa tuloa ja varallisuutta, hän saa oikeusapua korvauksetta = valtio maksaa lapsesi oikeudenkäyntiavustajan palkkion.
Koska isä ei ole noudattanut lastenvalvojan kutsua, on sovintomahdollisuus jo selvitetty ja asianajaja tai oikeusavustaja voi suoraan viedä asian oikeuteen. Joten varaapa aika lähiseudulla toimivalle asianajajalle tai oikeusavustajalle.