Nainen, jos olet parisuhteessa ja mies kysyy kumppaniesi määrää, kerrotko totuuden?

Mitä ne vanhat asiat uuteen suhteeseen kuuluu? Teinihommia jutella jostain sänkykumppanien määrästä, mitä väliä.

Missä vaihtoehto "valehtelen ylöspäin, koska se on helpoin tapa päästä idiootista eroon"?

En kerro, koska en tiedä sitä itse. En ole laskenut. En kerro myöskään totuutta, saattaisin sanoa tyyliin "onhan noita ollut". Ei tässä keski-iässä enää tommoista kysellä

Kerron rehellisesti etä en lähde laskemaan heitä eikä koskaan ole tapana ollut pitää heistä kirjaa. Jonkun arvion pystyn heittämään mutta voi mennä muutamalla ala tai yläkantiin.

Vierailija kirjoitti:

Miehellä eri säännöt, koska mies kataa saaliin ja nainen on saalis, joka kaadetaan.

Rehellisesti kerrottuna et voi päätää siitä mitä sääntöjä joku miehelle asettaa.

Kyllä taas hävettää olla mies...     mitä jos ap menisit kasvamaan. Henkisesti.

Jos joku kysyisi minulta jotain noin typerää, vastaukseni olisi "eiköhän tämä ollut tässä".

Semmoisia miehiä on vaikka kuinka paljon joille tuollaiset asiat eivät merkkaa hittoakaan, etsin mieluummin sellaisen miehen itselleni.

En nyt sano, että silmissäni miehenkään statusta mitenkään kohottaisi se jos saisin tietää, että tämä on maannut ympäriinsä. Mutta jos on luvannut olla minulle uskollinen ja sitoutunut suhteeseen, niin menneisyydellä ei ole mitään väliä. Samanlaista suhtautumista odotan myös mieheltä minun menneisyyttäni kohtaan.

Jos jakaa ei saa kertoa.

Vastaus löytyy matematiikasta - jos jakaa niin ei saa kertoa.

Mulla on ollut niin vähän miehiä että luulen sen olevan turn off monelle. Oikeasti olen nirso. 

Ei ole miehellä mitään eri sääntöjä... kertoo vain että onko jokin häntäheikki jonka uskollisuuteen ei voi luottaa ja kannattaako suhdetta yleensä jatkaa.

Mies ei menetä mainettaan kovinkaan helposti, koska saa aina orgasmin. Naiset harvemmin saa ja siksi kuuluukin moralisoida.

Jos miestä kiinnostaa mun luku, toivon että hän olisi kysynyt sitä jo ennen seurustelun alkua. Olen jo sen verran vanha, että en muista tarkkaan nuoruuden seikkailuita.

30 viime vuodelta vastaus on helpompi: kaksi eli eksä ja nyksä. Olis varmaan jäänyt eksään, mut hän otti ja jätti. Toivon mukaan nyksä pysyy, kunnes kuolema meidät erottaa.

Yritän välttää koko kysymyksen viimeiseen asti, koska luku on 0 ja hävettää kertoa se. Parhaiten tämä onnistuu niin ettei edelleenkään ole tekemisissä miesten kanssa - toki silloin luku pysyy nollana mutta eipä ainakaan tarvitse kuolla häpeään ja tulla sen takia torjutuksi.

Minua ei kiinnosta yhtään toisten seksikumppanimäärät, ainostaan tieto siitä onko pettänyt aiemmissa suhteissa.

Minä olen elämäni aikana ollut tasan kahden miehen kanssa. Ja kun aviomieheni kanssa alettiin seurustella, oli vastaus aika selvä että jonkun kanssa olen ollut koska minulla oli lapsi.

N42

Eräs kaverini, jolla on uskonnollinen tausta, oli täysin kokematon kun meni naimisiin 21-vuotiaana. Avio-onnea kesti huimat 4 vuotta kun alkoi rouvan menojalkaa vipattaan. Piti kuulemma saada jotain muitakin kokemuksia kuin aviomiehensä. Meinasi se liitto kaatua siihen. Lopulta humputeltuaan hetken sai kuitenkin pitää liittonsa. Että enpä sanoisi, että edes täysin kokemattomat naiset ovat pidemmän päälle uskollisia.

Minulla luku on maltillinen 18, vaikka ikää on jo 28. Ja tasan kerran olen ollut yhdenillanjutussa mukana. Satuin vaan vähän vahingossa polttariporukan reitille.

En kyllä huolisi miestä, jolla on ollut hirveästi naisjuttuja. Kun itsellä on ollut vain yksi, se olisi liian epäsuhtaista enkä osaisi luottaa. Aloituksesta puuttuu se vaihtoehto, ettei ole mitään valehdeltavaa/vähäteltävää.

En tietenkään, kun en itsekään muista. Eikä toisekseen asia hänelle kuulu.