Onko AMK:n käynyt mielestänne enemmän duunari vai akateeminen?

Duunari, joka osaa myös lukea ja kirjoittaa

Riippuu ihan siitä missä ammatissa alkaa toimia.

wt-akateeminen

Duunari. Toki korkeakoulutettu sellainen. Akateemisia ovat vain yliopiston käyneet.

Wannabe akateeminen, mutta kuitenkin ilmiselvä duunari.

Duunari.

T. Amk-opiskelija

P.S. En näe duunariutta akateemisuutta alempiarvoisena.

No en ehkä varsinaisesti akateemisiksi, mutta en myöskään kaikkia duunareiksi. Tunnen monia AMK-taustaisia (suurimmilta osin insinöörejä), jotka ovat hyväpalkkaisissa työtehtävissä, monet ihan johtoasemissakin. Joku päiväkodissa työskentelvä sosionomi tai vaikka sairaanhoitaja on taas mielestäni ihan perusduunareita.

Akateemiseksi ei voi sanoa, koska osaa myös tehdä jotain.

Ei kumpaakaan. Aina puhutaan duunareista ja akateemisista, mutta tämä välimuoto unohtuu usein.

Vierailija kirjoitti:

Akateemiseksi ei voi sanoa, koska osaa myös tehdä jotain.

Wow, no se on hyvä että osaa tehdä jotakin. Isot läpsyt saavutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

No en ehkä varsinaisesti akateemisiksi, mutta en myöskään kaikkia duunareiksi. Tunnen monia AMK-taustaisia (suurimmilta osin insinöörejä), jotka ovat hyväpalkkaisissa työtehtävissä, monet ihan johtoasemissakin. Joku päiväkodissa työskentelvä sosionomi tai vaikka sairaanhoitaja on taas mielestäni ihan perusduunareita.

Ovatko duunarius ja hyväpalkkaisuus toisensa poissulkevia asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemiseksi ei voi sanoa, koska osaa myös tehdä jotain.

Wow, no se on hyvä että osaa tehdä jotakin. Isot läpsyt saavutuksesta.

Niin no. Eihän se mikään saavutus ole. Akateemiset eivät osaa yhtään mitään, vaikka pitkään opiskelevatkin.

Itse olen amk-insinööri ja teen suunnittelijan töitä. En osaa kyllä luokitella itseäni kumpaankaan lokeroon.

Duunari, mutta sen ei tarvitse olla mitenkään huono asia. Ammattikorkean käynyt ei ole saanut akateemista koulutusta, joten hän ei ole mikään välimallin edustaja. Ei sellaista ole. Toki duunariksi hän on koulutettu, ja voi olla erinomaisessa työssä - sekä halutessaan jatkaa jopa tohtoriksi asti.

Eivät ole akateemisia, mutta eivät välttämättä duunareitakaan. En pidä myöskään esim. merkonomeja ja datanomeja duunareina, vaan valkokaulustyöntekijöinä.

Olen DI ja miellän itseni vain vähän enemmän koulutetuksi sähköarskaksi. Joskin ne sähköarskankin paperit löytyvät myös.

Muututtuani insinööristä dippasellaiseksi, olen odottanut suurta valaistuksen hetkeä akateemiseen maailmaan, mutta näin 14 vuotta tuon hetken jälkeen ei sitä ole vielä tullut.

Duunari, koulutettu sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en ehkä varsinaisesti akateemisiksi, mutta en myöskään kaikkia duunareiksi. Tunnen monia AMK-taustaisia (suurimmilta osin insinöörejä), jotka ovat hyväpalkkaisissa työtehtävissä, monet ihan johtoasemissakin. Joku päiväkodissa työskentelvä sosionomi tai vaikka sairaanhoitaja on taas mielestäni ihan perusduunareita.

Ovatko duunarius ja hyväpalkkaisuus toisensa poissulkevia asioita?

Itse ainakin miellän duunariksi ihmisen, joka tekee "tavallista" työtä, jota tehdään pitkälti fyysisesti, eli vaikka kampaaja, sairaanhoitaja ja raksamies. Toki joku toinen sen voi mieltää eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Duunari. Toki korkeakoulutettu sellainen. Akateemisia ovat vain yliopiston käyneet.

Akateemisia valmistuu kyllä ihan kaikista muista korkeakouluista paitsi AMK-korkeakouluista, ei tarvitse välttämättä olla yliopisto (joka sekin on tavallaan korkeakoulu), tosin Suomessa nuo korkeakoulut taitaa olla yhdistyneitä pääosin laajemmiksi yliopistoiksi. Mutta esim. Handelhögskolan, lieneekö esim. tuo edelleenkin itsenäinen?

Aiemminhan esim. Kaupppakorkea Helsingissä oli myös itsenäinen.

Vierailija kirjoitti:

Kumpaan ryhmään AMK-koulutetut samaistuvat enemmän?

Eivät ainakaan oikeita akateemisia.