Lue keskustelun säännöt.
Vihapuhe kuuluu sananvapauteen
24.06.2017 |
Yhdysvaltain korkein oikeus: ”vihapuhe” kuuluu sananvapauteen
Yhdysvaltain korkein oikeus on yksimielisessä päätöksessään katsonut, että inhottavien asioiden ilmaiseminen kuuluu sananvapauteen, eikä perustuslain ensimmäinen lisäys tunne siihen poikkeusta.
Yhdysvaltain korkein oikeus antoi maanantaina tapauksessa Matal v. Tam yksimielisen päätöksen (äänin 8-0) liittyen sananvapauteen. Oikeustapauksessa oli kysymys siitä, että musiikkiyhtye The Slantsilta oltiin evätty oikeus tavaramerkkiin, koska yhtyeen nimi saattoi mahdollisesti loukata aasialaisia.
Lähes kahdeksan vuotta kestäneen oikeuskäsittelyn jälkeen korkein oikeus asettui The Slants -yhtyeen puolelle. Oikeus katsoi, että patentissa on kyse yksityishenkilön puheesta, eikä valtion puheesta, joten puhetta suojaa perustuslain ensimmäinen lisäys (The First Amendment).
– Ajatus siitä, että valtio voi rajoittaa oikeutta esittää loukaavia ajatuksia… iskee syvälle perustuslain ensimmäiseen lisäykseen [sananvapauteen]… sananvapautta koskevan oikeuskäytännön ylpeys on, että me suojelemme oikeutta esittää ajatuksia, joita me vihaamme, kirjoitti korkeimman oikeuden tuomari Alito päätöksessä.
Korkeimman oikeuden tuomari Kennedy ilmaisi myös oman näkemyksensä päätökseen.
– Lakia, jota voidaan käyttää loukkaavaksi koettua puhetta vastaan, voi käyttää vähemmistöjä ja erilaisia mielipiteitä vastaan kaikkien haitaksi. Perustuslain ensimmäinen lisäys ei anna tätä oikeutta valtiolle. Sen sijaan meidän luottamuksemme on oltava vapaassa keskustelussa, joka tapahtuu demokraattisessa yhteiskunnassa.
Perustuslain ensimmäinen lisäys on osa Yhdysvaltain perustuslakia. Ensimmäinen lisäys kieltää Yhdysvaltain kongressia esimerkiksi säätämästä lakia, joka rajoittaa sananvapautta tai lehdistön vapautta.
https://www.kansalainen.fi/yhdysvaltain-korkein-oikeus-vihapuhe-kuuluu-…
Kommentit (2)
Totalitaarisissa valtioissa ei taas kuulu.
http://www.tekniikkatalous.fi/maailmalta/poliisi-hyokkasi-voimalla-viha…
22.6. klo 13:29
Poliisi hyökkäsi voimalla vihapuheen kimppuun - lähes 40 kotia ratsattiin somekomenttien perusteella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Median ja viestinnän kenttä on muuttunut rajusti sananvapauden idean keksimisen jälkeen. Nykyään vihapuheita on helppo levittää. Ennen äärimmäiset ajatukset jäivät lähinnä lähipiiriin, jossa maltillisemmat ihmiset tukahduttivat ne. Nykyään kaiken maailman kahjot löytävät kaltaisiaan netistä helposti, ja heidän on mahdollisuus muodostaa ryhmiä etäälläkin asuvien ihmisten kanssa. Joukossa on voimaa JA joukossa tyhmys tiivistyy.
Valitettavana poikkeuksena ryhmän paine ääriaatteita vastaan on tietenkin 1900-luvun fasismi, jossa ne, joilla oli valtaa ja pääsy ajan mediaan, käyttivät vihapuheita politiikkansa perusteena.
Sanavapautta pitäisi rajoittaa. On tietenkin vaikea määritellä, mikä on vihapuhetta ja mikä poliittista kannanottoa jotakin kilpailevaa poliittista ryhmää kohtaan. Raja on veteen piirretty, mutta voidaan kuitenkin osoittaa jotkut tapaukset ilmeiseksi vihapuheeksi ja toiset ilmeiseksi politiikaksi tai muuksi sinällään terveeksi mielipiteen ilmaisemiseksi. Selkeä vihapuhe tulisi kieltää ja siitä tulisi saada rangaistus.