kenen muun mielestä miehen vastuulla on perheen elättäminen?

Jokaisen vastuulla on itsensä elättäminen ja lapset elätetään ja hoidetaan yhdessä.

Yhtäältä tuommoinen vastuunjako on menneen maailman meininkiä, mutta toisaalta se varmasti elää syvällä kulttuurissamme yhä. Ja jos nyt ajatellaan, mikä on luontevaa, niin eiköhän lapsen varhainen kasvatus käy naisilta jotenkin paremmin. Mies ei voi imettää, ja ymmärtääkseni naisilla on noin keskimäärin voimakkaampi hoivaamistarve. (Jostain syystä muuten vihaan hoivata-sanaa.)

Yhteiskunta vain toimii hiukan toisella tavalla nykyään. Perhe ei enää ole kaikissa tapauksessa elämän ja toimeentulon perusyksikkö, vaan jopa avioliitoissa puolisot ovat käytännössä vastuussa omasta taloudestaan ja lasten hoitaminen jakautuu sen mukaan, kumpi pystyy töiltään siihen venymään. Summa summarum: vanhemmat osallistuvat elintasokisailuun ja informaatioteknologia kasvattaa lapset. Vanhemmat vain hokevat, että rajat ovat rakkautta ja rankaisevat lapsia ottamalla tekniikkaa takavarikkoon.

Okei. Kärjistin äskeisessä. Yritän kuitenkin kertoa, että nykyisessä yhteiskunnassa perheen vastuunjako ei toimi kuten ennen, eikä se myöskään ole osapuolten taipumusten mukainen läheskään aina.

Mies on perheenpää, ja hänen päävastuullaan yleensä on perheen elatus, koska miehillä on isompi palkka, toki voi olla toisinpäinkin. Ja lastenhoito on naisen päävastuulla koska nainen on raskaana, synnyttää ja imettää lapset, mitä isommaksi lapset kasvavat sitä enemmän vastuuta voi siirtää miehelle, eli isälle. Meillä on niin että me molemmat ollaan töissä, ja miehellä on isompi palkka, molempien rahat menee kaikki, eikä aina riitäkään. Kotona on kaksi kouluikäistä poikaa, ja mies on enemmän vuorotyöläisenä heidän kanssaan kotona, ja isompi vastuu on hänellä esim. wilmaa minä en käytä juuri ollenkaan, minulla ei ole edes tunnuksia.

Perheessä kaikilla on oma vastuualueensa, niin että kaikki asiat tulee hoidettua, yllämainittujen lisäksi on niitä asioita joita ei mikään ulkopuolinen tai biologinen asia sanele valmiiksi, mm. meillä mies tiskaa ja minä pesen pyykit. Ennen minä tiskasinkin kun olin työttömänä, ja sitten kun tein kaksoset, en enää jaksanut tiskata, mies otti sen sitten hoitaakseen ja siitä on nyt 8 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen vastuulla on itsensä elättäminen ja lapset elätetään ja hoidetaan yhdessä.

Ei kaikissa perheissä ajatella näin. Vaan ajatellaan, että mies hoitaa taloudellisen vastuun ja nainen hoitaa kotia. Molemmat tekevät työtä perheen hyväksi. Esim äitiyslomalla on mahdotonta, että nainen elättäisi perhettä tai edes itseään.

Miksi muka nykyäänkin ei voisi näin elää? Jokainen perhehän voi itse päättää, kumpi vanhemmista käy töissä ja kuka lapset hoitaa. Jos se menee ns perinteisten roolien mukaisesti, niin mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen vastuulla on itsensä elättäminen ja lapset elätetään ja hoidetaan yhdessä.

Ei kaikissa perheissä ajatella näin. Vaan ajatellaan, että mies hoitaa taloudellisen vastuun ja nainen hoitaa kotia. Molemmat tekevät työtä perheen hyväksi. Esim äitiyslomalla on mahdotonta, että nainen elättäisi perhettä tai edes itseään.

Itsensä elättämisessä on kysymys periaatteesta eli siitä, ettei elanto voi olla toisen hyväntahtoisuuden varassa.

Ja ihmettelen sitä, ettei äitiyslomalla nainen voi elättää itseään. Kyllä sen äitiyspäirahan pitäisi laskennallisesti äidin onaan elämään riittää. Vai oikeastiko naiset kuluttaa päivärahat itseensä ja odottavat mieheltä lisärahaa.

Toki elämässä voi tulla jaksoja, jolloin on puolison tuen varassa, mutta nämä ovat lähtökohtaisesti tilapäisiä.

Ei todellakaan ole. Kaikki yhdessä.

Törkeää pyytää mieheltä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen vastuulla on itsensä elättäminen ja lapset elätetään ja hoidetaan yhdessä.

Ei kaikissa perheissä ajatella näin. Vaan ajatellaan, että mies hoitaa taloudellisen vastuun ja nainen hoitaa kotia. Molemmat tekevät työtä perheen hyväksi. Esim äitiyslomalla on mahdotonta, että nainen elättäisi perhettä tai edes itseään.

Mitä ihmettä puhut? Äiti saa äitiyspäivärahaa.

Omassa elämässäni ajattelen, että vastuuni naisena on itseni elättäminen. Miestä ja lapsia tuskin tulee.

No jaa. Minä elätän itseni ja kaksi lastani. Isä tapaa heitä pari hassua kertaa vuodessa eikä maksa aina edes minimielareita tai juuri ehkä sen.

kenen muun mielestä AP pitäis unohtaa 50luvun arvot

Kyllä perheessä molemmat saavat elättää itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen vastuulla on itsensä elättäminen ja lapset elätetään ja hoidetaan yhdessä.

Ei kaikissa perheissä ajatella näin. Vaan ajatellaan, että mies hoitaa taloudellisen vastuun ja nainen hoitaa kotia. Molemmat tekevät työtä perheen hyväksi. Esim äitiyslomalla on mahdotonta, että nainen elättäisi perhettä tai edes itseään.

Itsensä elättämisessä on kysymys periaatteesta eli siitä, ettei elanto voi olla toisen hyväntahtoisuuden varassa.

Ja ihmettelen sitä, ettei äitiyslomalla nainen voi elättää itseään. Kyllä sen äitiyspäirahan pitäisi laskennallisesti äidin onaan elämään riittää. Vai oikeastiko naiset kuluttaa päivärahat itseensä ja odottavat mieheltä lisärahaa.

Toki elämässä voi tulla jaksoja, jolloin on puolison tuen varassa, mutta nämä ovat lähtökohtaisesti tilapäisiä.

Miten niin toisten hyväntahtoisuuden varassa kun on kotona lapsia hoitamassa? Perhe on yksikkö, en minäkään pese miehen pyykkejä pelkästään hyväntahtoisuudesta vaan siksi, että ennätän sen tehdä ja ne pitää pestä.

Sekä miehen että naisen vastuulla ovat perheen elättäminen ja lastenhoito sataprosenttisesti. Kun perustaa perheen, silloin ottaa vastuun toisesta ihmisestä ja mahdollisista lapsista. Jos esim. toinen vanhemmista sairastuu, ei toinen voi todeta, että sopimuksen mukaan minulle kuuluu vain perheen elättäminen, ei lastenhoito.

Mä päätin jo teininä, että lapsia mulle tulee vaan, mikäli miehellä on riittävän iso palkka elättää koko perhe niin pitkään, että lapset on käyneet alakoulun. Mä en viitsi mitään järjetöntä kiirettä jne.

Toki tossa tilanteessa koti ois aina puhdas, vaatteet puhtaat ja silitetyt, ruoka odottamassa kun mies tulee töistä. Lasten yöheräilyt hoitaisin itse, kävisin kaupassa jne. Koska mun mielestä kaikki lapsiperheen kotityöt + molemmille 8-10h duunipäivät.. no, ei kuulosta eikä näytä kovin mielekkäältä elämältä. Luovun mieluummin lapsihaaveista kuin vapaa-ajastani.

Mielestäni toimivin järjestely on yleensä se, että molemmat ottavat suunnilleen yhtä suuren vastuun perheen elatuksesta, kotitöistä ja lasten hoidosta. Lasten ollessa pieniä vastuita kannattaa vuorotella (esim ensin äiti kotona, sitten isä).

Minun mielestä ei ole yhtä oikeaa tapaa, jokaisen on nämä sovittava keskenään -ja oltava arvostelematta sitä, että muut tekee eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen vastuulla on itsensä elättäminen ja lapset elätetään ja hoidetaan yhdessä.

Ei kaikissa perheissä ajatella näin. Vaan ajatellaan, että mies hoitaa taloudellisen vastuun ja nainen hoitaa kotia. Molemmat tekevät työtä perheen hyväksi. Esim äitiyslomalla on mahdotonta, että nainen elättäisi perhettä tai edes itseään.

Itsensä elättämisessä on kysymys periaatteesta eli siitä, ettei elanto voi olla toisen hyväntahtoisuuden varassa.

Ja ihmettelen sitä, ettei äitiyslomalla nainen voi elättää itseään. Kyllä sen äitiyspäirahan pitäisi laskennallisesti äidin onaan elämään riittää. Vai oikeastiko naiset kuluttaa päivärahat itseensä ja odottavat mieheltä lisärahaa.

Toki elämässä voi tulla jaksoja, jolloin on puolison tuen varassa, mutta nämä ovat lähtökohtaisesti tilapäisiä.

Ei elanto olekaan miehen hyväntahtoisuuden varassa, vaan kaikki rahat ovat yhteisiä. Ja silloin kun nainen on kotona, niin tietenkin mies on se joka tienaa. Ihanko tosissaan äidin pitäisi elää sosiaaliturvalla kun talossa on mies?

Vierailija kirjoitti:

Törkeää pyytää mieheltä rahaa.

En minä pyytäisikään vaan rahat olisivat yhteisiä. Pyytäisinkö siis itseltäni? Perhe on yksikkö. Naisella ja miehelle voivat olla eri vastuualueet.