kenen muun mielestä miehen vastuulla on perheen elättäminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen vastuulla on itsensä elättäminen ja lapset elätetään ja hoidetaan yhdessä.

Ei kaikissa perheissä ajatella näin. Vaan ajatellaan, että mies hoitaa taloudellisen vastuun ja nainen hoitaa kotia. Molemmat tekevät työtä perheen hyväksi. Esim äitiyslomalla on mahdotonta, että nainen elättäisi perhettä tai edes itseään.

Mitä ihmettä puhut? Äiti saa äitiyspäivärahaa.

Eli äiti maksaa jostain minimirahasta perheen menoja ja mies käyttää omat tulonsa huvitteluun?

Hehehee.. Tää mutsi ei ole siivonnut koko päivänä. Eikä ole tehny ruokaakaan. Aamupalan tein vain itselleni. Äijä suututti aamulla nipistelyillä, nänniväännöillä ja puristamalla nenästä. Nyt maristaa ku on tylsääkin. Niin kun en toimi edes kuskinakaan

nosto

Onneksi ei ole noin. Tienaan 600 euroa nettoa enemmän kuin mies. Aika köyhästi saisimme elää ja asua jossain kerrostalovuokrakaksiossa, jos vain mies elättäisi meitä. Tuli koettua hoitovapaan aikana tuo tulotaso.

Pomo piilossa ohjelmassa, ihan jenkkiversiossa siis, oli yhdessä jaksossa jonkin suurfirman pääjohtaja, joka oli nainen. Naisella oli omaisuutta jotain 200 miljoonaa dollaria suunnilleen. Tämä nainen oli naimisissa ja saanut lapset ihan tavallisen miehen kanssa ja sanoi, että hän elättää sekä itsensä, miehensä ja perheensä. Sanoi vielä olevansa tyytyväinen tilanteeseen.

Tuollainenkin on siis nykyään ihan mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Pomo piilossa ohjelmassa, ihan jenkkiversiossa siis, oli yhdessä jaksossa jonkin suurfirman pääjohtaja, joka oli nainen. Naisella oli omaisuutta jotain 200 miljoonaa dollaria suunnilleen. Tämä nainen oli naimisissa ja saanut lapset ihan tavallisen miehen kanssa ja sanoi, että hän elättää sekä itsensä, miehensä ja perheensä. Sanoi vielä olevansa tyytyväinen tilanteeseen.

Tuollainenkin on siis nykyään ihan mahdollista.

Mutta noin ei kuulu olla. Päävastuu perheen rahallisesta elättämisestä on miehellä.

Suomessakin on varmaan vastaavia esimerkkejä, vaikka ei noin isossa mittakaavassa rahasummien osalta siis. Paljonkohan tuollaisessakin tilanteessa nämä ihmiset saavat kuittailua ja naureskelua? En ihmettele, vaikka saisivatkin ja paljon, sillä eihän tuollaisessa tilanteessa elämä menekään yhteiskunnan normien mukaisesti.

nosto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pomo piilossa ohjelmassa, ihan jenkkiversiossa siis, oli yhdessä jaksossa jonkin suurfirman pääjohtaja, joka oli nainen. Naisella oli omaisuutta jotain 200 miljoonaa dollaria suunnilleen. Tämä nainen oli naimisissa ja saanut lapset ihan tavallisen miehen kanssa ja sanoi, että hän elättää sekä itsensä, miehensä ja perheensä. Sanoi vielä olevansa tyytyväinen tilanteeseen.

Tuollainenkin on siis nykyään ihan mahdollista.

Mutta noin ei kuulu olla. Päävastuu perheen rahallisesta elättämisestä on miehellä.

Suomessakin on varmaan vastaavia esimerkkejä, vaikka ei noin isossa mittakaavassa rahasummien osalta siis. Paljonkohan tuollaisessakin tilanteessa nämä ihmiset saavat kuittailua ja naureskelua? En ihmettele, vaikka saisivatkin ja paljon, sillä eihän tuollaisessa tilanteessa elämä menekään yhteiskunnan normien mukaisesti.

SINÄ siis naureskelisit kestämättömän asenteesi perusteella. Oletko fiksukin ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen vastuulla on itsensä elättäminen ja lapset elätetään ja hoidetaan yhdessä.

Komppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen vastuulla on itsensä elättäminen ja lapset elätetään ja hoidetaan yhdessä.

Ei kaikissa perheissä ajatella näin. Vaan ajatellaan, että mies hoitaa taloudellisen vastuun ja nainen hoitaa kotia. Molemmat tekevät työtä perheen hyväksi. Esim äitiyslomalla on mahdotonta, että nainen elättäisi perhettä tai edes itseään.

Millä vuosituhannella oikein elät? Äitiyslomalla saa palkka, vanhempainvapaalla päivärahaa (joka mulla oli sama kuin miehen palkka) ja hoitovapaalla olimme molemmat aikamme. Ansaitsee se isäkin huilin työelämästä ja viettää kiireetöntä aikaa pienen lapsensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pomo piilossa ohjelmassa, ihan jenkkiversiossa siis, oli yhdessä jaksossa jonkin suurfirman pääjohtaja, joka oli nainen. Naisella oli omaisuutta jotain 200 miljoonaa dollaria suunnilleen. Tämä nainen oli naimisissa ja saanut lapset ihan tavallisen miehen kanssa ja sanoi, että hän elättää sekä itsensä, miehensä ja perheensä. Sanoi vielä olevansa tyytyväinen tilanteeseen.

Tuollainenkin on siis nykyään ihan mahdollista.

Mutta noin ei kuulu olla. Päävastuu perheen rahallisesta elättämisestä on miehellä.

Suomessakin on varmaan vastaavia esimerkkejä, vaikka ei noin isossa mittakaavassa rahasummien osalta siis. Paljonkohan tuollaisessakin tilanteessa nämä ihmiset saavat kuittailua ja naureskelua? En ihmettele, vaikka saisivatkin ja paljon, sillä eihän tuollaisessa tilanteessa elämä menekään yhteiskunnan normien mukaisesti.

Perustele miksi päävastuu ois muka miehellä jos molemmat käyvtä töissä?

En vain ymmärrä sitä, että mitä se muita haittaa, jos joissakin perheissä mies tosiaan on perheen pää, jonka tehtävä on elättää. Ja jossa ajatellaan, että naisen on luonnollista jäädä lapsien kanssa kotiin.

Ei kaikki naiset todellakaan saa isoa äityspäivärahaa. Ja oikeastaan sen suuruudella ei ole väliä, koska kaikki rahat menevät yhteiseen pottiin joka sitten kaikki on yhteistä.

Vierailija kirjoitti:

En vain ymmärrä sitä, että mitä se muita haittaa, jos joissakin perheissä mies tosiaan on perheen pää, jonka tehtävä on elättää. Ja jossa ajatellaan, että naisen on luonnollista jäädä lapsien kanssa kotiin.

Ei kaikki naiset todellakaan saa isoa äityspäivärahaa. Ja oikeastaan sen suuruudella ei ole väliä, koska kaikki rahat menevät yhteiseen pottiin joka sitten kaikki on yhteistä.

Muistapa tuo sitten kun toimeentulotuella elät 3 teinin kanssa vuokrakasarmissa ja mies hummaa maailmalla sen parikymppisen blondin kanssa johon sinut vaihtoi firman pikkujouluissa. Kansaneläkekään ei ole kovin kummoinen.

Ikinä et voi täysin toiseen luottaa ja ripustautua toisen elämän varaan, turvaa oma selustasi pahimman varalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vain ymmärrä sitä, että mitä se muita haittaa, jos joissakin perheissä mies tosiaan on perheen pää, jonka tehtävä on elättää. Ja jossa ajatellaan, että naisen on luonnollista jäädä lapsien kanssa kotiin.

Ei kaikki naiset todellakaan saa isoa äityspäivärahaa. Ja oikeastaan sen suuruudella ei ole väliä, koska kaikki rahat menevät yhteiseen pottiin joka sitten kaikki on yhteistä.

Muistapa tuo sitten kun toimeentulotuella elät 3 teinin kanssa vuokrakasarmissa ja mies hummaa maailmalla sen parikymppisen blondin kanssa johon sinut vaihtoi firman pikkujouluissa. Kansaneläkekään ei ole kovin kummoinen.

Ikinä et voi täysin toiseen luottaa ja ripustautua toisen elämän varaan, turvaa oma selustasi pahimman varalle.

Ei se, että on perinteiset roolit, tarkoita mitään taloudellista tyhmyyttä. Perheen naiselle voidaan maksaa eläkevakuutusta ja kun kaikki omaisuus yms ovat molempien nimissä, niin avioerossa ei tule taloudellista tappiota naiselle, joka on hoitanut lapsia kotona. Eli en ymmärttä mitä riskejä tässä on, jos naiselle maksetaan eläkevakuutusta niin, että naisen ja miehen eläke olisi samansuuruinen vaikka ero tulisi? Ja että nainen ei jää puille paljaille eron jälkeenkään.

nosto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vain ymmärrä sitä, että mitä se muita haittaa, jos joissakin perheissä mies tosiaan on perheen pää, jonka tehtävä on elättää. Ja jossa ajatellaan, että naisen on luonnollista jäädä lapsien kanssa kotiin.

Ei kaikki naiset todellakaan saa isoa äityspäivärahaa. Ja oikeastaan sen suuruudella ei ole väliä, koska kaikki rahat menevät yhteiseen pottiin joka sitten kaikki on yhteistä.

Muistapa tuo sitten kun toimeentulotuella elät 3 teinin kanssa vuokrakasarmissa ja mies hummaa maailmalla sen parikymppisen blondin kanssa johon sinut vaihtoi firman pikkujouluissa. Kansaneläkekään ei ole kovin kummoinen.

Ikinä et voi täysin toiseen luottaa ja ripustautua toisen elämän varaan, turvaa oma selustasi pahimman varalle.

Ei se, että on perinteiset roolit, tarkoita mitään taloudellista tyhmyyttä. Perheen naiselle voidaan maksaa eläkevakuutusta ja kun kaikki omaisuus yms ovat molempien nimissä, niin avioerossa ei tule taloudellista tappiota naiselle, joka on hoitanut lapsia kotona. Eli en ymmärttä mitä riskejä tässä on, jos naiselle maksetaan eläkevakuutusta niin, että naisen ja miehen eläke olisi samansuuruinen vaikka ero tulisi? Ja että nainen ei jää puille paljaille eron jälkeenkään.

Kyllä on riski silti koska vuosien kotonaolon jälkeen ei noin vaan työllistytä. Tämän kirjoitti perheensä elättävä kahden totaaliyh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vain ymmärrä sitä, että mitä se muita haittaa, jos joissakin perheissä mies tosiaan on perheen pää, jonka tehtävä on elättää. Ja jossa ajatellaan, että naisen on luonnollista jäädä lapsien kanssa kotiin.

Ei kaikki naiset todellakaan saa isoa äityspäivärahaa. Ja oikeastaan sen suuruudella ei ole väliä, koska kaikki rahat menevät yhteiseen pottiin joka sitten kaikki on yhteistä.

Muistapa tuo sitten kun toimeentulotuella elät 3 teinin kanssa vuokrakasarmissa ja mies hummaa maailmalla sen parikymppisen blondin kanssa johon sinut vaihtoi firman pikkujouluissa. Kansaneläkekään ei ole kovin kummoinen.

Ikinä et voi täysin toiseen luottaa ja ripustautua toisen elämän varaan, turvaa oma selustasi pahimman varalle.

Ei se, että on perinteiset roolit, tarkoita mitään taloudellista tyhmyyttä. Perheen naiselle voidaan maksaa eläkevakuutusta ja kun kaikki omaisuus yms ovat molempien nimissä, niin avioerossa ei tule taloudellista tappiota naiselle, joka on hoitanut lapsia kotona. Eli en ymmärttä mitä riskejä tässä on, jos naiselle maksetaan eläkevakuutusta niin, että naisen ja miehen eläke olisi samansuuruinen vaikka ero tulisi? Ja että nainen ei jää puille paljaille eron jälkeenkään.

Kyllä on riski silti koska vuosien kotonaolon jälkeen ei noin vaan työllistytä. Tämän kirjoitti perheensä elättävä kahden totaaliyh.

Ja ketä se haittaa? Jos mies tuo rahaa ja nainen hoitaa kotia?

nosto