Miksi aina sanotaan pulleista että "on mistä ottaa kiinni!"mielestäni kyllä hoikista saa paremmin "kiinni"
Kommentit (14)
Ja kuka haluaa ottaa pulleista kiinni? Kädet uppoaa löllöön pehmeään taikinaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka haluaa ottaa pulleista kiinni? Kädet uppoaa löllöön pehmeään taikinaan.
ei kukaan!
Jos se tarkoittaakin sitä, että pulleamman saa helposti kiinni, kun se ei jaksa lyllertää 10 metriä pidemmälle, kun se hengästyy? Laiha taas saattaa huonollakin kunnolla edetä niin pitkälle, ettei hänestä saa kertakaikkiaan kiinni. Siksi puskaväijyminen on oiva tapa yrittää saada kiinni nainen kuin nainen..vai mitä tässä haettiin?😜😄
No kyllä sillä pulleella on enemmän massaa ja pinta-alaa mistä ottaa kiinni. Ja niistä mahamakkaroista saa varmasti hyvin kiinni.
Pullukoilla on kauhukahvat, niistä saa hyvin kiinni! ;)
En myöskään ymmärrä miksi sanotaan ettei hoikilla/normaalipainoisilla ole muotoja. Mielestäni tiimalasi on muoto siinä missä pallokin.
Hoikasta saa hyvin kiinni takaapäin:)
En ole tehnyt vertailevaa tutkimusta aiheesta, mutta ehkä menen kohta kadulle kokeilemaan, millaisista ihmisistä saa helpoiten kiinni.
Vierailija kirjoitti:
En myöskään ymmärrä miksi sanotaan ettei hoikilla/normaalipainoisilla ole muotoja. Mielestäni tiimalasi on muoto siinä missä pallokin.
Meinaatkos että kaikilla hoikilla olisi tiimalasivartalo? Eijjeijjei ehei ole. Aika harvalla itse asiassa varmaankin on. Itse olen hoikka eikä vyötäröä juuri nimeksikään. Olen vähän semmonen tasapaksu pötkö tosta keskivartalosta.
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka haluaa ottaa pulleista kiinni? Kädet uppoaa löllöön pehmeään taikinaan.
Miksi kukaan haluaisi ottaa palleista kiinni?
Siksi koska jotkut opiskelevat leipuriksi ja taikina tuntuu hyvältä käsissä, sitä on kiva työstää :)
Ehkä heidän mielestään pehmeästä on kivempi ottaa kiinni kuin luisevasta.
Ihan totta! :)