Lue keskustelun säännöt.
Opinnäytetyöstä arvosana 2.
04.06.2017 |
Kylläpä vituttaa. En saanut minkäänlaista ohjausta, tai sainhan tässä parin vuoden aikana yhteensä huimat 55 minuuttia ohjausta. Ohjaava opettaja ei koskaan vastannut sähköposteihin, vaikka sovittiin selkeitä päivämääriä, mihin mennessä piti työn alla olevaa versiota lähettää. Jos sattuikin vastaamaan viestiin ja kysymykseen, oli vastaus ympäripyöreä "tarkenna kappaletta 3" tai "mieti määrittelyä". Siis myös sellaisiin kysymyksiin, joissa yksiselitteisesti pyydettiin apua esimerkiksi kappaleen 3 tarkentamiseen. Ohjaava opettaja kuitenkin kehui työtäni, kun esittelin sen oppilaitoksessa. Arvosteluasteikko on siis 0-5, hylätystä erinomaiseen ja sain itse 2, välttävä. Ei mitään toivoakaan ponnistaa tästä eteenpäin esimerkiksi lisurin suuntaan. Tein työstäni niin hyvän kuin tällä ohjauksella ja omatoimisesti räpeltäen osasin tehdä (työn ja perheen ohessa), mutta valitettavasti vituttaa kuin pientä eläintä. Eipä tuosta reklamaatiotakaan voi tehdä, kun sitä ohjausta ei näin jälkikäteen voi saada. Toki on mahdollista, ettei ohjauskaan olisi auttanut, vaan olen vain akateemisesti epäpätevä. Silti oli aika ikävää seurata vierestä, kun muutama muu oppilas sai ohjausta aina sitä pyytäessään ja samaiset ohjaavat opettajat myös vastasivat viesteihin vikkelästi. Huoh. Onneksi sentään saa paperit ulos oppilaitoksesta, mutta ei tästä kyllä hyvä maku jäänyt. Kurssimerkintöjen keskiarvo oli 4, joten siihenkin nähden opinnäytetyön arvosana syö ihan kiitettävästi. Perkele.
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Parin vuoden? Siis hinkkasitko tuota pari vuotta?
Opinnot kestävät useamman vuoden ja opinnäytetyötä laitetaan alulle ensimmäisen vuoden keväällä tai toisen vuoden syksyllä. En siis nyhertänyt opinnäytetyötä kahta vuotta, mutta lasken ohjausajaksi ajan opinnäytetyön aiheen valinnasta opinnäytetyön palautukseen. Siihen nähden saamani ohjauksen määrä on mitätön. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opinnäytetyö? Siis mistä koulusta? Tarkoitatko gradua/kandityötä vai mitä?
Itsellä oli yliopistossa proffa, joo suoraan sanoi gradua tehdessä, että se mittaa sinun kykyäsi tehdä ja raportoida akateemista tutkimusta, ei minun kykyäni ohjata ja antaa vastauksia. Itse sain arvosanaksi M (meillä siis oli käytössä sama asteikko kuin ylppäreissä) ja sillä olisi ollut merkitystä vain, jos olisin halunnut jatkaa väitöskirjaan (olisi pitänyt olla E/L) - oikeasti sillä ei 'elävässä elämässä' ole mitään merkitystä. Aika nyt vituttaa niin ajattele - se in VALMIS! Onnea!
No harva kai nykyään lisuria pykääkään jos saa jatko-opinto-oikeuden. Muut kuin lääketieteen lisensiaatit alkaa olla aika harvinaisia vähitellen.
Olisihan sinulla ollut mahdollisuus valittaa aiemmin (vaikka ylemmille tahoillr), ettet pyynnöistä huolimatta saa ohjausta. Ohjaajaa voi myös olla mahdollista vaihtaa tai pyytää joltakulta muulta alan ihmiseltä lisäohjausta. Ja jos kyseessä on gradu, niin arvosteluprosessin keskeyttäminen pitäisi olla mahdollista ennen kuin työ menee laitos- tai tdkneuvoston käsittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parin vuoden? Siis hinkkasitko tuota pari vuotta?
Opinnot kestävät useamman vuoden ja opinnäytetyötä laitetaan alulle ensimmäisen vuoden keväällä tai toisen vuoden syksyllä. En siis nyhertänyt opinnäytetyötä kahta vuotta, mutta lasken ohjausajaksi ajan opinnäytetyön aiheen valinnasta opinnäytetyön palautukseen. Siihen nähden saamani ohjauksen määrä on mitätön. ap
Täh? Mikä systeemi tuo muka on? Siis graduko kyseessä mutta eihän sitä todellakaan aloteta noin aikasin? Nojoo eipä tuolla niin väliä ole. Harvaa työnantajaa kiinnostaa
Opiskelijalla ei näytä nykyään olevan minkäänlaista oikeusturvaa. Ellei sitä sitten kovimman kautta vaadi ja saa sitten hankalan ihmisen mainetta.
Itsellä on valmistuminen kiinni siitä, saako proffa luettua esseen ja vietyä sen opintorekisteriin milloinkaan. Kolme viikkoa on se takuuaika, jossa suoritus pitäisi arvostella. Nyt on kulunut viisi viikkoa, ja kohta yliopisto menee kesälomille, ja jää tänäkin keväänä tutkintotodistus saamatta.
Sinullahan on oikeus valittaa opinnäytetyön arvioinnista, mutta se taas ei liity siihen, ettet ole saanut ja aiemmin vaatinut parempaa ohjausta. Liian myöhäistä ei kuitenkaan ole antaa yksikköönne palautetta asiasta. Asia tulee saada kuntoon.
Valitettavasti pärstäkertoimella mennään yliopistoissa ja muissakin oppilaitoksissa, ja jostain syystä toiset ei vain ole yhtä tärkeitä kuin toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opinnäytetyö? Siis mistä koulusta? Tarkoitatko gradua/kandityötä vai mitä?
Itsellä oli yliopistossa proffa, joo suoraan sanoi gradua tehdessä, että se mittaa sinun kykyäsi tehdä ja raportoida akateemista tutkimusta, ei minun kykyäni ohjata ja antaa vastauksia. Itse sain arvosanaksi M (meillä siis oli käytössä sama asteikko kuin ylppäreissä) ja sillä olisi ollut merkitystä vain, jos olisin halunnut jatkaa väitöskirjaan (olisi pitänyt olla E/L) - oikeasti sillä ei 'elävässä elämässä' ole mitään merkitystä. Aika nyt vituttaa niin ajattele - se in VALMIS! Onnea!
Kyseessä on YAMK-työ ja ymmärrän toki, että omaa kykyä siinä ensisijaisesti mitataan. Harmittaa vain se, että ohjausta ei saanut silloin kun sitä olisi tarvinnut. En varsinaisesti halua jatkaa tutkimusuralle, mutta tuntuu todella typerältä, kun ohjaava opettaja on vielä työn esittämisvaiheessa kehunut työtä. Arvosanalla 2 on mennyt läpi aika mitättömiä rääpystyksiä, mutta ehkä tuo omanikin sitten putosi siihen kategoriaan. Valmishan tuo paketti nyt on ja saan paperit ulos, mutta aika ikävältä tuntui tämä loppurutistus ja sen lopputulos. ap
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijalla ei näytä nykyään olevan minkäänlaista oikeusturvaa. Ellei sitä sitten kovimman kautta vaadi ja saa sitten hankalan ihmisen mainetta.
Itsellä on valmistuminen kiinni siitä, saako proffa luettua esseen ja vietyä sen opintorekisteriin milloinkaan. Kolme viikkoa on se takuuaika, jossa suoritus pitäisi arvostella. Nyt on kulunut viisi viikkoa, ja kohta yliopisto menee kesälomille, ja jää tänäkin keväänä tutkintotodistus saamatta.
Sinullahan on oikeus valittaa opinnäytetyön arvioinnista, mutta se taas ei liity siihen, ettet ole saanut ja aiemmin vaatinut parempaa ohjausta. Liian myöhäistä ei kuitenkaan ole antaa yksikköönne palautetta asiasta. Asia tulee saada kuntoon.
Valitettavasti pärstäkertoimella mennään yliopistoissa ja muissakin oppilaitoksissa, ja jostain syystä toiset ei vain ole yhtä tärkeitä kuin toiset.
Näinhän tämä taitaa mennä. Puhuin kyllä ohjauksen puutteesta kakkosohjaajan kanssa ja häneltä sainkin jonkin verran ohjausta, mutta ei hänkään loputtomiin voinut tehdä ykkösohjaajan työtä. Useammastakin kurssista on saanut odotella merkintöjä, vaikka asiasta on puhuttu ja välillä on tosiaan ollut muista syistä tarve saada merkinnät kurssirekisteriin ajallaan. Olen melko poikki tämän rupeaman jälkeen, mutta onneksi saan paperit ulos. Arvosana 3 olisi ollut ihan ok, mutta tuo 2 korpeaa syvästi. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opinnäytetyö? Siis mistä koulusta? Tarkoitatko gradua/kandityötä vai mitä?
Itsellä oli yliopistossa proffa, joo suoraan sanoi gradua tehdessä, että se mittaa sinun kykyäsi tehdä ja raportoida akateemista tutkimusta, ei minun kykyäni ohjata ja antaa vastauksia. Itse sain arvosanaksi M (meillä siis oli käytössä sama asteikko kuin ylppäreissä) ja sillä olisi ollut merkitystä vain, jos olisin halunnut jatkaa väitöskirjaan (olisi pitänyt olla E/L) - oikeasti sillä ei 'elävässä elämässä' ole mitään merkitystä. Aika nyt vituttaa niin ajattele - se in VALMIS! Onnea!
Kyseessä on YAMK-työ ja ymmärrän toki, että omaa kykyä siinä ensisijaisesti mitataan. Harmittaa vain se, että ohjausta ei saanut silloin kun sitä olisi tarvinnut. En varsinaisesti halua jatkaa tutkimusuralle, mutta tuntuu todella typerältä, kun ohjaava opettaja on vielä työn esittämisvaiheessa kehunut työtä. Arvosanalla 2 on mennyt läpi aika mitättömiä rääpystyksiä, mutta ehkä tuo omanikin sitten putosi siihen kategoriaan. Valmishan tuo paketti nyt on ja saan paperit ulos, mutta aika ikävältä tuntui tämä loppurutistus ja sen lopputulos. ap
Saitko mitään sanallista palautetta? Voitko pyytää koululta uudelleenarviointia? Onko teillä vain yksi arvioija vai oliko tuo molempien arvioijien arvosana ? (Meillä siis on aina kaksi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opinnäytetyö? Siis mistä koulusta? Tarkoitatko gradua/kandityötä vai mitä?
Itsellä oli yliopistossa proffa, joo suoraan sanoi gradua tehdessä, että se mittaa sinun kykyäsi tehdä ja raportoida akateemista tutkimusta, ei minun kykyäni ohjata ja antaa vastauksia. Itse sain arvosanaksi M (meillä siis oli käytössä sama asteikko kuin ylppäreissä) ja sillä olisi ollut merkitystä vain, jos olisin halunnut jatkaa väitöskirjaan (olisi pitänyt olla E/L) - oikeasti sillä ei 'elävässä elämässä' ole mitään merkitystä. Aika nyt vituttaa niin ajattele - se in VALMIS! Onnea!
Kyseessä on YAMK-työ ja ymmärrän toki, että omaa kykyä siinä ensisijaisesti mitataan. Harmittaa vain se, että ohjausta ei saanut silloin kun sitä olisi tarvinnut. En varsinaisesti halua jatkaa tutkimusuralle, mutta tuntuu todella typerältä, kun ohjaava opettaja on vielä työn esittämisvaiheessa kehunut työtä. Arvosanalla 2 on mennyt läpi aika mitättömiä rääpystyksiä, mutta ehkä tuo omanikin sitten putosi siihen kategoriaan. Valmishan tuo paketti nyt on ja saan paperit ulos, mutta aika ikävältä tuntui tämä loppurutistus ja sen lopputulos. ap
Otapa selvää oppilaitoksesi laatukäsikirjasta ja ohjauksen määritelmästä. Yliopistolla ohjaajan on annettava ohjausta niin paljon, että arvosanaksi tulee vähintään 3 (eri asia jos ohjattava kieltäytyy). Sinulla on oikeus saada ohajusta. AMK voi olla eri juttu, en osaa sanoa.
Pyydä korottamisoikeutta. Nyt heti. (5. vuoden päästä turha kitistä enää.)
Opiskelijalla on oikeus valittaa arvosanasta (yliopistolla).
Parin vuoden? Siis hinkkasitko tuota pari vuotta?