Happosateet, miksei niistä enää puhuta

Ei ole enää?

Suu auki ulkona ja sateen mukana tulee vähän ukrainasta tuhkaa. :(

Se oli silloinen ilmastoon ja ympäristöön liittyvä katastrofi mitä jaksettiin myllätä.

Time-lehti joulukuulta -73 oli ilmaston jäähtymisestä. Samoin tammikuu ja huhtikuu -77 sekä joulukuu -79.

Time-lehti lokakuulta -87 oli sitten ilmaston lämpenemisestä. Samoin huhtikuut 2001 ja 2006 sekä heinäkuu 2007.

Otsonikerroksesta ei ole jauhettu vuosiin, tai en muista ainakaan suurempia mainintoja. Tuskin sekään on 100% palautunut vaikka pahimmista sitä syövistä yhdisteistä on jo luovuttu.

Pölyttäjähyönteisten massakadosta muistetaan silloin tällöin mainita.

Samoin hormoneista vedessä.

Aavikoituminen tietyissä maailman kolkissa on jäänyt pienemmälle median huomiolle.

Muistaako kukaan enää Aral-järveä ja sen katastrofia?

Tai minkälaisiksi avoviemäreiksi Ganges, Niili ja Keltainen joki on muutettu?

Tyynenmeren jätemuovilautat?

Liikakalastus?

Onhan noita ympäristöön ja luontoon liittyviä asioita, mutta ne jää unohduksiin aika nopeasti sen jälkeen kun niistä lopahta mediaseksikkyys.

sataispa happoo taivaalta

Vasta oli lehdessä juttu kuinka venäjällä ja lännessä ruiskutetaan kemikaaleja ilmaan lentokoneista sateiden saamikseksi. Vuosia kemikaalivanoja väitettiin salaliittoteoreetikkojen höpinäksi.

Suomessa tilanne on nykyisin huomattavasti parempi. Ei ole enää ajankohtainen ongelma. Olen huomannut myönteisen muutoksen myös lähiluonnossani, esimerkiksi naavaa ja jäkäliä on taas.

Koska ne saatiin lainsäädännöllä kuriin. Ne on helppo pestä pois savukaasuista. Teollisuus ensiksi ja sitten viimein laivojen rikkidirektiivikin. 

Vierailija kirjoitti:

Se oli silloinen ilmastoon ja ympäristöön liittyvä katastrofi mitä jaksettiin myllätä.

Time-lehti joulukuulta -73 oli ilmaston jäähtymisestä. Samoin tammikuu ja huhtikuu -77 sekä joulukuu -79.

Time-lehti lokakuulta -87 oli sitten ilmaston lämpenemisestä. Samoin huhtikuut 2001 ja 2006 sekä heinäkuu 2007.

Otsonikerroksesta ei ole jauhettu vuosiin, tai en muista ainakaan suurempia mainintoja. Tuskin sekään on 100% palautunut vaikka pahimmista sitä syövistä yhdisteistä on jo luovuttu.

Pölyttäjähyönteisten massakadosta muistetaan silloin tällöin mainita.

Samoin hormoneista vedessä.

Aavikoituminen tietyissä maailman kolkissa on jäänyt pienemmälle median huomiolle.

Muistaako kukaan enää Aral-järveä ja sen katastrofia?

Tai minkälaisiksi avoviemäreiksi Ganges, Niili ja Keltainen joki on muutettu?

Tyynenmeren jätemuovilautat?

Liikakalastus?

Onhan noita ympäristöön ja luontoon liittyviä asioita, mutta ne jää unohduksiin aika nopeasti sen jälkeen kun niistä lopahta mediaseksikkyys.

Myös otsonikato ratkaistiin lainsäädännöllä, freonit kiellettiin jo aikoja sitten. 

Aiheutti ihmisille liikaa stressiä. Tehtiin yhteinen päätös,että on järkevämpää ettei asiasta enää puhuta.

Happosateet ja otsonikato voitettiin. Niistä voisi puhua tietysti esimerkkeinä siitä, että ihmisten toimilla ja lainsäädännöllä on vaikutusta.

Tämä uutinen käsittelee miten happosateet ja otsonikato voitettiin. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005455956.html

Vierailija kirjoitti:

Happosateet ja otsonikato voitettiin. Niistä voisi puhua tietysti esimerkkeinä siitä, että ihmisten toimilla ja lainsäädännöllä on vaikutusta.

Tämä uutinen käsittelee miten happosateet ja otsonikato voitettiin. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005455956.html

Ne ovat myös esimerkkejä siitä että ainoastaan pakottava lainsäädäntö toimii. Jos esim. rikkipesurien asentaminen olisi jätetty tehtaiden tai laivojen omalle vastuulle, mitään ei olisi tapahtunut. Kaikki olisi voitu hoitaa vain viestintänä kuten nyt hoidetaan ilmastonmuutosta ja luontokatoa. Joka väliin kirjoitetaan sana vastuullinen, muita toimenpiteitä ei tarvita.

Taisi silloin olla esim. tehtaiden päästöt ihan eri luokkaa kuin nykyään. Vaatimuksina on jos jonkinnäköistä suodatinta ja hiukkasten kerääjää, joten päästöjen mukana ei tule niin paljon ylimääräistä tavaraa mukana kuin ennen. Vielä 80-luvulla kemikaalitehtaiden lähellä asuvien talot alkoivat ennenaikaisesti ruostumaan tai vähintään saivat epämääräisen värin pinnoille, kun piippu vähän tuprutti ulos muutakin kuin savua.

Vierailija kirjoitti:

Vasta oli lehdessä juttu kuinka venäjällä ja lännessä ruiskutetaan kemikaaleja ilmaan lentokoneista sateiden saamikseksi. Vuosia kemikaalivanoja väitettiin salaliittoteoreetikkojen höpinäksi.

Voi ystävä hyvä. Niitä kemikaaleja ruiskutetaan pilviin jotta niissä pilvissä oleva kosteus sataisi alas. Ei kirkkaalle taivaalle, josta te salaliittoteoreetikot niitä kemikaalivanojanne etsitte ;-D

90 luvulla Varkaudessa kävelin sateella Enson tehtaiden ohi ja farkut oli sen jälkeen haalistuneet pahiten kastuneilta kohdilta.

Kuulin myös että Enson parkkipaikalle pysäköidyistä autoista meni maalit katolta ja konepelliltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Happosateet ja otsonikato voitettiin. Niistä voisi puhua tietysti esimerkkeinä siitä, että ihmisten toimilla ja lainsäädännöllä on vaikutusta.

Tämä uutinen käsittelee miten happosateet ja otsonikato voitettiin. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005455956.html

Ne ovat myös esimerkkejä siitä että ainoastaan pakottava lainsäädäntö toimii. Jos esim. rikkipesurien asentaminen olisi jätetty tehtaiden tai laivojen omalle vastuulle, mitään ei olisi tapahtunut. Kaikki olisi voitu hoitaa vain viestintänä kuten nyt hoidetaan ilmastonmuutosta ja luontokatoa. Joka väliin kirjoitetaan sana vastuullinen, muita toimenpiteitä ei tarvita.

Totta tämäkin. Monesti kieltoja ja pakkoja vastustetaan mutta nuo ovat hyviä esimerkkejä siitä miten niillä saadaan ratkaistua isojakin ongelmia. Ja toisaalta pakko on hyvä keino saada uudet innovaatiot ja ideat testaukseen käytännössä. Kun on pakko etsiä vaihtoehtoja kylmälaitteiden freoneille, niin kyllä niitä alkaa löytymään.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tilanne on nykyisin huomattavasti parempi. Ei ole enää ajankohtainen ongelma. Olen huomannut myönteisen muutoksen myös lähiluonnossani, esimerkiksi naavaa ja jäkäliä on taas.

Olen huomannut saman. Ilma on puhdistunut.

Lapsuudessani mökillä oli naavaa. Se hävisi kokonaan vuosikymmeniksi. Nyt sitä on taas. Ollut jo vuosia.

Nuo voitettiin koska löytyi keinot, joilla tehtaat saattoivat jatkaa toimintaansa, laivat ja autot kulkemistaan ja lentokoneet lentämistään. Tavallisen ihmisen ei tarvinnut luopua mistään eikä hänen elämänsä vaikeutunut millään tavalla, yksityinen kuluttaja näki vain että jääkaappien kaasut ja deodoranttien ponneaineet vain vaihtuivat ja autoihin tuli katalysaattorit. Teollisuus maksoi välittömät kustannukset ja teki tarvittavat muutokset ja jatkoi kaupan ja voittojen tekemistä.