Onko tämä salassapitovelvollisuuden rikkomista?

Jos  töissä puhuvat, niin saa kai puhua noin? Julkisilla paikoilla ei voi puhua potilasasioita.

Jos ei nimiä mainita, niin ei kai ole rikottu?

Joo...noissa vaan pitää olla tosi tarkkana.

Ovat eri paikoissa töissä ja puhuivat puhelimessa tauolla eli eivät olleet työasioissa vaan vaihtoivat kuulumisia. Kukaan ns. ulkopuolinen ei kuullut, korkeintaan kollegat.

Eikö salassapitovelvollisuuden rikkominen vaadi, että ihmisen henkilöllisyys selviää?

Nosto!

Siis sinä vaan siinä puhelinkeskustelua salakuuntelevana oletat, että kyseessä on sama henkilö. Voi veikkonen, ei tarvitse olla. Eikä tuo kuulu sinulle muutenkaan.

Jos tyypillä on jokin superharvinainen lääkitys, niin ehkä hän on myös harvinaisen sairas? Siinä voisi olla syy ärsyttävyyteen, koska sairaana ihminen ei yksinkertaisesti jaksa aina olla kaikille kiva ja helppo.

Tästä on kokemusta niin omakohtaisesti kuin työnkin puolesta.

Sh

Ei rikkonut. Ei tiedä oliko sama tyyppi kyseessä, ja ärsyttävyys on sekin subjektiivista. Ei sun tarvitse tuota murehtia. Taidat vaan olla ihmisiä, jotka tykkää työntää nokkansa toisten ihmisten asioihin.

Unohda koko juttu.

Ei vaan kollegani kommentoi minulle puhelun jälkeen, että "Maija kertoi viime viikolla tällaisesta potilaasta ja nyt soitin hänelle, kun samanlainen ja ehkä sama potilas kävi minulkakin".

En siis aikonut ilmiantaa tms, vähän vaan uutena työntekijänä kauhistutti, että voisiko salassapitovelvollisuuden rikkia tuollain "huomaamatta ja vahingossa". Itse kun jotenkin pelkää mokaavansa tällaisissa asioissa ja alkaa tarkkailka siksi muitakin. Kiitos vastauksista!

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan kollegani kommentoi minulle puhelun jälkeen, että "Maija kertoi viime viikolla tällaisesta potilaasta ja nyt soitin hänelle, kun samanlainen ja ehkä sama potilas kävi minulkakin".

No voi olla että oli sama, voi olla että ei.

Mitä väliä? Miten se liittyy sinuun? Ehkä vähän tyhmästi sanottu kollegalta, mutta hän kai selitteli keskusteluaan Maijan kanssa. Tuo on JUORUILUA (ja kiusantekoa), ei sen pahempaa / parempaa. Terveydenhuollossa erittäin yleistä. Itsekin olen alalla, ja on tämä joskus sellasta, että ei tahdo jaksaa. Itse en tykkää sekaantua muitten asioihin tai tehdä tikusta asiaa.

Ärsyttäviä on niin meissä hoitajissa, potilaissa, kuin lääkäreissäkin. Harvinaisesta lääkityksestä en osaa sanoa mitään. Mikä se oli?

No tässä tapauksessa potilaan terveydentila (ja lääkitys osana sitä) on keskeinen asia. Ensinnäkin se on se salassapidettävä tieto.

Ja toisaalta, jos sairaus/lääke on harvinainen, niin sehän ikään kuin toimii varmana merkkinä (pienissä piireissä) potilaan henkilöllisyydestä.

Minusta tuossa sekä Liisa että Maija ovat toimineet väärin ja rikkoneet salassapitovelvollisuutta. Maija senkin osalta että on puhunut asiasta tilassa jossa oli muitakin henkilöitä kuulemassa.

Lisäksi tuo potilaan "ärsyttäväksi" leimaaminen on epäasiallista ja epäammattimaista juoruilua. Nämä asiat pitäisi purkaa työnohjauksessa eikä julkisesti käytävillä.

Eli työpaikan ulkopuolisen kaverin kanssa jaettiin näkemyksiä potilaasta ja annettiin sen verran tietoja, että kaveri pystyi henkilöimään puheissa olleen tyypin. Eihän se nyt hyvin mennyt. Toisaalta onneksi mitään henkilön ylsotyisasioita ei jaettu uutena tietona (paitsi vittupäisyys). Ei ainakaan ammattietiikan mukaista, sitä en tiedä, osuuko varsinaisesti vaitiolovelvollisuuteen kun olen eri alalla.

Salassapitovelvollisuus rikotaan vasta sitten, kun kenellä tahansa kuulijalla on mahdollisuus tunnistaa henkilö eli kerrotaan nimi, lapsen nimi, osoite tms., jonka perusteella henkilö on yksilöitävissä. Pelkästään se, että syö harvinaista lääkettä, ei kerro kenellekään henkilöllisyyttä 100% varmuudella. Kyllä lääkäri saa vaikka kaupassa sanoa toiselle, että se Panacodia jatkuvasti vaativa potilas on oikea maanvaiva.

Salassapitovelvollisuus tarkoittaa lain mukaan sitä, ettei potilastietoja saa kertoa kellekään, jolla ei viran puolesta ole syytä tietää potilaan tietoja. Ei siis edes työkaverille, joka ei hoida potilasta. Ei aviopuolisollekaan mitään töissä olevien potilaiden tietoja. Ei ole merkitystä, kertooko nimiä jne. Kaikki potilastiedot ovat salaisia. Ei ole sullä merkitystä, paljastuuko jotain. Potilastiedot ovat salaisia, piste. Kun lääkäri vannoo virkavalan, hän tietää, mitä siitä seuraa. Pitäisi näköjään kehittää kaikille muillekin virkavala, jotta potillassalaisuus saadaan toimimaan lain hengessä.

Poliiseillahan tämä toimii. Eräs tuttu poliisi sai sakkoja, kun katseli rekistereistä vaimonsa ylinopeussakkoja. Vaimo käräytti, kun mies huomautteli kotona.

Minulle pomo sanoi aikanaan, että on jopa toivottavaa että voin purkaa töissä tapahtuneita asioita esimerkiksi kotona puolison kanssa, jonkun johon voin tukeutua, jos tehdään itsenäistä työtä. Kunhan asiakkaiden henkilöllisyys ei koskaan paljastu. Itse en uskalla ihan noin avoimesti olla, enkä tuo ns. töitä kotiin. Mutta totta, että tuo salassapitovelvollisuus ei ole mikään helppo asia. Siksi olenkin pitäytynyt puhumasta muualla kuin töissä työkavereiden kanssa.

Nosto