Saako nudistirannalla valokuvata?

Joo, kyllä, jos on viiden kilon punnus sidottuna jöllin ympärille.

Kyllä saa, jos on Marco de Twat.

Suomalaiset naturistirannat taitaa olla yhdistysten vuokraamia. Siellä mennään vuokraajan säännöillä, joihin voi kuulua kuvauskielto.

Ketsuppi kirjoitti:

Suomalaiset naturistirannat taitaa olla yhdistysten vuokraamia. Siellä mennään vuokraajan säännöillä, joihin voi kuulua kuvauskielto.

Julkinen paikka se edelleen on. Kuten ovat torit jotka vuokrattu tapahtumakäyttöön.

Käyttäjä5691 kirjoitti:

Ketsuppi kirjoitti:

Suomalaiset naturistirannat taitaa olla yhdistysten vuokraamia. Siellä mennään vuokraajan säännöillä, joihin voi kuulua kuvauskielto.

Julkinen paikka se edelleen on. Kuten ovat torit jotka vuokrattu tapahtumakäyttöön.

Vuokraaja voi päättää ketkä vuokratulla alueella saavat olla ja ketkä eivät. Valokuvaamisen kielto toteutuu siten, että vuokraaja ilmoittaa alueella valokuvauksen olevan kielletty ja että valokuvausta siellä harjoittava poistetaan alueelta sekä saa porttikiellon.

Jos joku aloittaa kuvaamisen niin sitten poistetaan alueelta. Itse en edes harkitsisi, sillä kalliolle pudonnut tai veden varaan vahingossa joutunut kamera tai kännykkä kärsii yleensä vaurioita.

Alastonkuvien julkaiseminen ilman kuvattavan kohteen lupaa tuottaa julkaisijalle helposti kutsun poliisin kuultavaksi.

Entäs jos kuvailee super-tsuumilla vastarannalta? Tai kameralennokilla? Ja striimaa sitä livenä nettiin? Entäs jos kuvaa veneestä? Tuleeko silloin merivartiosto hätiin? :D

Peppupersoona kirjoitti:

Entäs jos kuvailee super-tsuumilla vastarannalta? Tai kameralennokilla? Ja striimaa sitä livenä nettiin? Entäs jos kuvaa veneestä? Tuleeko silloin merivartiosto hätiin? :D

Merivartiosto ei valitettavasti saa määrätä kuvaamisesta pakkomielteen saaneelle uutta lääkitystä. Siihen tarvitaan mielenterveysongelmiin liittyvän koulutuksen saanut terveydenhuoltoalan ammattilainen eli apua joudut hakemaan toisaalta.

Ketsuppi kirjoitti:

Peppupersoona kirjoitti:

Entäs jos kuvailee super-tsuumilla vastarannalta? Tai kameralennokilla? Ja striimaa sitä livenä nettiin? Entäs jos kuvaa veneestä? Tuleeko silloin merivartiosto hätiin? :D

Merivartiosto ei valitettavasti saa määrätä kuvaamisesta pakkomielteen saaneelle uutta lääkitystä. Siihen tarvitaan mielenterveysongelmiin liittyvän koulutuksen saanut terveydenhuoltoalan ammattilainen eli apua joudut hakemaan toisaalta.

Ei kiitos! Big Pharman mömmöihin en koske.

Pitäisi varmaan joskus lähteä Hamsun kanssa nakurannalle! Se olisi Hamsun paratiisi. Paljaita pyllyjä kaikkialla.. <3

Peppupersoona kirjoitti:

Ketsuppi kirjoitti:

Peppupersoona kirjoitti:

Entäs jos kuvailee super-tsuumilla vastarannalta? Tai kameralennokilla? Ja striimaa sitä livenä nettiin? Entäs jos kuvaa veneestä? Tuleeko silloin merivartiosto hätiin? :D

Merivartiosto ei valitettavasti saa määrätä kuvaamisesta pakkomielteen saaneelle uutta lääkitystä. Siihen tarvitaan mielenterveysongelmiin liittyvän koulutuksen saanut terveydenhuoltoalan ammattilainen eli apua joudut hakemaan toisaalta.

Ei kiitos! Big Pharman mömmöihin en koske.

Pitäisi varmaan joskus lähteä Hamsun kanssa nakurannalle! Se olisi Hamsun paratiisi. Paljaita pyllyjä kaikkialla.. <3

Peppupersoona kirjoitti:

Entäs jos kuvailee super-tsuumilla vastarannalta? Tai kameralennokilla? Ja striimaa sitä livenä nettiin? Entäs jos kuvaa veneestä? Tuleeko silloin merivartiosto hätiin? :D

Jos ei nyt järki sano, että kuvauskieltoja kannattaa noudattaa yksityisillä alueilla ja yleensäkin, jospa sitä vastaan väittävä uskoisi sitten, että melko arvovaltaisten herrojen toimesta meille tiettäväksi tehdyn lain mukaan voi käydä köpelösti. Alue jossa ihmiset riisuutuvat ja pukeutuvat on hieman yksityisempi kuin vaikka kauppatori.

"Me Aleksander Kolmas, Jumalan Armosta, koko Venäjänmaan Keisari ja Itsevaltias, Puolanmaan Zsaari, Suomen Suuriruhtinas, y.m., y.m., y.m. Teemme tiettäväksi: Suomenmaan Valtiosäätyjen alamaisesta esityksestä tahdomme Me täten armosta vahvistaa seuraavan rikoslain Suomen Suuriruhtinaanmaalle, jonka voimaanpanemisesta, niinkuin myöskin rangaistusten täytäntöönpanosta erityinen asetus annetaan:"

24. luvun 6 pykälässä

"Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka

2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,

on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava."

Salakatselu määritellään teknisillä apuvälineillä tapahtuvaksi ja vaikka täällä vauvapalstalla nudistirannat kerrotaan julkisiksi paikoiksi, en menisi vannomaan, että julkinen virkavalta ehtii ennen ratkaisuaan lukea meidän ennakkoratkaisua ratkaistavasta tilanteestaan. Sen sijaan aidatun alueen maininta laissakin tai ennakkoratkaisut, jossa maanmittaaja tai vastaava on kuvannut veneestä oman mökkirannan saunasta uimassa ollutta naista saattavat painaa vaakakupissa.

Vierailija kirjoitti:

Nudistien sääntöjen mukaan vissiin ei, mutta onko kiellolla mitään laillisia perusteita? Uimarantahan on julkinen paikka. Mitä tapahtuu, jos alkaa nudistirannalla räpsimään kännykkäkameralla kuvia alastomista ihmisistä eikä lopeta kehotuksista huolimatta? Voivatko kutsua vartijat tai poliisin paikalle? Voivatko takavarikoida kameran? Saako itseään kuvata?

Pakkokeinolaki antaa mahdollisuuden estää rikoksen jatkamisen ja useissa sellaisissa tilanteissa tehdä jopa kansalaispidätyksen jos sillä estää rikoksen tai rikoksentekijän poistumisen. Jos tilanteen ratkaiseminen edellyttää kameran takavarikointia, kunnes viranomaiset tulevat huolehtimaan tilanteesta ei siinä ole mitään väärää.

Jos tilanteesta on tulkintaerimielisyys, sitä voi tietenkin ratkaista oikeudessa, mutta tuskin oikeudenkäyntikulutkaan tulisivat sen riitautetun osapuolen maksettavaksi joka toimeenpanee yksityisalueella annetun näkyvän kiellon kuvata, jos sillä ei aiheuta mitään aineellista vahinkoa. Sillä jolla on alueen hallintaoikeus on aika isokin valta päättää alueen käytöstä, voi vaikka takavarikoida kukkahattutätien sukkapuikot, jos päättävät alkaa kutoa toisen pelivuorolla keskellä jalkapallokenttää.

Jos haluaa kuvata rantaelämää, voi ihan hyvin mennä julkiselle rannalle kuvaamaan ihmisiä uimarannalla. Silloinkin on kohteliasta pyytää kuvattavilta lupa. 

Mitä ihmeellistä alastomuudessa on, että pitää nimenomaan yhdistyksen vuokraamalla rannalla rikkoa sääntöjä tai ainakin siellä vallitsevia tapoja? Eikö alastonkuvissa ole nimenomaan kyse yksityiskohdista? Niitä on aika vaikea saada tallennettua jos puolisalaa heiluttaa kännykkäänsä eri suuntiin. 

Kävin nuorenmpana yhdellä kaupungin naisten alastonrannalla uimassa. Oli liikuttavaa nähdä miten niin monet veneet saivat moottorivian juuri rannan kohdalla ja kyydissä olleet nuoret miehet jäivät siihen pällistelemään alastomia naisia ja taaperoita. Kerran muutama vanhempi nainen pomppasi rivissä pystyyn, käänsi selkänsä vettä kohti ja pyllisti pällistelijöille. Ainakin se moottorivika korjaantui tosi nopeasti. :D

Ei kai ketään muutenkaan saisi kuvata ilman lupaa. Noin periaatteessa. Käytännössä välillä mahdotonta olla kuvaamatta, jos nähtävyyksistä kuvi haluaa.