Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä olla omakotitalo jos se on ihan saakelin ruma?!?
Kommentit (29)
Olen omakotitalo. Ja olen ihan saakelin ruma. Ei mitään järkeä! Anteeksi :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi ruma okt kuin kerrostaloyksiö. Mun talo on monen mielestä ruma eikä munkaan mielestä mikään kaunotar, mutta voittaa mun opiskelijayksiön ja senkin jälkeisen kopin ihan 100-0. Lisäksi minä voin rempata tästä talosta vähemmän ruman. Kunhan loma alkaa niin puretaan tuo kuisti ja rakennetaan terassi takapihan puolelle ja uudet maalit. Rapistunut punainen muuttuu vaaleansiniseksi. Ikkunat on nyt ikivanhat moniruutuiset ja nekin kesän aikana lähtee ja uudet tilalle. Ulkonäön sijaan ostin tämän sijainnin, pihan ja toimivan pohjaratkaisun perusteella.
No jos on näin naisenakin ruma niin miksipä sitä siitä kaunistuisi vaikka omakotitaloksi rupeaisikin.
Pienikin vielä, pienempi kuin 2,1 neliön talo.
Vierailija kirjoitti:
Parempi ruma okt kuin kerrostaloyksiö. Mun talo on monen mielestä ruma eikä munkaan mielestä mikään kaunotar, mutta voittaa mun opiskelijayksiön ja senkin jälkeisen kopin ihan 100-0. Lisäksi minä voin rempata tästä talosta vähemmän ruman. Kunhan loma alkaa niin puretaan tuo kuisti ja rakennetaan terassi takapihan puolelle ja uudet maalit. Rapistunut punainen muuttuu vaaleansiniseksi. Ikkunat on nyt ikivanhat moniruutuiset ja nekin kesän aikana lähtee ja uudet tilalle. Ulkonäön sijaan ostin tämän sijainnin, pihan ja toimivan pohjaratkaisun perusteella.
Asutte ilmeisesti jossain haja-asutusalueella?
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On monella ruma vaimokin, lapsista puhumattakaan.
Sitä minäkin mietin. Välillä näkee ihan rähjääntyneitä, mutta silti asuttuja omakotitaloja. Piha rehottaa ja hyvällä tuurilla täynnä romua ja roskaa, maali repsottaa ja on paikoittain lähtenyt irti, toisinaan ulkorakennus on lähes romahtamaisillaan. Jos ei ole mitään intoa/rahaa pitää taloaan kunnossa, miksi pitää asua okt. Muuttaisi kerrostaloon tai vaikka rivariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja täällä keskustelu täynnä laiskoja okt-asujia puolustelemassa törkyistä elintapaansa. :D käyttäisitte tämänkin ajan hyväksenne ja menisitte vaikka leikkaamaan nurmikkonne.
No Suomessahan on hiton rumia omakotitaloja, mutta se on osittain myös ilmaston syytä. Ei ole mitään järkeä olla uima-allasta ulkona tai oikein muutakaan kun 9 kuukautta vuodesta ilmat ovat aivan hirveitä (tai tänä vuonna ilmeisesti 10 kuukautta). Välimerellä näkee mukavia taloja, samoin Kaliforniassa ja kaukoidässä.
Huvittavaa muuten miten pystymetsäpersut Espoossa kuvittelevat että ihmiset ovat heille kateellisia jos ei ole omakotitaloa, hahahhaa! :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi ruma okt kuin kerrostaloyksiö. Mun talo on monen mielestä ruma eikä munkaan mielestä mikään kaunotar, mutta voittaa mun opiskelijayksiön ja senkin jälkeisen kopin ihan 100-0. Lisäksi minä voin rempata tästä talosta vähemmän ruman. Kunhan loma alkaa niin puretaan tuo kuisti ja rakennetaan terassi takapihan puolelle ja uudet maalit. Rapistunut punainen muuttuu vaaleansiniseksi. Ikkunat on nyt ikivanhat moniruutuiset ja nekin kesän aikana lähtee ja uudet tilalle. Ulkonäön sijaan ostin tämän sijainnin, pihan ja toimivan pohjaratkaisun perusteella.
Nämäkö on oikeasti ainoat vaihtoehdot? Esim kattohuoneisto Kaivopuistossa ei ole vaihtoehto ilmeisesti.
Miksi kukaan alun alkaen edes muuttaisi rumaan asuntoon? Oli kyseessä kerros-, rivi- tai oamakotitalo..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauneus on katsojan silmissä. Esim. mun mielestä joku 60-70 luvun tyyli on järkyttävä, jonku mielestä taas ihanan retro.
Ei ole rumia taloja olemassakaan, vaan persoonallisia taloja!
Tai niinkuin meillä:
Mitä järkeä omakotitalossa kun makkaan vaan kotona sohvalla työpäivän jälkeen, enkä jaksa mitään tehdä? Sama vaikka olisi kerrostalossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidänkin talo oli ostaessa ruma.Vaan nykyään kaunis ja hinta moninkertaistunut.Katos rempata voi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi ruma okt kuin kerrostaloyksiö. Mun talo on monen mielestä ruma eikä munkaan mielestä mikään kaunotar, mutta voittaa mun opiskelijayksiön ja senkin jälkeisen kopin ihan 100-0. Lisäksi minä voin rempata tästä talosta vähemmän ruman. Kunhan loma alkaa niin puretaan tuo kuisti ja rakennetaan terassi takapihan puolelle ja uudet maalit. Rapistunut punainen muuttuu vaaleansiniseksi. Ikkunat on nyt ikivanhat moniruutuiset ja nekin kesän aikana lähtee ja uudet tilalle. Ulkonäön sijaan ostin tämän sijainnin, pihan ja toimivan pohjaratkaisun perusteella.
Nämäkö on oikeasti ainoat vaihtoehdot? Esim kattohuoneisto Kaivopuistossa ei ole vaihtoehto ilmeisesti.
Mä en muuttaisi Helsinkiin vaikka mulle maksettaisiin.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Meidänkin talo oli ostaessa ruma.Vaan nykyään kaunis ja hinta moninkertaistunut.Katos rempata voi!
Tässä ei nyt taidettu puhua ihmisistä, jotka ostaa vanhan ja ruman talon ja remppaa sen. Itse ainakin tulkitsin, että tarkoitetaan niitä, jotka asuu vuodesta toiseen jossain ihan kamalassa kunnossa olevassa talossa ilman mitään kiinnostusta remontointiin.
No eihän se sisällä näe miten ruma se ulkoa on.. Sama kuin ihmisissä, ilman peilejä kukaan ei tietäisi minkä näköinen on...
Omakotitalo on monille tärkeä saavutus ja statussymboli. Se pitää olla vaikka juuri ja juuri olisi varaa tosi rumaan rötisköön. Kunhan vain erottuu surkeista vuokrakerrostaloasujista ja kohoaa astetta korkeammalle, se on äärimmäisen tärkeää.
Koska sen voi sisustaa kauniiksi? Minkä suuntauksen estetiikkaa ap arvostaa? Vuokranantaja otti entisen naapurini vuokra-asunnon haltuunsa koska he olivat tehneet huonomman alueen perusrivarista viihtyisän kodin kukkaistutuksineen ja tunnelmavaloineen.
Jott siinä voi asua?