Lue keskustelun säännöt.
Syrjintää suomalaisia kohtaan
20.05.2017 |
Taxellin paradoksilla on tähän asti yritetty perustella Suomen kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia.
Taxellin paradoksi keksittiin Suomessa (RKPssä) että olisi jokin perustelu suomalaisten alistamiselle, identiteetin muokkaukselle, rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.
Rasismia, alistamista ja identiteetin muokkausta on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.
Lainaus:
RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.
Linkki lainaukseen:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml
Taxellin paradoksi tarkoittaa sitä että suomenkielisen pitää oppia ruotsia mutta ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea.
Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 4%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.
Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä. Taxellin paradoksia käytetään tekosyynä että suomenkielisen identiteetti voidaan muuttaa ruotsinkieliseksi. Todellisuudessa mitään Taxellin paradoksia ei edes ole, on vain rasismia jota yritetään perustella sairailla teorioilla. Taxellin- paradoksi on oikeasti Taxellin-rasismia ja Taxellin åpartheidia. Peiteltyä kaksikielistämistä ja identiteetin muokkausta.
Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.
Tämäkään ei riitä vaan ruotsinkieliselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet elämässä korkeamman koulutuksen muodossa.
Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
Kommentit (13)
Katos, ruåtsihullut ovat heränneet. Vielä kun saadaan Ikis ja Anaalihamsteri tänne, niin alkaa juhlinta.
Skål!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katos, ruåtsihullut ovat heränneet. Vielä kun saadaan Ikis ja Anaalihamsteri tänne, niin alkaa juhlinta.
Skål!
Meidän oma Rkp:n päivystävä propaganda ulostin on päässyt jo haaskalle sensuroimaan keskusteluja.
Älä ahdistele ihmisiä täällä ja anna ihmisille rauha keskustella.
Jos sinua ei aihe kiinnosta sulje keskustelu, please.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
Älä puhu höpöjä. Asun Belgiassa ja käyn paljon työreissuilla Sveitsissä.
Belgissa Valloonien alue on täysin ranskankielinen ja Flander täysin Flaaminkielinen. Flanderilaiset belgialaiset puhuvat yhtä huonosti ranskaa kuin suomenkieliset ruotsia. Mutta tunnistavat flaamin kielen murteesta kylän tarkkuudella mistä toinen on kotoisin.
Sveitsi on tasan jakautunut saksan ja ranskankieliseen alueeseen. Kieliraja näkyy jo erilaisesta rakennustavasta kun siirtyy kielirajan yli toiseen kylään.
Yhtälailla ruotsi on suomessa paikallinen kieli joka on keskittynyt rannikoille.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkieli tulee olemaan yhteisen pohjoismaisen valtion kantakieli, kaikki putinin peräröörin nuolijat painukoot sinne venäjälle jos ei mielytä siellä saa puhua sitä rysänkieltä ihan vapaasti.
Jos ei pakkoruotsille löydy parempaa perustelua niin se pitää poistaa välittömästi. Venäjän kieli ei ole pakkoruotsin vaihtoehto.
Yhteisen pohjoismaisen valtion ja Ruotsin ylivallasta haaveilevien toiveet eivät ikinä toteudu. Lopeta haaveilu jo senkin perusteella että ei silläkään voi pakkoruotsia perustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
Älä puhu höpöjä. Asun Belgiassa ja käyn paljon työreissuilla Sveitsissä.
Belgissa Valloonien alue on täysin ranskankielinen ja Flander täysin Flaaminkielinen. Flanderilaiset belgialaiset puhuvat yhtä huonosti ranskaa kuin suomenkieliset ruotsia. Mutta tunnistavat flaamin kielen murteesta kylän tarkkuudella mistä toinen on kotoisin.
Sveitsi on tasan jakautunut saksan ja ranskankieliseen alueeseen. Kieliraja näkyy jo erilaisesta rakennustavasta kun siirtyy kielirajan yli toiseen kylään.
Yhtälailla ruotsi on suomessa paikallinen kieli joka on keskittynyt rannikoille.
Ihan hyvä että asut siellä ulkomailla mutta ei se meille kuulu. Eikä se sinusta mitään asiatuntijaa tee.
Asia on juuri kuten väität eikä se mitenkään ole ristiriidassa minun kirjoitukseni kanssa. Et vaan tajunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkieli tulee olemaan yhteisen pohjoismaisen valtion kantakieli, kaikki putinin peräröörin nuolijat painukoot sinne venäjälle jos ei mielytä siellä saa puhua sitä rysänkieltä ihan vapaasti.
Jos ei pakkoruotsille löydy parempaa perustelua niin se pitää poistaa välittömästi. Venäjän kieli ei ole pakkoruotsin vaihtoehto.
Yhteisen pohjoismaisen valtion ja Ruotsin ylivallasta haaveilevien toiveet eivät ikinä toteudu. Lopeta haaveilu jo senkin perusteella että ei silläkään voi pakkoruotsia perustella.
Haluatko todellakin että suomalaiset jää jalkoihin toistaitoisina, kun yhteinen Skandinaavinen valtio muodostetaan? Tuommonen epäisämmaallisuus pitäisi olla rankaistavaa, on aika herätä unesta ja tunnustaa mikä on suomentie tulevaisuudessa, näin ei voi jatkua!
Sinä edelleen haaveilet otsikossa mainitusta syrjinnästä suomalaisia kohtaan. Se ei ikinä palaa. Suomalaiset eivät rupea enää uudestaan Ruotsin orjiksi. Luuletko että liittyisimme jonkun kanssa jossa suomen kielen asema olisi syrjitty? Siitähän sinä jatkuvasti puhut. Näin ei todellakaan voi jatkua!
Jos liitos olisi syntyäkseen niin ruotsalaiset voisivat opiskella suomea.
Ilman yhteistä historiaa Ruotsin kanssa meillä olisi jääneet monet hankaluudet pois. Me emme olisi olleet osallisia Ruotsin sodissa ja olisimme säästyneet pakko-otoilta ja ylimääräisiltä veroilta joita Ruotsi kantoi sotien takia. Suomi oli maailman suurin tervantuottaja, mutta olimme pakotettuja myymään tervamme Kuninkaalle, joka möi sen sitten suurella voitolla kansainvälisillä markkinoilla. Niillä rahoilla Ruotsi sitten rakensi yhden maailman suurimmista linnoista ja kävi sotia.
Ilman yhteistä historiaa Ruotsin kanssa olisimme välttäneet sodat, niistä johtuneet suuret verot, pakko-otot, köyhyyden, syrjinnän joka ulottuu vieläkin mm. opiskelupaikkojen jaossa ym. ym.
On naurettavaa väittää että olisimme menettämässä jotain jos emme liittoudu Ruotsin kanssa pakkoruotsin ym. muodossa. Olisimme saavuttaneet paljon enemmän ilman Ruotsia, olemmehan aina olleet ahkerampia ja eläneet köyhemmin, säästäväisemmin, kuin monet naapurimme. Nämä naapurimme vain ovat olleet riistämässä meitä ja siten saaneet osan meidän työmme hedelmistä.
Taxellin paradoksi on vain sairas teoreettinen keksintö jota ei oikeasti ole olemassa. Sen keksiminen paljastaa sen että Suomi ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen maa missä on vähemmistökieliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkieli tulee olemaan yhteisen pohjoismaisen valtion kantakieli, kaikki putinin peräröörin nuolijat painukoot sinne venäjälle jos ei mielytä siellä saa puhua sitä rysänkieltä ihan vapaasti.
Jos ei pakkoruotsille löydy parempaa perustelua niin se pitää poistaa välittömästi. Venäjän kieli ei ole pakkoruotsin vaihtoehto.
Yhteisen pohjoismaisen valtion ja Ruotsin ylivallasta haaveilevien toiveet eivät ikinä toteudu. Lopeta haaveilu jo senkin perusteella että ei silläkään voi pakkoruotsia perustella.
Haluatko todellakin että suomalaiset jää jalkoihin toistaitoisina, kun yhteinen Skandinaavinen valtio muodostetaan? Tuommonen epäisämmaallisuus pitäisi olla rankaistavaa, on aika herätä unesta ja tunnustaa mikä on suomentie tulevaisuudessa, näin ei voi jatkua!
MOT Saako suomalaisten syrjintä jatkua Ahvenanmaalla?
Peruustuu rasismiin
http://yle.fi/uutiset/3-5193600
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
Älä puhu höpöjä. Asun Belgiassa ja käyn paljon työreissuilla Sveitsissä.
Belgissa Valloonien alue on täysin ranskankielinen ja Flander täysin Flaaminkielinen. Flanderilaiset belgialaiset puhuvat yhtä huonosti ranskaa kuin suomenkieliset ruotsia. Mutta tunnistavat flaamin kielen murteesta kylän tarkkuudella mistä toinen on kotoisin.
Sveitsi on tasan jakautunut saksan ja ranskankieliseen alueeseen. Kieliraja näkyy jo erilaisesta rakennustavasta kun siirtyy kielirajan yli toiseen kylään.
Yhtälailla ruotsi on suomessa paikallinen kieli joka on keskittynyt rannikoille.
Missään ei ole vastaavanlaista äärinationalistista kielenopetusta kuin Suomessa. Ruotsinkieliset äärinationalistiset ovat päässeet päättämään suomalaisten kieliopinnoista.
Neuvostoliitossa oli pakkovenäjä mitä luettiin myös mm. DDRssä. Etelä-Afrikassa oli pakkobuuri mutta ei sielläkään ole enää.
Sveitsi on aivan erilainen kielijärjestelmä. Siellä kielet ovat paikallisesti perusteltuja kantonien rajojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomenkielisten sekoittamisen estäminen ruotsinkielisiin on Suomessa poliittisesti tuettua toimintaa. Suomi on maailman ainoa åpartheid valtio.
Suomessa ei pelätä että ruotsinkieliset etääntyvät suomenkielisistä koska he eivät ikinä ole olleetkaan meidän keskuudessamme. Siksi ruotsin kieltä ei Suomessa kuule eikä tarvitse.
Ruotsinkielisille on omat koulut, yliopistot, nuorisotalot, korttelit, siirtolapuutarhat, varuskunta, ylioppilaslautakunta, terveyskeskukset, vanhainkodit ja jopa paikkakunnat ym. Monissa näissä ei saa käyttää suomen kieltä.
Maa jossa suomen kieli pitää kieltää että ruotsin kieli säilyisi, ei ole kaksikielinen.
Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset on jaettu kielen mukaan omiin yksikielisiin yhteisöihinsä, aivan kuten ennen apartheidin Etelä-Afrikassa?
Ruotsinkielinen saa mennä suomenkieliseen nuorisotaloon Turussa, mutta suomenkielinen ei saa mennä ruotsin kieliseen nuorisotaloon jos ei puhu ruotsia. Kaarinassa ruotsinkieliset vaativat että jos suomen- ja ruotsinkieliset koulut ovat samassa rakennuksessa, niin pitää olla eri sisäänkäynnit ja välitunnit eri aikaan ruotsinkielisillä ja suomenkielisillä. Kaksikielisyys on silkkaa apartheidia.
Esimerkki apartheidista Suomessa: lainaus ILTASANOMAT:
KIELIMUURI RUSKEASUOLLA
22.8.2008
Suomenkielisille ei myydä mökkejä
Suomenkielisille annetaan huutia Ruskeasuon siirtolapuutarha-alueella.
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228137027_hi.shtml
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228143176_hi.shtml
Terveyskeskuksen tyly vastaus: Hoitoaikoja vain ruotsinkielisille
Lääkäriin Paraisilla pyrkinyt nainen koki itsensä kakkosluokan kansalaiseksi.
IL Torstai 28.10.2010 klo 10.34
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102812597045_uu.shtml
Väite että ruotsin kieli kuuluu Suomeen on vahvasti liioitteleva. Ruotsin kieli on ollut Suomessa luonnollinen kieli vain rannikolla. Siksi on harhauttavaa puhua ruotsin kielestä kotimaisena kielenä. Kieli millä ei ole ollut mitään luonnollista asemaa sisämaassa ei voi saada sitä terminologian epätarkan käytön vuoksi.
Syytän allekirjoittaneita professoreita haitallisesta epätarkkuudesta kun he määrittelevät ruotsin kielen asemaa Suomessa.
Ruotsin kieli on muualta tullut (alloktoninen) kieli ja vieras kieli suomalaisille. Väitte ruotsin luonnollisuudesta ei siis ole totta. Ruotsin kielen asema perustuu vain ja ainoastaan lakiin eli se ei voisi olla vähempää luonnollinen.
Ruotsin asema kansalliskielenä on perustunut keinotekoiseen lakien rakennelmaan, jolla ei olla pystytty takaamaan ruotsin kielen asemaa Suomessa, vaikka 100% suomalaisista on pakotettu opiskelemaan sitä kaikilla koulutusasteilla. Seuraavaksi päätetään että 200% kansasta pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia koska pakkoruotsin hulluus ei tunne rajoja Suomen politiikassa.
Ruotsin kielen kuuluukin kadota Suomesta koska se ei tänne ole kuulunut eikä siksi ole juurtunut tänne. Ruotsin kieli on aina ollut pakkokieli Suomessa eikä evoluutiota voi kääntää edes pakolla.
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se järkyttävää että suomalaisilla ei ole Suomessa oikeuksia :(
Taxellin paradoxi on vihamielinen, rasistinen ja suomalaista identiteettiä vähättelevä ja alistava. Pakkoruotsia yritetään perustella väittämällä sitä paradoxiksi. Paradoxi onkin ainoa keino yrittää perustella pakkoruotsia