Lue keskustelun säännöt.
Naisen ei kannata alkaa vaatimaan mieheltä asepalveluksen käyntiä ellei itse ole sitä suorittanut
15.05.2017 |
Tinderissä tuli vastaan joku pissis joka kuvauksessaan ilmoitti tyyliin että "c-paprut ja muut nyhveröt voi suosiolla painaa ruksia", sen siis tein.
t. c-paperimies
Kommentit (19)
Edelleen jokainen saa toivoa kumppaniltaan ihan mitä ikinä haluaa. Vaikka itse olisi minkälainen. Sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministi haluaa armeijan veks kaikilta. Suomi aloittaa, Venäjän armeija seuraa heti perässä. Pussy Riot!
Olipas mauton teksti tällä tytöllä tinderissä. Ei kauhean kypsän oloinen myöskään.
Vierailija kirjoitti:
Feministi haluaa armeijan veks kaikilta. Suomi aloittaa, Venäjän armeija seuraa heti perässä. Pussy Riot!
Olet nyt missannut viimeisimmän memon. Kansallismieliset eivät enää vihaa Venäjää, vaan Isä Putin on rakastava vapahtaja. Soo soo, taitaa kansatuomioistuin kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että laittoi suoraan tuon niin ei tarvitse tuhlata aikaa
No en kyllä ottaisi miehekseni c-tai b-miestä, oikeesti. Toisaalta nykyinen yliluutnantti ei halua mun menevän palvelukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kyllä se vapautus armeijasta on ongelma ihan palkatessakin. Voin työnantajan edustajana sanoa, että ainakin duunaripuolella nämä armeijan sluibineet on sellaisia, ettei homa suju. Heikkoja, nössöjä, eivät kestä raskasta työtä jne. Tai sitten jostain vammautuneita ja sitäkään kautta eivät sovi kovaan työhön.
Ehdottomasti meille tulee vaan armeijan käyneitä, jos ei ole parempaa tietoa kuin paperit.
Jotenkin minusta tuntuu, että se on enemmän vähän reppanoitten miesten tapa päteä sillä, että ovat muuta kuin armeijan "a" luokkaa, eivätkä b- tai c-kastia. Kyllä hyvin monelle naiselle kelpaa oikein hvin kumppaniksi sivarin käynyt. Ei sellaisen joka on käynyt armeijan tai sivarin hyväksytysti yleensä tarvitse sillä eikseen ryhtyä pätemään. Niin sotahullut kiihkoisänmaalliset kuin ääripasifistit ovat jotenkin luotaan työntäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä se vapautus armeijasta on ongelma ihan palkatessakin. Voin työnantajan edustajana sanoa, että ainakin duunaripuolella nämä armeijan sluibineet on sellaisia, ettei homa suju. Heikkoja, nössöjä, eivät kestä raskasta työtä jne. Tai sitten jostain vammautuneita ja sitäkään kautta eivät sovi kovaan työhön.
Ehdottomasti meille tulee vaan armeijan käyneitä, jos ei ole parempaa tietoa kuin paperit.
Kuulostat siltä, että et ole armeijaa nähnytkään, kun et tunnu tajuavan, että siellä ne sluibaajat viimeistään oppivat sluibaamaan. Ovat vaan parempia niissä nakkisuojissaan siellä duunissaankin, kun se on ainoa asia, joka armeijassa kunnolla opetetaan. :D
Armeijan suorittaminen ei joo tosiaankaan ollut yhtään mikään saavutus vuonna 2005, joten tuskinpa se nykyäänkään yhtään sen hankalampaa on. Idiooteimman mukaan mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä se vapautus armeijasta on ongelma ihan palkatessakin. Voin työnantajan edustajana sanoa, että ainakin duunaripuolella nämä armeijan sluibineet on sellaisia, ettei homa suju. Heikkoja, nössöjä, eivät kestä raskasta työtä jne. Tai sitten jostain vammautuneita ja sitäkään kautta eivät sovi kovaan työhön.
Ehdottomasti meille tulee vaan armeijan käyneitä, jos ei ole parempaa tietoa kuin paperit.
Haha :D mun tuntemista c-miehistä yksikään ei ole työttömänä. Kaikki siis akateemisia ja oman alan töissä. Multa kysyttiin armeijasta ainoan kerran, kun hain kesätyötä lukion jälkeen. Sen jälkeen ei ole missään kyselty tai kommentoitu
Ei tulisi mieleen vaatia. Itseasiassa en ole koskaan seurustellut kenenkään armeijan käyneen kanssa, sivarius on plussaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ole tullut koskaan mieleenkään vaatia moista. Armeijan käymättömyys ei myöskään vähennä miehen arvoa silmissäni millään tavalla. Veljeni on totaalikieltäytyjä ja yksi hienoimmista miehistä, joka mulla on kunnia tuntea. Oma mieheni on kersantti.
On paljon työnantajia, jotka haluavat palkata vain reserviupseerikoulun käyneitä miehiä ainakaan yhtään vaativampiin töihin. On se sitten oikein tai väärin.
Ei tuo asia kovin monen naisen vaatimuslistalla taida olla. Ehkä enemmän kansallismielisten prioriteetti.
C-paperi ei kerro paljoakaan miehestä, sillä sen saa ihan puhumalla, jos ei armeija kerta kaikkiaan napostele.
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä se vapautus armeijasta on ongelma ihan palkatessakin. Voin työnantajan edustajana sanoa, että ainakin duunaripuolella nämä armeijan sluibineet on sellaisia, ettei homa suju. Heikkoja, nössöjä, eivät kestä raskasta työtä jne. Tai sitten jostain vammautuneita ja sitäkään kautta eivät sovi kovaan työhön.
Ehdottomasti meille tulee vaan armeijan käyneitä, jos ei ole parempaa tietoa kuin paperit.
Ns korkeampaa älykkyyttä vaativissa hommissa on yksi aivan helvetin sama onko intin käynyt vai ei. Asiallinen rekrytoija ei edes kysy alle kolmekymppiseltä muuta kuin että mahdolliset velvoitteet valtiota kohtaan on hoidettu.
T: resltn / RVL (joka myös joskus tolppa-apinana sähköhommissa keikkunut...)
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä tuli vastaan joku pissis joka kuvauksessaan ilmoitti tyyliin että "c-paprut ja muut nyhveröt voi suosiolla painaa ruksia", sen siis tein.
t. c-paperimies
Sä et nyt tajua että aina saa vaatia. Se saako mitä vaatii on iha toinen juttu.
Sähän toimit just niinkuin hän halusi.
Jospa se oli?