Lue keskustelun säännöt.
Kumpi miehelle tärkeämpää
08.05.2017 |
Kumpi miehelle tärkeämpää.Se että nainen on kaunotar upealla vartalolla ja koulutus keskitasoa vai tavis ulkonäön omaava vartaloltaan tasapaksu kuitenkin korkeastikoulutettu akateeminen nainen.
Kommentit (25)
Veikkaan että ei kumpikaan. Monet muut asiat sen sijaan merkkaavat paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskitason koulutus on akateemista parempi joka tapauksessa, joten kysymyksenasettelu on huono.
..älykäs taviskaunotar kaikilla herkuilla.
Harvan miehen mielestä nainen voi kompensoida muita ominaisuuksia korkealla koulutuksella, vaikkei niistä haittaakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieheni vastasi että ensimmäinen.
Eikä sua, sitä toista tsäänssiä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen. Eli oma avovaimoni. Mitä iloa siitä koulutuksesta olisi minulle? Niin, ei mitään. Ei koulutus kerro kaikkea ja ihan fiksu tuo on vaikka onkin "vaan amis". Paras nainen ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä lottoot :D Onko sillä koulutuksella joku merkitys parinvalinnassa? Deittailin paria yliopistoneitosta ja huhhuh.. Ei siellä päässä paljoa ollut. Järkyttävän vähän oikestaan.
Eka tietenkin. Harva mies sellaisen saa. Jälkimmäisiä on paljon enemmän tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeysjärjestys:
1. Luonne
2. Ulkonäkö
3. Koulutus/työ
Luonne ja se kuinka viihtyy sen kanssa merkkaa eniten. Toiseksi eniten ulkonäkö, koska se on varsin olennainen osa ihmistä ja mielummin sitä hyvännäköistä katselee ja siitä myös itselle iloa. Viimeisenä näistä koulutus, koska sillä ei juurikaan ole mitään virkaa ihastumisessa. Ainoa ilo siitä on se, että nainen myös tod.näk. tienaa hyvin, mutta en ainakaan itse ikinä ihastu rahaan, vaan siihen henkilöön.
Mies ei kaipaa kotona muuta kuin hyvää ruokaa ja paljon seksiä. Eikä aina sitä ruokaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan, että tällainen on monien unelma: Nainen on mahdollisimman hyvännnäköinen ja seksikäs, mutta tyhmempi ja vaatimattomammassa työssä/tienaa vähemmän kuin mies.
Jos luonne, innokkuus seksiin ja lantiopohjalihakset tasavahvoja vaihtoehtojen suhteen, niin sitten kakkosvaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että tällainen on monien unelma: Nainen on mahdollisimman hyvännnäköinen ja seksikäs, mutta tyhmempi ja vaatimattomammassa työssä/tienaa vähemmän kuin mies.
Jep. :)
k*s=m, jossa k=kauneus s=siedettävyys ja m=miellyttävyys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni vastasi että ensimmäinen.
Eikä sua, sitä toista tsäänssiä :(
Mistä arvasit!
Jos oletetaan että luonne pysyy samana, niin ensimmäinen. Ei siitä naisen koulutuksesta olisi minulle mitään iloa, mutta ulkomuodosta kyllä. Näissä mennään ikivnahoihin perusasioihin, koulutus on uusi keksintö.
Joku villaliiviin pukeutuva akateemikkomies voi tosin pitää jälkimmäistä parempana, koska statusta ja koulutusta painottava lähipiiri eivät hyväksyisi muunlaista naista. Eikä villaliivimies tietäisi mitä tehdä kuumalla naisella muutenkaan.