Lue keskustelun säännöt.
Tavallisen näköiset naiset?
1212121212
05.05.2017 |
Toisessa ketjussa kritisoitiin miehiä, kuinka miehillä on epärealistinen käsitys tavallisesta naisesta.
Oma kokemukseni on tismalleen päinvastainen, miehistä vain eliitti (top 1%) nähdään komeina ja tavis kuvitellaan ladonoviharteiseksi jykeväksi nallekarhumieheksi.
...mutta unohdetaan hetkeksi tämä. Antakaamme naisille puheenvuoro. Linkatkaa tähän kuvia, miltä näyttää tavallinen nainen? Parikymppinen, kolmekymppinen, nelikymppinen, jne?
Kommentit (92)
Minä kiinnostun ja kiihotun kaiken näköisistä naisista. Naisilla ei ilmeisesti ole sama. Pitää olla 190cm ananastukka mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina naurattaa kun jotkut omaksuvat kaaviot sellaisenaan ilman omaa pohdintaa esimerkiksi siitä millainen tutkimuksen otanta on ollut, minkälaisia henkilöitä deittipalstoille yleensä kerääntyy jne.
Tää. Okc:ssa on aika vähän esimerkiksi yli 35-vuotiaita, jotka kyllä pariutuvat siinä missä nuoremmatkin.
Vierailija kirjoitti:
Minä kiinnostun ja kiihotun kaiken näköisistä naisista. Naisilla ei ilmeisesti ole sama. Pitää olla 190cm ananastukka mies.
Joo, päästiinkin jo heti alussa tähän samaan "KUKAAN mies ei koskaan saa naista paitsi malli-kirurgi-palomiehet wääääääää!!!"
Jotenkin puuduttavaa lukea näitä todellisuudesta vieraantuneita juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kiinnostun ja kiihotun kaiken näköisistä naisista. Naisilla ei ilmeisesti ole sama. Pitää olla 190cm ananastukka mies.
Joo, päästiinkin jo heti alussa tähän samaan "KUKAAN mies ei koskaan saa naista paitsi malli-kirurgi-palomiehet wääääääää!!!"
Jotenkin puuduttavaa lukea näitä todellisuudesta vieraantuneita juttuja.
Näin se vaan on
Vierailija kirjoitti:
Aina naurattaa kun jotkut omaksuvat kaaviot sellaisenaan ilman omaa pohdintaa esimerkiksi siitä millainen tutkimuksen otanta on ollut, minkälaisia henkilöitä deittipalstoille yleensä kerääntyy jne.
"Omalla pohdinnalla" tarkoitat kai sitä, että pyrit keksimään omaa mielipidettäsi puoltavia selityksiä objektiivisen tarkastelun sijaan? Otanta on ollut todella laaja, ja mitä syytä olisi olettaa, että sukupuolten välillä olisi merkityksellisiä eroja otannan suhteen? On sinun vuorosi antaa jotain konkreettista näyttöä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina naurattaa kun jotkut omaksuvat kaaviot sellaisenaan ilman omaa pohdintaa esimerkiksi siitä millainen tutkimuksen otanta on ollut, minkälaisia henkilöitä deittipalstoille yleensä kerääntyy jne.
"Omalla pohdinnalla" tarkoitat kai sitä, että pyrit keksimään omaa mielipidettäsi puoltavia selityksiä objektiivisen tarkastelun sijaan? Otanta on ollut todella laaja, ja mitä syytä olisi olettaa, että sukupuolten välillä olisi merkityksellisiä eroja otannan suhteen? On sinun vuorosi antaa jotain konkreettista näyttöä asiasta.
Ei, tarkoitan nimenomaan objektiivista tarkastelua. En siis kiellä, etteikö tuloksessa voisi olla jotain perääkin. Silti on hyvä pohtia tulokseen mahdollisesti vaikuttavia taustatekijöitä, esim
- Onko mies- ja naisvastaajia ollut tasamäärä?
- Onko miesten tai naisten joukossa ollut poikkeuksellisen paljon hyvännäköisiä henkilöitä?
- Onko naisten (miksei miestenkin) joukossa ollut paljonkin kranttua porukkaa?
Otannan laajuudesta ei voi sanoa mitään, kun kuvassa näkyy vain prosenttijakauma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina naurattaa kun jotkut omaksuvat kaaviot sellaisenaan ilman omaa pohdintaa esimerkiksi siitä millainen tutkimuksen otanta on ollut, minkälaisia henkilöitä deittipalstoille yleensä kerääntyy jne.
"Omalla pohdinnalla" tarkoitat kai sitä, että pyrit keksimään omaa mielipidettäsi puoltavia selityksiä objektiivisen tarkastelun sijaan? Otanta on ollut todella laaja, ja mitä syytä olisi olettaa, että sukupuolten välillä olisi merkityksellisiä eroja otannan suhteen? On sinun vuorosi antaa jotain konkreettista näyttöä asiasta.
Ei, tarkoitan nimenomaan objektiivista tarkastelua. En siis kiellä, etteikö tuloksessa voisi olla jotain perääkin. Silti on hyvä pohtia tulokseen mahdollisesti vaikuttavia taustatekijöitä, esim
- Onko mies- ja naisvastaajia ollut tasamäärä?
- Onko miesten tai naisten joukossa ollut poikkeuksellisen paljon hyvännäköisiä henkilöitä?
- Onko naisten (miksei miestenkin) joukossa ollut paljonkin kranttua porukkaa?
Otannan laajuudesta ei voi sanoa mitään, kun kuvassa näkyy vain prosenttijakauma.
- Sillä ei ole mitään merkitystä onko naisia ja miehiä ollut yhtä paljon, vaan onko molempia ollut riittävästi, jotta saadaan tilastollisesti edustava tulos. Ok Cupid käytti tuohon omia tietokantojaan (miljoonia käyttäjiä), joten eiköhän ollut riittävästi dataa takana.
- Jos ja kun henkilöitä on ollut tuossa riittävästi, poikkeukset tasoittuvat.
- Taas kerran, lukumäärä tasaa mahdollisten poikkeusten vaikutukset (tilastomatematiikkaa, beibi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Sillä ei ole mitään merkitystä onko naisia ja miehiä ollut yhtä paljon, vaan onko molempia ollut riittävästi, jotta saadaan tilastollisesti edustava tulos. Ok Cupid käytti tuohon omia tietokantojaan (miljoonia käyttäjiä), joten eiköhän ollut riittävästi dataa takana.
- Jos ja kun henkilöitä on ollut tuossa riittävästi, poikkeukset tasoittuvat.
- Taas kerran, lukumäärä tasaa mahdollisten poikkeusten vaikutukset (tilastomatematiikkaa, beibi)
Mutta suuri lukumäärä ei juurikaan auta jos otos sattuu olemaan homogeeninen.
Eräässä nettipalvelussa paljastui aikanaan, että naisia oli joku alle prosentti miljoonista käyttäjistä,ja näilläkään ei ollut toimivaa profiilia, eli eivät luultavasti olleet todellisia ihmisiä, vaan mainoskuvia. (Ashley Madison) joten iso määrä käyttäjiä ei takaa heterogeenisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kiinnostun ja kiihotun kaiken näköisistä naisista. Naisilla ei ilmeisesti ole sama. Pitää olla 190cm ananastukka mies.
Miksi kaikista kiihottuminen olisi millään tavalla positiivinen piirre?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Sillä ei ole mitään merkitystä onko naisia ja miehiä ollut yhtä paljon, vaan onko molempia ollut riittävästi, jotta saadaan tilastollisesti edustava tulos. Ok Cupid käytti tuohon omia tietokantojaan (miljoonia käyttäjiä), joten eiköhän ollut riittävästi dataa takana.
- Jos ja kun henkilöitä on ollut tuossa riittävästi, poikkeukset tasoittuvat.
- Taas kerran, lukumäärä tasaa mahdollisten poikkeusten vaikutukset (tilastomatematiikkaa, beibi)
Mutta suuri lukumäärä ei juurikaan auta jos otos sattuu olemaan homogeeninen.
Ei ole mitään syytä olettaa, että miljoonien käyttäjien otanta olisi niin vääristynyt, että se vaikuttaisi tuloksiin. Varsinkin kun molempien sukupuolten tulokset on saatu samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräässä nettipalvelussa paljastui aikanaan, että naisia oli joku alle prosentti miljoonista käyttäjistä,ja näilläkään ei ollut toimivaa profiilia, eli eivät luultavasti olleet todellisia ihmisiä, vaan mainoskuvia. (Ashley Madison) joten iso määrä käyttäjiä ei takaa heterogeenisuutta.
Ashley Madison oli seksitreffisivusto, OkCupid on deittisivusto, joka on ollut toiminnassa jo 13 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Sillä ei ole mitään merkitystä onko naisia ja miehiä ollut yhtä paljon, vaan onko molempia ollut riittävästi, jotta saadaan tilastollisesti edustava tulos. Ok Cupid käytti tuohon omia tietokantojaan (miljoonia käyttäjiä), joten eiköhän ollut riittävästi dataa takana.
- Jos ja kun henkilöitä on ollut tuossa riittävästi, poikkeukset tasoittuvat.
- Taas kerran, lukumäärä tasaa mahdollisten poikkeusten vaikutukset (tilastomatematiikkaa, beibi)
Mutta suuri lukumäärä ei juurikaan auta jos otos sattuu olemaan homogeeninen.
Ei ole mitään syytä olettaa, että miljoonien käyttäjien otanta olisi niin vääristynyt, että se vaikuttaisi tuloksiin. Varsinkin kun molempien sukupuolten tulokset on saatu samalla tavalla.
Mieti sitä Ashley Madisonia. Miljoonia käyttäjiä, naisten profiileja ei juurikaan, ja näistäkin suurin osa epäaitoja. Tuolta sivustolta ei ainakaan saisi mitään tietoa naisista.
Eiväthän sivustot tietenkään miehille paljasta, ettei niillä ole naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Postatkaa nyt niitä kuvia.
Sinkkunainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräässä nettipalvelussa paljastui aikanaan, että naisia oli joku alle prosentti miljoonista käyttäjistä,ja näilläkään ei ollut toimivaa profiilia, eli eivät luultavasti olleet todellisia ihmisiä, vaan mainoskuvia. (Ashley Madison) joten iso määrä käyttäjiä ei takaa heterogeenisuutta.
Ashley Madison oli seksitreffisivusto, OkCupid on deittisivusto, joka on ollut toiminnassa jo 13 vuotta.
Ihan sama, kuinka vanha, on hyvin vanha ongelma myös se, että naiset eivät noille sivustoille tule. Siksi niille tehdään naisista valeprofiileja.
Tässä muutamia keskitason henkilöitä tuosta OkCupidin tietokannasta:
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*IPwVkWPmKUSk6EexXR1OIg.jpeg
Bonuksena muutaman hyvännäköiseksi luokitellun kuvat:
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*TNWiA6ufhOtEcvvU6Hveyg.jpeg
Ja muutama kuva miehistä, jotka ovat naisten mukaan "significantly less attractive than so-called medium":
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*Ow7j-UzaKFN9qrSeH_KJIw.jpeg
lähde - https://theblog.okcupid.com/your-looks-and-your-inbox-8715c0f1561e
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Sillä ei ole mitään merkitystä onko naisia ja miehiä ollut yhtä paljon, vaan onko molempia ollut riittävästi, jotta saadaan tilastollisesti edustava tulos. Ok Cupid käytti tuohon omia tietokantojaan (miljoonia käyttäjiä), joten eiköhän ollut riittävästi dataa takana.
- Jos ja kun henkilöitä on ollut tuossa riittävästi, poikkeukset tasoittuvat.
- Taas kerran, lukumäärä tasaa mahdollisten poikkeusten vaikutukset (tilastomatematiikkaa, beibi)
Mutta suuri lukumäärä ei juurikaan auta jos otos sattuu olemaan homogeeninen.
Ei ole mitään syytä olettaa, että miljoonien käyttäjien otanta olisi niin vääristynyt, että se vaikuttaisi tuloksiin. Varsinkin kun molempien sukupuolten tulokset on saatu samalla tavalla.
On mahdollista, että sivustolle on kerääntynyt valikoivia naisia, ja miehet taasen ovat olleet vähemmän valikoivia. Luulisin että miehet ovat yleistettynä anteliaampia merkkaamaan naisia hyvännäköisiksi deittisivuilla, jonne kerääntyy todennäköisesti myös sitä vähän epätoivoisempaakin porukkaa.
Kaavio voi edustaa Okcupidin käyttäjiä, mutta ei sitä oikein voi yleistää käyttäjäryhmän ulkopuolelle juurikin mahdollisen valikoituvuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Sillä ei ole mitään merkitystä onko naisia ja miehiä ollut yhtä paljon, vaan onko molempia ollut riittävästi, jotta saadaan tilastollisesti edustava tulos. Ok Cupid käytti tuohon omia tietokantojaan (miljoonia käyttäjiä), joten eiköhän ollut riittävästi dataa takana.
- Jos ja kun henkilöitä on ollut tuossa riittävästi, poikkeukset tasoittuvat.
- Taas kerran, lukumäärä tasaa mahdollisten poikkeusten vaikutukset (tilastomatematiikkaa, beibi)
Mutta suuri lukumäärä ei juurikaan auta jos otos sattuu olemaan homogeeninen.
Ei ole mitään syytä olettaa, että miljoonien käyttäjien otanta olisi niin vääristynyt, että se vaikuttaisi tuloksiin. Varsinkin kun molempien sukupuolten tulokset on saatu samalla tavalla.
On mahdollista, että sivustolle on kerääntynyt valikoivia naisia, ja miehet taasen ovat olleet vähemmän valikoivia. Luulisin että miehet ovat yleistettynä anteliaampia merkkaamaan naisia hyvännäköisiksi deittisivuilla, jonne kerääntyy todennäköisesti myös sitä vähän epätoivoisempaakin porukkaa.
Kaavio voi edustaa Okcupidin käyttäjiä, mutta ei sitä oikein voi yleistää käyttäjäryhmän ulkopuolelle juurikin mahdollisen valikoituvuuden vuoksi.
Tuo on kuitenkin tämän ketjun paras näyttö aiheesta. Näkisin mielelläni jotain päinvastaista, jos joku sellaista jostain löytäisi.
Aina naurattaa kun jotkut omaksuvat kaaviot sellaisenaan ilman omaa pohdintaa esimerkiksi siitä millainen tutkimuksen otanta on ollut, minkälaisia henkilöitä deittipalstoille yleensä kerääntyy jne.