Lue keskustelun säännöt.
Tavallisen näköiset naiset?
1212121212
05.05.2017 |
Toisessa ketjussa kritisoitiin miehiä, kuinka miehillä on epärealistinen käsitys tavallisesta naisesta.
Oma kokemukseni on tismalleen päinvastainen, miehistä vain eliitti (top 1%) nähdään komeina ja tavis kuvitellaan ladonoviharteiseksi jykeväksi nallekarhumieheksi.
...mutta unohdetaan hetkeksi tämä. Antakaamme naisille puheenvuoro. Linkatkaa tähän kuvia, miltä näyttää tavallinen nainen? Parikymppinen, kolmekymppinen, nelikymppinen, jne?
Kommentit (92)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina naurattaa kun jotkut omaksuvat kaaviot sellaisenaan ilman omaa pohdintaa esimerkiksi siitä millainen tutkimuksen otanta on ollut, minkälaisia henkilöitä deittipalstoille yleensä kerääntyy jne.
Tää. Okc:ssa on aika vähän esimerkiksi yli 35-vuotiaita, jotka kyllä pariutuvat siinä missä nuoremmatkin.
Miehiä ja naisia hekin ovat. Kyseessä on miesten ja naisten mielipiteet vastakkaisen sukupuolen ulkonäöstä. Kaikkihan sen tietävät, että naiset ovat todella rajusti kriittisempiä asian suhteen. Asia ei ole kuitenkaan niin yksinkertainen, koska nainen ei pysty saamaan oikein säväreitä jonkun tuntemattoman miehen kuvasta, oli hän miten komea tahansa. Naisen pitää aina ensin tutustua mieheen, tai miehellä pitää olla jokin tietty status, vaikka leffastara, että mies voi alkaa vaikuttaa komealta. Tämän takia neverheard-miehet saavat huonot ulkonäköratingit deittipalvelussa.
Jos laitettaisi esille sata julkkista, niin naisten tulos vastaisi varmaan aika pitkälti tuota miesten tulosta. Miehet kokevat käytännössä kenen tahansa naisen ulkonäön samalla tavalla, kuin naiset kokevat julkkismiesten ulkonäön. Hyvännäköisen naisen markkina-arvo on Zac Efronin tasolla, vaikka nainen olisi syrjäytynyt.
Mutta naisille ulkonäkö ei ylipäätään merkitse kovin paljoa. Tärkeämpää on äly, huumori, kiinnostuksen kohteet ym. Siksi on ihan sama, mitä naiset ulkonäöstä ovat mieltä.
ok cupid, ahahahahaaa :'D aaaah...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä muutamia keskitason henkilöitä tuosta OkCupidin tietokannasta:
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*IPwVkWPmKUSk6EexXR1OIg.jpeg
Bonuksena muutaman hyvännäköiseksi luokitellun kuvat:
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*TNWiA6ufhOtEcvvU6Hveyg.jpeg
Ja muutama kuva miehistä, jotka ovat naisten mukaan "significantly less attractive than so-called medium":
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*Ow7j-UzaKFN9qrSeH_KJIw.jpeg
lähde - https://theblog.okcupid.com/your-looks-and-your-inbox-8715c0f1561e
Mielestäni nuo kaikki viimeisen kuvan miehet ovat kivan näköisiä, itse en ainakaan rankkaisi heitä keskitason alapuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hauska. Kiitos linkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina naurattaa kun jotkut omaksuvat kaaviot sellaisenaan ilman omaa pohdintaa esimerkiksi siitä millainen tutkimuksen otanta on ollut, minkälaisia henkilöitä deittipalstoille yleensä kerääntyy jne.
Tää. Okc:ssa on aika vähän esimerkiksi yli 35-vuotiaita, jotka kyllä pariutuvat siinä missä nuoremmatkin.
Miehiä ja naisia hekin ovat. Kyseessä on miesten ja naisten mielipiteet vastakkaisen sukupuolen ulkonäöstä. Kaikkihan sen tietävät, että naiset ovat todella rajusti kriittisempiä asian suhteen. Asia ei ole kuitenkaan niin yksinkertainen, koska nainen ei pysty saamaan oikein säväreitä jonkun tuntemattoman miehen kuvasta, oli hän miten komea tahansa. Naisen pitää aina ensin tutustua mieheen, tai miehellä pitää olla jokin tietty status, vaikka leffastara, että mies voi alkaa vaikuttaa komealta. Tämän takia neverheard-miehet saavat huonot ulkonäköratingit deittipalvelussa.
Jos laitettaisi esille sata julkkista, niin naisten tulos vastaisi varmaan aika pitkälti tuota miesten tulosta. Miehet kokevat käytännössä kenen tahansa naisen ulkonäön samalla tavalla, kuin naiset kokevat julkkismiesten ulkonäön. Hyvännäköisen naisen markkina-arvo on Zac Efronin tasolla, vaikka nainen olisi syrjäytynyt.
Naisen on hyvin vaikea laskea omaa markkina-arvoaan. Vain esim. todella räikeä kampaus ja hiusvärit, paljon lävistyksiä naamassa ja reilu ylipaino laskee naisen markkina-arvoa. Naiset voivat myös nostaa helpommin omaa markkina-arvoaan meikkaamalla epämieluisat kohdat naamasta pois tai meikkaamalla ihan uudella tavalla. Miehet joutuvat tekemään paljon enemmän että markkina-arvo nousee; vuosien salitreeni, oikea ruokavalio, täytyy olla jonkinlainen energiatasojen lukija ja nostattaja, pitää osata heittäytyä tilanteisiin, olla charmikas, itsevarma ja salaperäinen mutta avoin sielu. Naisille taas riittää se ettei näytä elefantilta tai rotalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä muutamia keskitason henkilöitä tuosta OkCupidin tietokannasta:
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*IPwVkWPmKUSk6EexXR1OIg.jpeg
Bonuksena muutaman hyvännäköiseksi luokitellun kuvat:
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*TNWiA6ufhOtEcvvU6Hveyg.jpeg
Ja muutama kuva miehistä, jotka ovat naisten mukaan "significantly less attractive than so-called medium":
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*Ow7j-UzaKFN9qrSeH_KJIw.jpeg
lähde - https://theblog.okcupid.com/your-looks-and-your-inbox-8715c0f1561e
Mielestäni nuo kaikki viimeisen kuvan miehet ovat kivan näköisiä, itse en ainakaan rankkaisi heitä keskitason alapuolelle.
Jep,sama. Eivät kyllä mitenkään ole "merkittävästi keskitason alapuolella".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Väärin.
Sekä miehissä että naisissa parhaimman näköiset saavat eniten viestejä.
Miehet lähettävät enemmän viestejä rumille naisille kuin naiset rumille miehille.
Miehet lähettävät suhteellisesti paljon enemmän viestejä kainiille naisille, vaikka itse eivät komeita olisikaan, mutta absoluuttisesti miehet viestittelevät enemmän, oli kyse minkä näköisistä tahansa.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Kuulisin mielelläni tähän miehiltä kommentteja. Siis siihen, että miksi tarvutaan tuohon "kuka on parhaan näköisin", kun kuitenkin naiset lähestyvät niitä vähemmän komeiksi rankkaamiaan eniten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Jos katsoit tuota pylväsdiagrammia niin keskitasoiseksi arvoidut miehet tarkoittavat käytännössä miesten toiseksi komeinta desiiliä. Tuolta kannalta tarkasteltuna naisten väite siitä, että ulkonäkö ei juurikaan merkitse vaan nainen ottaa mielellään sen taviksenkin, asettuu aika mielenkiintoiseen valoon.
Jos otetaan mukaan myös ne hieman alemmiksi arvioidut niin puhutaan edelleen miehistä jotka ovat komeampia kuin lähes 60% muista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Väärin.
Sekä miehissä että naisissa parhaimman näköiset saavat eniten viestejä.
Miehet lähettävät enemmän viestejä rumille naisille kuin naiset rumille miehille.
Miehet lähettävät suhteellisesti paljon enemmän viestejä kainiille naisille, vaikka itse eivät komeita olisikaan, mutta absoluuttisesti miehet viestittelevät enemmän, oli kyse minkä näköisistä tahansa.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Site-wide, two-thirds of male messages go to the best-looking third of women. So basically, guys are fighting each other 2-for-1 for the absolute best-rated females, while plenty of potentially charming, even cute, girls go unwritten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joku ihan onnessaan tutkii noita OK CUPID'in "tutkimuksia" ehehehee...
"Nyt löytyi totuus!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Kuulisin mielelläni tähän miehiltä kommentteja. Siis siihen, että miksi tarvutaan tuohon "kuka on parhaan näköisin", kun kuitenkin naiset lähestyvät niitä vähemmän komeiksi rankkaamiaan eniten?
Eräässä nettipalvelussa tuli huomattua, että rumat naiset ovat useammin päihde/mt-ongelmaisia, lapsellisia tai amiksia/elämänkoululaisia. Ulkonäön puolesta olisivat mulle ok, mutta nuo muut ominaisuudet ovat no-no
joku ilmeisen pakkomielteinen :D viestiä pukkaa...
onpas vakuuttava lähde, ohhoh. Kyllä se nyt on uskottava
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.