Lue keskustelun säännöt.
Tavallisen näköiset naiset?
1212121212
05.05.2017 |
Toisessa ketjussa kritisoitiin miehiä, kuinka miehillä on epärealistinen käsitys tavallisesta naisesta.
Oma kokemukseni on tismalleen päinvastainen, miehistä vain eliitti (top 1%) nähdään komeina ja tavis kuvitellaan ladonoviharteiseksi jykeväksi nallekarhumieheksi.
...mutta unohdetaan hetkeksi tämä. Antakaamme naisille puheenvuoro. Linkatkaa tähän kuvia, miltä näyttää tavallinen nainen? Parikymppinen, kolmekymppinen, nelikymppinen, jne?
Kommentit (92)
noh, jatka nyt sitä pälpätystä. Kävin popcornit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Väärin.
Sekä miehissä että naisissa parhaimman näköiset saavat eniten viestejä.
Miehet lähettävät enemmän viestejä rumille naisille kuin naiset rumille miehille.
Miehet lähettävät suhteellisesti paljon enemmän viestejä kainiille naisille, vaikka itse eivät komeita olisikaan, mutta absoluuttisesti miehet viestittelevät enemmän, oli kyse minkä näköisistä tahansa.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Site-wide, two-thirds of male messages go to the best-looking third of women. So basically, guys are fighting each other 2-for-1 for the absolute best-rated females, while plenty of potentially charming, even cute, girls go unwritten.
Tämä sama pätee niin miehiin kuin naisiin, monet ulkonäöltään keskitasoa tai sen alapuolella olevia jäävät ilman viestejä. Kauniit naiset vain saavat niitä viestejä paljon enemmän kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Väärin.
Sekä miehissä että naisissa parhaimman näköiset saavat eniten viestejä.
Miehet lähettävät enemmän viestejä rumille naisille kuin naiset rumille miehille.
Miehet lähettävät suhteellisesti paljon enemmän viestejä kainiille naisille, vaikka itse eivät komeita olisikaan, mutta absoluuttisesti miehet viestittelevät enemmän, oli kyse minkä näköisistä tahansa.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Site-wide, two-thirds of male messages go to the best-looking third of women. So basically, guys are fighting each other 2-for-1 for the absolute best-rated females, while plenty of potentially charming, even cute, girls go unwritten.
OKCupid on tehnyt vähän huolimatonta työtä kun ei ole huomioinut tuota naisten taipumusta arvioida miesten ulkonäkö alakanttiin.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*aWz0dYzuUR7PO3dP.png
Noista kahdesta graafista voi lukea että 58% miehistä arvioidaan kahteen alimpaan kategoriaan ja kaksi alinta kategoriaa saavat karkeasti käppyrältä arvioiden n. kolmasosan naisten viesteistä. Toisinsanoen komein 42% miehistä saa 2/3 naisten viesteistä. Naiset vaikuttavat siis kilpailevan komeista miehistä lähes yhtä verisesti kuin miehet kauniista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Väärin.
Sekä miehissä että naisissa parhaimman näköiset saavat eniten viestejä.
Miehet lähettävät enemmän viestejä rumille naisille kuin naiset rumille miehille.
Miehet lähettävät suhteellisesti paljon enemmän viestejä kainiille naisille, vaikka itse eivät komeita olisikaan, mutta absoluuttisesti miehet viestittelevät enemmän, oli kyse minkä näköisistä tahansa.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Site-wide, two-thirds of male messages go to the best-looking third of women. So basically, guys are fighting each other 2-for-1 for the absolute best-rated females, while plenty of potentially charming, even cute, girls go unwritten.
OKCupid on tehnyt vähän huolimatonta työtä kun ei ole huomioinut tuota naisten taipumusta arvioida miesten ulkonäkö alakanttiin.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*aWz0dYzuUR7PO3dP.png
Noista kahdesta graafista voi lukea että 58% miehistä arvioidaan kahteen alimpaan kategoriaan ja kaksi alinta kategoriaa saavat karkeasti käppyrältä arvioiden n. kolmasosan naisten viesteistä. Toisinsanoen komein 42% miehistä saa 2/3 naisten viesteistä. Naiset vaikuttavat siis kilpailevan komeista miehistä lähes yhtä verisesti kuin miehet kauniista naisista.
Juurikin noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Väärin.
Sekä miehissä että naisissa parhaimman näköiset saavat eniten viestejä.
Miehet lähettävät enemmän viestejä rumille naisille kuin naiset rumille miehille.
Miehet lähettävät suhteellisesti paljon enemmän viestejä kainiille naisille, vaikka itse eivät komeita olisikaan, mutta absoluuttisesti miehet viestittelevät enemmän, oli kyse minkä näköisistä tahansa.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Site-wide, two-thirds of male messages go to the best-looking third of women. So basically, guys are fighting each other 2-for-1 for the absolute best-rated females, while plenty of potentially charming, even cute, girls go unwritten.
OKCupid on tehnyt vähän huolimatonta työtä kun ei ole huomioinut tuota naisten taipumusta arvioida miesten ulkonäkö alakanttiin.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*aWz0dYzuUR7PO3dP.png
Noista kahdesta graafista voi lukea että 58% miehistä arvioidaan kahteen alimpaan kategoriaan ja kaksi alinta kategoriaa saavat karkeasti käppyrältä arvioiden n. kolmasosan naisten viesteistä. Toisinsanoen komein 42% miehistä saa 2/3 naisten viesteistä. Naiset vaikuttavat siis kilpailevan komeista miehistä lähes yhtä verisesti kuin miehet kauniista naisista.
Sama selittänee pitkälti myös erot sukupuolten välillä tässä käppyrässä:
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Jos naiset arvioivat rumimpaan kategoriaan 1/4 ja komeimpaan 1/200 miehistä kun taas miehet arvioivat sekä rumimpaan että kauneimpaan kategoriaan 1/17 naisista niin on ihan selvää että rumien ja komeiden/kauniiden saamien viestien suhdetta ei voi kovin mielekkäästi suoraan vertailla sukupuolten välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Kuulisin mielelläni tähän miehiltä kommentteja. Siis siihen, että miksi tarvutaan tuohon "kuka on parhaan näköisin", kun kuitenkin naiset lähestyvät niitä vähemmän komeiksi rankkaamiaan eniten?
Eräässä nettipalvelussa tuli huomattua, että rumat naiset ovat useammin päihde/mt-ongelmaisia, lapsellisia tai amiksia/elämänkoululaisia. Ulkonäön puolesta olisivat mulle ok, mutta nuo muut ominaisuudet ovat no-no
Niin, ja miksiköhän rumat naiset ovat mt-tapauksia...? Luuletko, että yksikään ruma nainen edes haluaisi seurustella kanssasi, jos pitäisit häntä rumana? Entä kuinka itse pystyisit olemaan sellaisen kanssa, jota pidät epäviehättävänä? Olen ruma nainen, mutta en helvetissäkään ottaisi sellaista miestä, jota pidän "rumana". Ja ei, en takoita, että jahtaisin jotain yleisesti komeina pidettyjä miehiä, ei voisi itse asiassa vähempää kiinnostaa kuka on "ruma" tai kuka on "komea", pääasia on että kumppani miellyttää OMAA silmää ja sydäntä. Eikä se viehätys ole aina niin yksinkertainen juttu.
PS. Vaikka olen ruma, en ole päihde- tai mt-ongelmainen, lapsellinen tai elämänkoululainen. :) Ihan maisterin paperit on plakkarissa, ja teen suht haastavaa työtä. Ilman mahtavia vanhempia olisin varmasti vinksahtanut ainakin jonkin verran, sillä ei nimittäin ole mitään herkkua varttua rumana naisena. :) Niin, ja mitäs sulla on muuten amiksiakin vastaan? Oma mieheni on amis ja varmaan sitten vielä rumakin, mutta ei haittaa yhtään. Oletko kenties itse joku rakettitieteen tohtori, kun on noin varaa keulia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina naurattaa kun jotkut omaksuvat kaaviot sellaisenaan ilman omaa pohdintaa esimerkiksi siitä millainen tutkimuksen otanta on ollut, minkälaisia henkilöitä deittipalstoille yleensä kerääntyy jne.
"Omalla pohdinnalla" tarkoitat kai sitä, että pyrit keksimään omaa mielipidettäsi puoltavia selityksiä objektiivisen tarkastelun sijaan? Otanta on ollut todella laaja, ja mitä syytä olisi olettaa, että sukupuolten välillä olisi merkityksellisiä eroja otannan suhteen? On sinun vuorosi antaa jotain konkreettista näyttöä asiasta.
Ei, tarkoitan nimenomaan objektiivista tarkastelua. En siis kiellä, etteikö tuloksessa voisi olla jotain perääkin. Silti on hyvä pohtia tulokseen mahdollisesti vaikuttavia taustatekijöitä, esim
- Onko mies- ja naisvastaajia ollut tasamäärä?
- Onko miesten tai naisten joukossa ollut poikkeuksellisen paljon hyvännäköisiä henkilöitä?
- Onko naisten (miksei miestenkin) joukossa ollut paljonkin kranttua porukkaa?
Otannan laajuudesta ei voi sanoa mitään, kun kuvassa näkyy vain prosenttijakauma.
Otanta on suurin maailmassa, tämän tyyppisessä tutkimuksessa. Ja kaikkein parasta, se ei todellakaan ole mikään kysely missä ihmiset aina valehtelevat, vaan nämä ovat ihmisten valintoja kun luulevat ettei kukaan heitä vahdi.
Hakkaa siis 99% sosiologian tutkimuksista, mitä otantaan ja tuloksien luotettavuuten tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Väärin.
Sekä miehissä että naisissa parhaimman näköiset saavat eniten viestejä.
Miehet lähettävät enemmän viestejä rumille naisille kuin naiset rumille miehille.
Miehet lähettävät suhteellisesti paljon enemmän viestejä kainiille naisille, vaikka itse eivät komeita olisikaan, mutta absoluuttisesti miehet viestittelevät enemmän, oli kyse minkä näköisistä tahansa.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Site-wide, two-thirds of male messages go to the best-looking third of women. So basically, guys are fighting each other 2-for-1 for the absolute best-rated females, while plenty of potentially charming, even cute, girls go unwritten.
OKCupid on tehnyt vähän huolimatonta työtä kun ei ole huomioinut tuota naisten taipumusta arvioida miesten ulkonäkö alakanttiin.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*aWz0dYzuUR7PO3dP.png
Noista kahdesta graafista voi lukea että 58% miehistä arvioidaan kahteen alimpaan kategoriaan ja kaksi alinta kategoriaa saavat karkeasti käppyrältä arvioiden n. kolmasosan naisten viesteistä. Toisinsanoen komein 42% miehistä saa 2/3 naisten viesteistä. Naiset vaikuttavat siis kilpailevan komeista miehistä lähes yhtä verisesti kuin miehet kauniista naisista.
Sama selittänee pitkälti myös erot sukupuolten välillä tässä käppyrässä:
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Jos naiset arvioivat rumimpaan kategoriaan 1/4 ja komeimpaan 1/200 miehistä kun taas miehet arvioivat sekä rumimpaan että kauneimpaan kategoriaan 1/17 naisista niin on ihan selvää että rumien ja komeiden/kauniiden saamien viestien suhdetta ei voi kovin mielekkäästi suoraan vertailla sukupuolten välillä.
Hetkinen.
Missä OkCupid kertoo, miten tämä tilastoitu data on kerätty? Ei ainakaan tuossa linkatussa artikkelissa. Jos naisten arviot miehistä on kerätty sen perusteella, mitä naiset ovat klikkailleet siellä ko. sivuston arviointiosiossa, niin voin kertoa että itse ainakin klikkaillessani arvioin miesten kokonaisviehättävyyttä enkä pelkkää fyysistä viehättävyyttä. Siis ennen arvion antamista luin profiilitekstiä (tämä on välillä ollut mahdollista ja välillä taas ei), arvioin pukeutumistyyliä, hiustyyliä, kasvojen ilmeitä, kuvallisen ilmaisun kekseliäisyyttä jne. jne. Käytinhän palvelua löytääkseni elämänkumppanin, en asettaakseni miehiä hot or not -tyylisesti järjestykseen.
On tästä syystä täysin idioottimaista olettaa, että naiset olisivat arvioineet pelkkää ulkonäköä, ja sitten vielä ihmetellä kun ihan hyvännäköisiäkin kavereita on päätynyt rosvosektorille (vihje: se valkoinen paita + vihreä solmio sillä esimerkkikuvien vaaleatukkaisella kundilla on osoitus niin huonosta tyylitajusta että minä en ainakaan olisi hänestä tykännyt, vaikka hyvännäköinen mies fyysisesti onkin).
Naiset ovat parinvalinnassa valikoivia juuri siten, että he painottavat ulkonäön lisäksi persoonallisuutta ja yksilöllisyyttä huomattavasti miehiä enemmän. Siksi tuo naisten antamista äänistä piirretty käppyrä näyttää ihan siltä, miltä olisin kuvitellutkin sen näyttävän: kukin nainen pitää vain pientä osaa miehistä viehättävänä ja eri naisilla mieltymykset menevät niin paljon ristiin keskenään, että useiden naisten viehättävänä pitämiä miehiä nyt vain on huomattavan vähän. Tästä EI seuraa, että yksittäinen nainen arvioisi miesten tasoa tai omaa tasoaan mitenkään väärin. Itse asiassa kun asiaa on (ihan oikeasti tieteellisesti) tutkittu, on todettu että miehet yliarvioivat oman tasonsa kun taas naiset tajuavat sekä oman että muiden naisten ja miesten tason realistisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Kuulisin mielelläni tähän miehiltä kommentteja. Siis siihen, että miksi tarvutaan tuohon "kuka on parhaan näköisin", kun kuitenkin naiset lähestyvät niitä vähemmän komeiksi rankkaamiaan eniten?
Eräässä nettipalvelussa tuli huomattua, että rumat naiset ovat useammin päihde/mt-ongelmaisia, lapsellisia tai amiksia/elämänkoululaisia. Ulkonäön puolesta olisivat mulle ok, mutta nuo muut ominaisuudet ovat no-no
Niin, ja miksiköhän rumat naiset ovat mt-tapauksia...? Luuletko, että yksikään ruma nainen edes haluaisi seurustella kanssasi, jos pitäisit häntä rumana? Entä kuinka itse pystyisit olemaan sellaisen kanssa, jota pidät epäviehättävänä? Olen ruma nainen, mutta en helvetissäkään ottaisi sellaista miestä, jota pidän "rumana". Ja ei, en takoita, että jahtaisin jotain yleisesti komeina pidettyjä miehiä, ei voisi itse asiassa vähempää kiinnostaa kuka on "ruma" tai kuka on "komea", pääasia on että kumppani miellyttää OMAA silmää ja sydäntä. Eikä se viehätys ole aina niin yksinkertainen juttu.
PS. Vaikka olen ruma, en ole päihde- tai mt-ongelmainen, lapsellinen tai elämänkoululainen. :) Ihan maisterin paperit on plakkarissa, ja teen suht haastavaa työtä. Ilman mahtavia vanhempia olisin varmasti vinksahtanut ainakin jonkin verran, sillä ei nimittäin ole mitään herkkua varttua rumana naisena. :) Niin, ja mitäs sulla on muuten amiksiakin vastaan? Oma mieheni on amis ja varmaan sitten vielä rumakin, mutta ei haittaa yhtään. Oletko kenties itse joku rakettitieteen tohtori, kun on noin varaa keulia?
Sisäistä kauneutta on ainakin tällä kirjoittajalla.
Mutta: Ne kuvat jo laariin eikä vaan jotain graafeja! Tämä on internetin likaviemäri eikä joku yliopiston kahvila!
Sinkkunainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä muutamia keskitason henkilöitä tuosta OkCupidin tietokannasta:
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*IPwVkWPmKUSk6EexXR1OIg.jpeg
Bonuksena muutaman hyvännäköiseksi luokitellun kuvat:
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*TNWiA6ufhOtEcvvU6Hveyg.jpeg
Ja muutama kuva miehistä, jotka ovat naisten mukaan "significantly less attractive than so-called medium":
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*Ow7j-UzaKFN9qrSeH_KJIw.jpeg
lähde - https://theblog.okcupid.com/your-looks-and-your-inbox-8715c0f1561e
Nyt alkoi epäilyttää naisena, olenko sittenkään normaali kun kaikissa linkeissäsi löytyy mielestäni komeaksi luokiteltavia miehiä sekä niitä tavallisia. Miksi kuvissa ei ole pyöreämpiä miehiä? Vain laihoja ja treenattuja?
T: Laiha, tavikseksi itsensä ennen luokitellut nainen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Väärin. Miehet viestittelee kaikille naisille. Huonoin kymmenys naisista saa enemmän viestejä kuin miesten paras kymmenys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Väärin.
Sekä miehissä että naisissa parhaimman näköiset saavat eniten viestejä.
Miehet lähettävät enemmän viestejä rumille naisille kuin naiset rumille miehille.
Miehet lähettävät suhteellisesti paljon enemmän viestejä kainiille naisille, vaikka itse eivät komeita olisikaan, mutta absoluuttisesti miehet viestittelevät enemmän, oli kyse minkä näköisistä tahansa.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Site-wide, two-thirds of male messages go to the best-looking third of women. So basically, guys are fighting each other 2-for-1 for the absolute best-rated females, while plenty of potentially charming, even cute, girls go unwritten.
OKCupid on tehnyt vähän huolimatonta työtä kun ei ole huomioinut tuota naisten taipumusta arvioida miesten ulkonäkö alakanttiin.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*aWz0dYzuUR7PO3dP.png
Noista kahdesta graafista voi lukea että 58% miehistä arvioidaan kahteen alimpaan kategoriaan ja kaksi alinta kategoriaa saavat karkeasti käppyrältä arvioiden n. kolmasosan naisten viesteistä. Toisinsanoen komein 42% miehistä saa 2/3 naisten viesteistä. Naiset vaikuttavat siis kilpailevan komeista miehistä lähes yhtä verisesti kuin miehet kauniista naisista.
Sama selittänee pitkälti myös erot sukupuolten välillä tässä käppyrässä:
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Jos naiset arvioivat rumimpaan kategoriaan 1/4 ja komeimpaan 1/200 miehistä kun taas miehet arvioivat sekä rumimpaan että kauneimpaan kategoriaan 1/17 naisista niin on ihan selvää että rumien ja komeiden/kauniiden saamien viestien suhdetta ei voi kovin mielekkäästi suoraan vertailla sukupuolten välillä.
Hetkinen.
Missä OkCupid kertoo, miten tämä tilastoitu data on kerätty? Ei ainakaan tuossa linkatussa artikkelissa. Jos naisten arviot miehistä on kerätty sen perusteella, mitä naiset ovat klikkailleet siellä ko. sivuston arviointiosiossa, niin voin kertoa että itse ainakin klikkaillessani arvioin miesten kokonaisviehättävyyttä enkä pelkkää fyysistä viehättävyyttä. Siis ennen arvion antamista luin profiilitekstiä (tämä on välillä ollut mahdollista ja välillä taas ei), arvioin pukeutumistyyliä, hiustyyliä, kasvojen ilmeitä, kuvallisen ilmaisun kekseliäisyyttä jne. jne. Käytinhän palvelua löytääkseni elämänkumppanin, en asettaakseni miehiä hot or not -tyylisesti järjestykseen.
On tästä syystä täysin idioottimaista olettaa, että naiset olisivat arvioineet pelkkää ulkonäköä, ja sitten vielä ihmetellä kun ihan hyvännäköisiäkin kavereita on päätynyt rosvosektorille (vihje: se valkoinen paita + vihreä solmio sillä esimerkkikuvien vaaleatukkaisella kundilla on osoitus niin huonosta tyylitajusta että minä en ainakaan olisi hänestä tykännyt, vaikka hyvännäköinen mies fyysisesti onkin).
Naiset ovat parinvalinnassa valikoivia juuri siten, että he painottavat ulkonäön lisäksi persoonallisuutta ja yksilöllisyyttä huomattavasti miehiä enemmän. Siksi tuo naisten antamista äänistä piirretty käppyrä näyttää ihan siltä, miltä olisin kuvitellutkin sen näyttävän: kukin nainen pitää vain pientä osaa miehistä viehättävänä ja eri naisilla mieltymykset menevät niin paljon ristiin keskenään, että useiden naisten viehättävänä pitämiä miehiä nyt vain on huomattavan vähän. Tästä EI seuraa, että yksittäinen nainen arvioisi miesten tasoa tai omaa tasoaan mitenkään väärin. Itse asiassa kun asiaa on (ihan oikeasti tieteellisesti) tutkittu, on todettu että miehet yliarvioivat oman tasonsa kun taas naiset tajuavat sekä oman että muiden naisten ja miesten tason realistisesti.
Itse asiassa aina ihan oikeasti linkki niihin tieteellisiin tutkimuksiin, joihin vedotaan, jooko? Muuten niiden käyttäminen oman mielipiteen vahvistamiseksi on vain noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Väärin.
Sekä miehissä että naisissa parhaimman näköiset saavat eniten viestejä.
Miehet lähettävät enemmän viestejä rumille naisille kuin naiset rumille miehille.
Miehet lähettävät suhteellisesti paljon enemmän viestejä kainiille naisille, vaikka itse eivät komeita olisikaan, mutta absoluuttisesti miehet viestittelevät enemmän, oli kyse minkä näköisistä tahansa.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Site-wide, two-thirds of male messages go to the best-looking third of women. So basically, guys are fighting each other 2-for-1 for the absolute best-rated females, while plenty of potentially charming, even cute, girls go unwritten.
OKCupid on tehnyt vähän huolimatonta työtä kun ei ole huomioinut tuota naisten taipumusta arvioida miesten ulkonäkö alakanttiin.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*aWz0dYzuUR7PO3dP.png
Noista kahdesta graafista voi lukea että 58% miehistä arvioidaan kahteen alimpaan kategoriaan ja kaksi alinta kategoriaa saavat karkeasti käppyrältä arvioiden n. kolmasosan naisten viesteistä. Toisinsanoen komein 42% miehistä saa 2/3 naisten viesteistä. Naiset vaikuttavat siis kilpailevan komeista miehistä lähes yhtä verisesti kuin miehet kauniista naisista.
Sama selittänee pitkälti myös erot sukupuolten välillä tässä käppyrässä:
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Jos naiset arvioivat rumimpaan kategoriaan 1/4 ja komeimpaan 1/200 miehistä kun taas miehet arvioivat sekä rumimpaan että kauneimpaan kategoriaan 1/17 naisista niin on ihan selvää että rumien ja komeiden/kauniiden saamien viestien suhdetta ei voi kovin mielekkäästi suoraan vertailla sukupuolten välillä.
Hetkinen.
Missä OkCupid kertoo, miten tämä tilastoitu data on kerätty? Ei ainakaan tuossa linkatussa artikkelissa. Jos naisten arviot miehistä on kerätty sen perusteella, mitä naiset ovat klikkailleet siellä ko. sivuston arviointiosiossa, niin voin kertoa että itse ainakin klikkaillessani arvioin miesten kokonaisviehättävyyttä enkä pelkkää fyysistä viehättävyyttä. Siis ennen arvion antamista luin profiilitekstiä (tämä on välillä ollut mahdollista ja välillä taas ei), arvioin pukeutumistyyliä, hiustyyliä, kasvojen ilmeitä, kuvallisen ilmaisun kekseliäisyyttä jne. jne. Käytinhän palvelua löytääkseni elämänkumppanin, en asettaakseni miehiä hot or not -tyylisesti järjestykseen.
On tästä syystä täysin idioottimaista olettaa, että naiset olisivat arvioineet pelkkää ulkonäköä, ja sitten vielä ihmetellä kun ihan hyvännäköisiäkin kavereita on päätynyt rosvosektorille (vihje: se valkoinen paita + vihreä solmio sillä esimerkkikuvien vaaleatukkaisella kundilla on osoitus niin huonosta tyylitajusta että minä en ainakaan olisi hänestä tykännyt, vaikka hyvännäköinen mies fyysisesti onkin).
Naiset ovat parinvalinnassa valikoivia juuri siten, että he painottavat ulkonäön lisäksi persoonallisuutta ja yksilöllisyyttä huomattavasti miehiä enemmän. Siksi tuo naisten antamista äänistä piirretty käppyrä näyttää ihan siltä, miltä olisin kuvitellutkin sen näyttävän: kukin nainen pitää vain pientä osaa miehistä viehättävänä ja eri naisilla mieltymykset menevät niin paljon ristiin keskenään, että useiden naisten viehättävänä pitämiä miehiä nyt vain on huomattavan vähän. Tästä EI seuraa, että yksittäinen nainen arvioisi miesten tasoa tai omaa tasoaan mitenkään väärin. Itse asiassa kun asiaa on (ihan oikeasti tieteellisesti) tutkittu, on todettu että miehet yliarvioivat oman tasonsa kun taas naiset tajuavat sekä oman että muiden naisten ja miesten tason realistisesti.
En jaksa kaivaa tuota nimenomaista postia esiin, mutta ainakin toisesta lukemastani tilastopläjäyksestä oli profiili, ikä, etnisyys ja joitain muita tekijöitä vakioitu pois.
Viehättävyyttä voi arvoida joko subjektiivisesti tai sitten tilastollisesti. "Vääryys" syntyy juuri tuosta, minkä itsekin myönsit, että naiset arvioivat suurimman osan miehistä subjektiivisesti epäviehättäväksi vaikka tilastollisesti puolet miehistä on keskimääräistä viehättävämpiä ja puolet keskimääräistä epäviehättävämpiä. Tässä mielessä miesten suurinpiirtein normaalijakaumaa noudattavat arviot ovat realistisempia eli vähemmän "väärin". Ongelma tuosta tulee lähinnä silloin, kun naisten vastauksia ei normalisoida ja päädytään sen takia totuudenvastaisiin johtopäätöksiin.
Sinänsä tuo lihavoimasi kappale ei ole varsinaisesti ristiriidassa lainaamasi viestin kanssa, joten ehkä haluaisit avata sitä enemmän?
Noiden käppyröiden perusteella ei voi hajonnasta sanoa mitään, joten se on puhdasta spekulointia osaltasi. Aihetta sivuten OKCupidilta on kyllä joskus tullut toinen tilastoblogi, jonka mielenkiintoisen havainto oli se, että mitä enemmän miesten mielipiteet jonkun keskimäärin kauniin naisen viehättävyyden osalta hajoavat, sen enemmän yhteydenottoja tämä miehiltä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta naisille ulkonäkö ei ylipäätään merkitse kovin paljoa. Tärkeämpää on äly, huumori, kiinnostuksen kohteet ym. Siksi on ihan sama, mitä naiset ulkonäöstä ovat mieltä.
Joo niin varmaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Väärin.
Sekä miehissä että naisissa parhaimman näköiset saavat eniten viestejä.
Miehet lähettävät enemmän viestejä rumille naisille kuin naiset rumille miehille.
Miehet lähettävät suhteellisesti paljon enemmän viestejä kainiille naisille, vaikka itse eivät komeita olisikaan, mutta absoluuttisesti miehet viestittelevät enemmän, oli kyse minkä näköisistä tahansa.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Site-wide, two-thirds of male messages go to the best-looking third of women. So basically, guys are fighting each other 2-for-1 for the absolute best-rated females, while plenty of potentially charming, even cute, girls go unwritten.
OKCupid on tehnyt vähän huolimatonta työtä kun ei ole huomioinut tuota naisten taipumusta arvioida miesten ulkonäkö alakanttiin.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*aWz0dYzuUR7PO3dP.png
Noista kahdesta graafista voi lukea että 58% miehistä arvioidaan kahteen alimpaan kategoriaan ja kaksi alinta kategoriaa saavat karkeasti käppyrältä arvioiden n. kolmasosan naisten viesteistä. Toisinsanoen komein 42% miehistä saa 2/3 naisten viesteistä. Naiset vaikuttavat siis kilpailevan komeista miehistä lähes yhtä verisesti kuin miehet kauniista naisista.
Sama selittänee pitkälti myös erot sukupuolten välillä tässä käppyrässä:
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Jos naiset arvioivat rumimpaan kategoriaan 1/4 ja komeimpaan 1/200 miehistä kun taas miehet arvioivat sekä rumimpaan että kauneimpaan kategoriaan 1/17 naisista niin on ihan selvää että rumien ja komeiden/kauniiden saamien viestien suhdetta ei voi kovin mielekkäästi suoraan vertailla sukupuolten välillä.
Hetkinen.
Missä OkCupid kertoo, miten tämä tilastoitu data on kerätty? Ei ainakaan tuossa linkatussa artikkelissa. Jos naisten arviot miehistä on kerätty sen perusteella, mitä naiset ovat klikkailleet siellä ko. sivuston arviointiosiossa, niin voin kertoa että itse ainakin klikkaillessani arvioin miesten kokonaisviehättävyyttä enkä pelkkää fyysistä viehättävyyttä. Siis ennen arvion antamista luin profiilitekstiä (tämä on välillä ollut mahdollista ja välillä taas ei), arvioin pukeutumistyyliä, hiustyyliä, kasvojen ilmeitä, kuvallisen ilmaisun kekseliäisyyttä jne. jne. Käytinhän palvelua löytääkseni elämänkumppanin, en asettaakseni miehiä hot or not -tyylisesti järjestykseen.
On tästä syystä täysin idioottimaista olettaa, että naiset olisivat arvioineet pelkkää ulkonäköä, ja sitten vielä ihmetellä kun ihan hyvännäköisiäkin kavereita on päätynyt rosvosektorille (vihje: se valkoinen paita + vihreä solmio sillä esimerkkikuvien vaaleatukkaisella kundilla on osoitus niin huonosta tyylitajusta että minä en ainakaan olisi hänestä tykännyt, vaikka hyvännäköinen mies fyysisesti onkin).
Naiset ovat parinvalinnassa valikoivia juuri siten, että he painottavat ulkonäön lisäksi persoonallisuutta ja yksilöllisyyttä huomattavasti miehiä enemmän. Siksi tuo naisten antamista äänistä piirretty käppyrä näyttää ihan siltä, miltä olisin kuvitellutkin sen näyttävän: kukin nainen pitää vain pientä osaa miehistä viehättävänä ja eri naisilla mieltymykset menevät niin paljon ristiin keskenään, että useiden naisten viehättävänä pitämiä miehiä nyt vain on huomattavan vähän. Tästä EI seuraa, että yksittäinen nainen arvioisi miesten tasoa tai omaa tasoaan mitenkään väärin. Itse asiassa kun asiaa on (ihan oikeasti tieteellisesti) tutkittu, on todettu että miehet yliarvioivat oman tasonsa kun taas naiset tajuavat sekä oman että muiden naisten ja miesten tason realistisesti.
Itse asiassa aina ihan oikeasti linkki niihin tieteellisiin tutkimuksiin, joihin vedotaan, jooko? Muuten niiden käyttäminen oman mielipiteen vahvistamiseksi on vain noloa.
Jos tämä aihe kiinnostaa sinua kovasti, osaat ihan varmasti etsiä tiedon käsiisi. Itseäni ei kiinnosta riittävästi että olisin tuohon tutkimukseen törmätessäni laittanut linkin muistiin. Minua ei myöskään kiinnosta lainkaan, miten nolona joku anonyymi nettijantteri minua pitää tai ei pidä, joten en käytä aikaani tuon tiedon etsimiseen, koska minulle riittää vallan hyvin, että olen itse sen raportin nähnyt. Palstailu edustaa minulle vapaa-aikaa, ei ryppyotsaista puurtamista ja oman oikeassaolemisen todistelua.
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Väärin.
Sekä miehissä että naisissa parhaimman näköiset saavat eniten viestejä.
Miehet lähettävät enemmän viestejä rumille naisille kuin naiset rumille miehille.
Miehet lähettävät suhteellisesti paljon enemmän viestejä kainiille naisille, vaikka itse eivät komeita olisikaan, mutta absoluuttisesti miehet viestittelevät enemmän, oli kyse minkä näköisistä tahansa.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Site-wide, two-thirds of male messages go to the best-looking third of women. So basically, guys are fighting each other 2-for-1 for the absolute best-rated females, while plenty of potentially charming, even cute, girls go unwritten.
OKCupid on tehnyt vähän huolimatonta työtä kun ei ole huomioinut tuota naisten taipumusta arvioida miesten ulkonäkö alakanttiin.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*aWz0dYzuUR7PO3dP.png
Noista kahdesta graafista voi lukea että 58% miehistä arvioidaan kahteen alimpaan kategoriaan ja kaksi alinta kategoriaa saavat karkeasti käppyrältä arvioiden n. kolmasosan naisten viesteistä. Toisinsanoen komein 42% miehistä saa 2/3 naisten viesteistä. Naiset vaikuttavat siis kilpailevan komeista miehistä lähes yhtä verisesti kuin miehet kauniista naisista.
Sama selittänee pitkälti myös erot sukupuolten välillä tässä käppyrässä:
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Jos naiset arvioivat rumimpaan kategoriaan 1/4 ja komeimpaan 1/200 miehistä kun taas miehet arvioivat sekä rumimpaan että kauneimpaan kategoriaan 1/17 naisista niin on ihan selvää että rumien ja komeiden/kauniiden saamien viestien suhdetta ei voi kovin mielekkäästi suoraan vertailla sukupuolten välillä.
Hetkinen.
Missä OkCupid kertoo, miten tämä tilastoitu data on kerätty? Ei ainakaan tuossa linkatussa artikkelissa. Jos naisten arviot miehistä on kerätty sen perusteella, mitä naiset ovat klikkailleet siellä ko. sivuston arviointiosiossa, niin voin kertoa että itse ainakin klikkaillessani arvioin miesten kokonaisviehättävyyttä enkä pelkkää fyysistä viehättävyyttä. Siis ennen arvion antamista luin profiilitekstiä (tämä on välillä ollut mahdollista ja välillä taas ei), arvioin pukeutumistyyliä, hiustyyliä, kasvojen ilmeitä, kuvallisen ilmaisun kekseliäisyyttä jne. jne. Käytinhän palvelua löytääkseni elämänkumppanin, en asettaakseni miehiä hot or not -tyylisesti järjestykseen.
On tästä syystä täysin idioottimaista olettaa, että naiset olisivat arvioineet pelkkää ulkonäköä, ja sitten vielä ihmetellä kun ihan hyvännäköisiäkin kavereita on päätynyt rosvosektorille (vihje: se valkoinen paita + vihreä solmio sillä esimerkkikuvien vaaleatukkaisella kundilla on osoitus niin huonosta tyylitajusta että minä en ainakaan olisi hänestä tykännyt, vaikka hyvännäköinen mies fyysisesti onkin).
Naiset ovat parinvalinnassa valikoivia juuri siten, että he painottavat ulkonäön lisäksi persoonallisuutta ja yksilöllisyyttä huomattavasti miehiä enemmän. Siksi tuo naisten antamista äänistä piirretty käppyrä näyttää ihan siltä, miltä olisin kuvitellutkin sen näyttävän: kukin nainen pitää vain pientä osaa miehistä viehättävänä ja eri naisilla mieltymykset menevät niin paljon ristiin keskenään, että useiden naisten viehättävänä pitämiä miehiä nyt vain on huomattavan vähän. Tästä EI seuraa, että yksittäinen nainen arvioisi miesten tasoa tai omaa tasoaan mitenkään väärin. Itse asiassa kun asiaa on (ihan oikeasti tieteellisesti) tutkittu, on todettu että miehet yliarvioivat oman tasonsa kun taas naiset tajuavat sekä oman että muiden naisten ja miesten tason realistisesti.
En jaksa kaivaa tuota nimenomaista postia esiin, mutta ainakin toisesta lukemastani tilastopläjäyksestä oli profiili, ikä, etnisyys ja joitain muita tekijöitä vakioitu pois.
Viehättävyyttä voi arvoida joko subjektiivisesti tai sitten tilastollisesti. "Vääryys" syntyy juuri tuosta, minkä itsekin myönsit, että naiset arvioivat suurimman osan miehistä subjektiivisesti epäviehättäväksi vaikka tilastollisesti puolet miehistä on keskimääräistä viehättävämpiä ja puolet keskimääräistä epäviehättävämpiä. Tässä mielessä miesten suurinpiirtein normaalijakaumaa noudattavat arviot ovat realistisempia eli vähemmän "väärin". Ongelma tuosta tulee lähinnä silloin, kun naisten vastauksia ei normalisoida ja päädytään sen takia totuudenvastaisiin johtopäätöksiin.
Sinänsä tuo lihavoimasi kappale ei ole varsinaisesti ristiriidassa lainaamasi viestin kanssa, joten ehkä haluaisit avata sitä enemmän?
Noiden käppyröiden perusteella ei voi hajonnasta sanoa mitään, joten se on puhdasta spekulointia osaltasi. Aihetta sivuten OKCupidilta on kyllä joskus tullut toinen tilastoblogi, jonka mielenkiintoisen havainto oli se, että mitä enemmän miesten mielipiteet jonkun keskimäärin kauniin naisen viehättävyyden osalta hajoavat, sen enemmän yhteydenottoja tämä miehiltä saa.
Niin, siis asiasta tulee ongelma silloin, kun naisten käytöksestä puhutaan antamalla sille aivan erilainen merkitys siihen nähden, mikä sillä tosiasiassa on ollut. Siis kerrotaan naisten pitävän suurinta osaa miehistä "rumina" tai "keskimääräistä epäviehättävämpinä", vaikka oikeasti naiset eivät ole pisteyttäneet miehiä viehättävyysasteikolla vaan klikkailleet tinder-tyylisesti ovatko henkilökohtaisesti kiinnostuneita jostakusta miehestä vai eivät. "Keskimääräistä epäviehättävämpi" mies on sitten sellainen, joka on saanut vähemmän ääniä eri naisilta kuin joku toinen mies.
Minä pyyhin tinderissä reilusti yli 99% miehistä vasemmalle. Tehkää ihmeessä siitäkin käppyrä ja hämmästelkää kuinka siellä vasemmalle pyyhittyjen joukossa on mm. useita miesmalleja. Hui kamala, minullahan on siis suorastaan tähtitieteellisen korkeat ulkonäkökriteerit! Not. En vain jaa niitä tykkäyksiä ulkonäön perusteella. Totta kai vasemmalle menee silloin myös objektiivisen ulkonäköasteikon kärjessä olevaa porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Väärin. Miehet viestittelee kaikille naisille. Huonoin kymmenys naisista saa enemmän viestejä kuin miesten paras kymmenys.
Viestejä, joista useimpien sisältö on spämmiä. Olisi mielenkiintoista tietää, miltä kuvio näyttäisi, jos siitä olisi poistettu nuo spämmiviestit. Saavatko vähemmän viehättävät naiset tosissaan kirjoitettuja viestejä lainkaan? Ainakin palstalla on näkynyt välillä naisten kommentteja, joissa kerrotaan ettei omaan viestiboksiin ole tipahtanut yhden yhtä sellaista viestiä, jonka laatija olisi vaikuttanut olevan siinä määrin tosissaan liikkeellä että viestiin olisi tehnyt mieli vastata. Seksiehdotteluja ja selkeitä sadoille naisille samansisältöisinä lähetettyjä kalasteluja kuulemma kyllä tulee.
Kun nainen lähettää viestin miehelle, sisältö on lähes poikkeuksetta kunnolla harkittua. Ei mene tasan onnen lahjat tässäkään asiassa.
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Väärin.
Sekä miehissä että naisissa parhaimman näköiset saavat eniten viestejä.
Miehet lähettävät enemmän viestejä rumille naisille kuin naiset rumille miehille.
Miehet lähettävät suhteellisesti paljon enemmän viestejä kainiille naisille, vaikka itse eivät komeita olisikaan, mutta absoluuttisesti miehet viestittelevät enemmän, oli kyse minkä näköisistä tahansa.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Site-wide, two-thirds of male messages go to the best-looking third of women. So basically, guys are fighting each other 2-for-1 for the absolute best-rated females, while plenty of potentially charming, even cute, girls go unwritten.
OKCupid on tehnyt vähän huolimatonta työtä kun ei ole huomioinut tuota naisten taipumusta arvioida miesten ulkonäkö alakanttiin.
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*aWz0dYzuUR7PO3dP.png
Noista kahdesta graafista voi lukea että 58% miehistä arvioidaan kahteen alimpaan kategoriaan ja kaksi alinta kategoriaa saavat karkeasti käppyrältä arvioiden n. kolmasosan naisten viesteistä. Toisinsanoen komein 42% miehistä saa 2/3 naisten viesteistä. Naiset vaikuttavat siis kilpailevan komeista miehistä lähes yhtä verisesti kuin miehet kauniista naisista.
Sama selittänee pitkälti myös erot sukupuolten välillä tässä käppyrässä:
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Jos naiset arvioivat rumimpaan kategoriaan 1/4 ja komeimpaan 1/200 miehistä kun taas miehet arvioivat sekä rumimpaan että kauneimpaan kategoriaan 1/17 naisista niin on ihan selvää että rumien ja komeiden/kauniiden saamien viestien suhdetta ei voi kovin mielekkäästi suoraan vertailla sukupuolten välillä.
Hetkinen.
Missä OkCupid kertoo, miten tämä tilastoitu data on kerätty? Ei ainakaan tuossa linkatussa artikkelissa. Jos naisten arviot miehistä on kerätty sen perusteella, mitä naiset ovat klikkailleet siellä ko. sivuston arviointiosiossa, niin voin kertoa että itse ainakin klikkaillessani arvioin miesten kokonaisviehättävyyttä enkä pelkkää fyysistä viehättävyyttä. Siis ennen arvion antamista luin profiilitekstiä (tämä on välillä ollut mahdollista ja välillä taas ei), arvioin pukeutumistyyliä, hiustyyliä, kasvojen ilmeitä, kuvallisen ilmaisun kekseliäisyyttä jne. jne. Käytinhän palvelua löytääkseni elämänkumppanin, en asettaakseni miehiä hot or not -tyylisesti järjestykseen.
On tästä syystä täysin idioottimaista olettaa, että naiset olisivat arvioineet pelkkää ulkonäköä, ja sitten vielä ihmetellä kun ihan hyvännäköisiäkin kavereita on päätynyt rosvosektorille (vihje: se valkoinen paita + vihreä solmio sillä esimerkkikuvien vaaleatukkaisella kundilla on osoitus niin huonosta tyylitajusta että minä en ainakaan olisi hänestä tykännyt, vaikka hyvännäköinen mies fyysisesti onkin).
Naiset ovat parinvalinnassa valikoivia juuri siten, että he painottavat ulkonäön lisäksi persoonallisuutta ja yksilöllisyyttä huomattavasti miehiä enemmän. Siksi tuo naisten antamista äänistä piirretty käppyrä näyttää ihan siltä, miltä olisin kuvitellutkin sen näyttävän: kukin nainen pitää vain pientä osaa miehistä viehättävänä ja eri naisilla mieltymykset menevät niin paljon ristiin keskenään, että useiden naisten viehättävänä pitämiä miehiä nyt vain on huomattavan vähän. Tästä EI seuraa, että yksittäinen nainen arvioisi miesten tasoa tai omaa tasoaan mitenkään väärin. Itse asiassa kun asiaa on (ihan oikeasti tieteellisesti) tutkittu, on todettu että miehet yliarvioivat oman tasonsa kun taas naiset tajuavat sekä oman että muiden naisten ja miesten tason realistisesti.
En jaksa kaivaa tuota nimenomaista postia esiin, mutta ainakin toisesta lukemastani tilastopläjäyksestä oli profiili, ikä, etnisyys ja joitain muita tekijöitä vakioitu pois.
Viehättävyyttä voi arvoida joko subjektiivisesti tai sitten tilastollisesti. "Vääryys" syntyy juuri tuosta, minkä itsekin myönsit, että naiset arvioivat suurimman osan miehistä subjektiivisesti epäviehättäväksi vaikka tilastollisesti puolet miehistä on keskimääräistä viehättävämpiä ja puolet keskimääräistä epäviehättävämpiä. Tässä mielessä miesten suurinpiirtein normaalijakaumaa noudattavat arviot ovat realistisempia eli vähemmän "väärin". Ongelma tuosta tulee lähinnä silloin, kun naisten vastauksia ei normalisoida ja päädytään sen takia totuudenvastaisiin johtopäätöksiin.
Sinänsä tuo lihavoimasi kappale ei ole varsinaisesti ristiriidassa lainaamasi viestin kanssa, joten ehkä haluaisit avata sitä enemmän?
Noiden käppyröiden perusteella ei voi hajonnasta sanoa mitään, joten se on puhdasta spekulointia osaltasi. Aihetta sivuten OKCupidilta on kyllä joskus tullut toinen tilastoblogi, jonka mielenkiintoisen havainto oli se, että mitä enemmän miesten mielipiteet jonkun keskimäärin kauniin naisen viehättävyyden osalta hajoavat, sen enemmän yhteydenottoja tämä miehiltä saa.
Niin, siis asiasta tulee ongelma silloin, kun naisten käytöksestä puhutaan antamalla sille aivan erilainen merkitys siihen nähden, mikä sillä tosiasiassa on ollut. Siis kerrotaan naisten pitävän suurinta osaa miehistä "rumina" tai "keskimääräistä epäviehättävämpinä", vaikka oikeasti naiset eivät ole pisteyttäneet miehiä viehättävyysasteikolla vaan klikkailleet tinder-tyylisesti ovatko henkilökohtaisesti kiinnostuneita jostakusta miehestä vai eivät. "Keskimääräistä epäviehättävämpi" mies on sitten sellainen, joka on saanut vähemmän ääniä eri naisilta kuin joku toinen mies.
Minä pyyhin tinderissä reilusti yli 99% miehistä vasemmalle. Tehkää ihmeessä siitäkin käppyrä ja hämmästelkää kuinka siellä vasemmalle pyyhittyjen joukossa on mm. useita miesmalleja. Hui kamala, minullahan on siis suorastaan tähtitieteellisen korkeat ulkonäkökriteerit! Not. En vain jaa niitä tykkäyksiä ulkonäön perusteella. Totta kai vasemmalle menee silloin myös objektiivisen ulkonäköasteikon kärjessä olevaa porukkaa.
Paljon puhetta, vähän villoja. Lähinnä mutuilua ja käsienheiluttelua, osittain asian vierestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tuo tämän tutkimuksen esille jättää aina pois sen että miehet viestittelee vain niille kauneimpina pidetyille, kun taas miehistä keskitasoisiksi ja hieman alemmiksi rankatut saa eniten viestejä.
Väärin. Miehet viestittelee kaikille naisille. Huonoin kymmenys naisista saa enemmän viestejä kuin miesten paras kymmenys.
Viestejä, joista useimpien sisältö on spämmiä. Olisi mielenkiintoista tietää, miltä kuvio näyttäisi, jos siitä olisi poistettu nuo spämmiviestit. Saavatko vähemmän viehättävät naiset tosissaan kirjoitettuja viestejä lainkaan? Ainakin palstalla on näkynyt välillä naisten kommentteja, joissa kerrotaan ettei omaan viestiboksiin ole tipahtanut yhden yhtä sellaista viestiä, jonka laatija olisi vaikuttanut olevan siinä määrin tosissaan liikkeellä että viestiin olisi tehnyt mieli vastata. Seksiehdotteluja ja selkeitä sadoille naisille samansisältöisinä lähetettyjä kalasteluja kuulemma kyllä tulee.
Kun nainen lähettää viestin miehelle, sisältö on lähes poikkeuksetta kunnolla harkittua. Ei mene tasan onnen lahjat tässäkään asiassa.
Saiteilla en ole, mutta 9/10 naisten minulle lähettämistä viesteistä tinderissä ovat Moi!, tai Moi <nimi>, tai Moi <hymiö>.
Eli pelkkää "spämmiä". Väitteesi naisten harkitusta sisällöstä on potaskaa.
hahahaaa